曾鈺成駁斥 饒戈平指屬學者意見 港行國安法不符《基本法》
5 o u. d) k8 j; \3 x公仔箱論壇) @9 D- K( R; d% s
/ @7 m! ^: a: Y9 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C% \1 b! i1 d3 R
身兼《基本法》委員會委員的北京大學法學院教授饒戈平，日前表示港府未就廿三條立法前可試用內地的國家安全法，或由中央制定適用香港的安全法。立法會主席曾鈺成昨日回應，直指其說法不符合《基本法》規定，希望對方再解釋。
0 k% x! w6 g. s( W
! Z( ?6 ^5 h% h) `6 U1 i! `, D公仔箱論壇曾鈺成對饒戈平（見圖）指在港試用內地《國家安全法》的言論感詫異，指《基本法》註明廿三條由特區政府自行立法，亦寫明適用於香港的全國性法律，僅限於《基本法》附件三內列明的法律，目前看不見在《基本法》框架內有饒戈平所說的做法，希望饒戈平解釋清楚，「如果說內地《國安法》在香港應用，這本身不符合《基本法》規定。」tvb now,tvbnow,bttvb2 f# z( {! t! Z
tvb now,tvbnow,bttvb) \3 X9 ]: C* r( t& e) ?% Q: h/ T
饒：不代表中央意見
( ?0 [9 ?/ Y9 Q4 N- y# c9 l+ |+ I7 C' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ?' o) _! z- J9 x- b7 r3 J, ^他又指雖然饒戈平在研究《基本法》及中國法律方面有地位，不會視對方的意見為中央的聲音。tvb now,tvbnow,bttvb5 |1 d+ b( I) H" D5 i8 Q
tvb now,tvbnow,bttvb5 S' _' s- m( B( |: G
饒戈平昨日接受本港電視訪問時再次解釋，有關言論不是個人意見，亦不代表政府，只是歸納內地學者意見。當被問到建議未必符合《基本法》，饒戈平沒有解釋，只表示不要動不動就拿是否符合《基本法》來說事，「我們具體就事論事，講到廿三條立法，因為長期未有解決，所以內地學者作為研究《基本法》的人作出不同方案不同建議。」對於有關言論在香港引起討論和批評，饒戈平認為批評的人無看清楚他的說法和文章。
- f+ M; K( \- M7 k9 r, A/ p
( f# {8 {6 L4 `0 f/ @. ?! [) M5.39.217.76張達明指違一國兩制
9 Q6 ?0 Y: t: D
. }( H+ ]" ^( ?: l0 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港大法律學院首席講師張達明認為饒戈平的言論嚇人，明顯違反一國兩制，強調廿三條立法必須由港府進行，沒有空間讓中央將內地法律引入香港，否則會違反《基本法》規定。他又指政府曾經指出廿三條立法並非優先處理的項目，認為這說法獲中央同意，故相信饒戈平的言論不代表中央主流，只代表部分內地法律學者的看法。他指這亦證明饒戈平的身分地位沒有「一錘定音」的效果，令人感安心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y, W B: F0 L! s
: [" o* i# e1 b5 x& ]/ G保安局發言人表示，特區有憲制責任為廿三條立法，但現時政府工作重點是處理各項民生和社會議題，未有計畫立法。日後港府推展廿三條立法工作時，必定會充分諮詢社會各界，將來擬訂的立法建議，亦必會符合《基本法》有關保障各種權利自由的條文及相關的國際公約。至於政務司司長林鄭月娥，就沒有回應有關提問。
/ w; |9 f1 C* [7 r' x
+ a/ C5 z0 i. r# O" _李慧琼：沒有逼切性 5.39.217.76) T! ^$ R* f* H! X9 V3 u
8 z5 P( J: J+ d2 M& Z) ?+ ~( a7 ]- a
公民黨黨魁梁家傑指饒戈平的講法不尊重香港法治精神，並破壞一國兩制，批評饒戈平的說法欠缺論證基礎，質疑他指以學者身分執行政治任務。社民連梁國雄認為饒戈平是為中央試水溫，呼籲泛民面對普選不應作過多妥協。5.39.217.76" N, ~. _) o1 V! a( E
" `) {/ F7 h+ N5.39.217.76行政會議成員民建聯李慧表示尊重其他人看法，但指出香港暫時沒有逼切性就廿三條立法。 |
發表於 2014-4-7 08:21 PM
| 