環保維權釀衝突 鄰避運動震神州公仔箱論壇2 }- Z; Z6 l) a* t3 a
2 D: ]2 h" y; S( [8 T2 K4 k廣東茂名因環保維權遊行引發警民衝突，造成多人受傷。類似情況在全國各地開花，已成為群體性事件的主要來源，今後很可能成為街頭革命的誘因。9 B! s; H4 I: k, Y1 n
8 w3 {+ Y( C% C, y9 ntvb now,tvbnow,bttvb茂名逾萬市民遊行示威，抗議政府建設PX項目（二甲苯化工項目），事件演變成大規模衝突，警方用催淚彈、高壓水槍驅散市民，市民則以磚、石還擊，多輛警車被毀。這場衝突是明顯訊號：社會對環境安全的關注上升到新階段，只需手持一紙批文便能上馬、快幹的年代已經過去。
0 w( u# ^5 u$ M$ H" U8 w* \9 N5.39.217.76
7 P8 d5 j3 m" ^1 Vtvb now,tvbnow,bttvb按照社會運動理論，此類環保維權屬於「鄰避運動」，核心就是「別建在我家後院」。無論是四川什邡反鉬銅，或者廈門、大連與寧波的PX危機，以至南通抗議紙企排污，加入抗議的本地居民們心中所想的，就是「別建在我家後院」。
7 z0 b" N1 Z: q+ \5.39.217.76
2 \3 Y6 N! Z$ z8 Z5.39.217.76從發生到收場，這些事件幾乎沿襲同一套模式：當地有重大污染項目在居民不知情下準備興建，計劃曝光後激起抗議，網絡廣泛傳播令事態進一步發酵，當地政府迫於沸騰民意，最終取消有關項目。
6 y `5 j R; u5 ?( _tvb now,tvbnow,bttvb2 o1 b) `# F4 J& b3 a- _# K
政治抗爭 動員利器- m/ b4 n% n! i# b
tvb now,tvbnow,bttvb6 P3 W" b* {& Z, X; G7 S# e
問題是，就算政府能夠一時平息眾怒，暫緩事態，但人群散去、輿論漸冷後，同一個項目往往又會在另一個地方悄悄出現，默默開工，之後再度曝光，又激起反對，循環反覆。比如原本選址廈門的PX項目，受到當地居民激烈反對後遷址漳州，又再度受到抗議。 tvb now,tvbnow,bttvb* d* ~! g1 T" y2 \
經過三十多年透支性發展，神州上下的環境污染已到了令人髮指的地步，遍布各地的癌症村就是現成的例子，而席捲中國的霧霾更成為十三億國人的公害。現在，國人的環保觀念與維權意識大為提高，他們對青山綠水的呵護遠遠超過對GDP的渴求，每當高污染項目落戶到家門口時，有人登高一呼，民眾都會積極站出來，為保衞家園而戰。5.39.217.763 v8 I+ U9 c: I( u+ R
, l( b8 u5 ?$ p$ Q* ntvb now,tvbnow,bttvb事實上，污染問題因為危及到所有人的共同利益，已逐漸成為政治抗爭的強大動員工具。在台灣，民進黨當年以「反核四」為旗號，發動大規模的街頭運動，對國民黨政府施加強大的壓力。在中國大陸，如今鄰避運動如火如荼，如果有政治力量介入並取得主導權，這些人很可能迅速成為中國反對力量的領導者。5.39.217.76* |( g* [. w: ?/ H
* [ W0 Z. \/ ?面對遍地開花的鄰避運動，政府一直號召民眾要理性對待，但為何政府不先展示誠意，通過訊息透明與利益共享機制等方式，爭取民眾支持呢？回顧每一次的環保維權事件，公眾的憤怒根源之一，就是發現項目在不知情下已經悄然動工。假如政府能夠以誠意為本，將每一個項目的運行原理、技術分析、經濟效益，權衡利弊地告諸公眾，同時積極趨利避害，設計出合理的利益分析與回饋制度，相信許多衝突連萌芽的機會都不會出現。 | 
發表於 2014-4-1 04:48 AM
| 