台灣學運疑惑
( h. R9 b) g1 g- a9 j) I; D公仔箱論壇
, Z. Q% v |( K9 {- H香港媒體與評論員的水平並非不高，只是政治偏頗使他們每每把事實扭曲，報道與評論變成政治宣傳，誤導社會。以台灣學生衝擊行政院為例，大字標題說受傷人數百多人，可是為甚麼不說明百多人中，佔了一百零幾人受傷的是警察，不是學生或民眾。7 m/ j/ z8 N% f) j3 B8 t
0 T+ o0 d g6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。衝突中間，受傷的警察多於示威者，原因何在？是示威學生的非暴力，抑或是暴力所致？行政院駐紮的警察據說有二百人，一百零幾名警察受傷便至少半數，可見衝突的激烈。行政院內辦公室的家具、電腦被搬走，當然不是搬回學生的家裏，而是破壞。打碎窗口玻璃爬進大樓的辦公室肆意破壞，有照片為證，這是怎樣的和平與非暴力呢？行政院作為政府中樞之地，包括院長、副院長（相當於總理、副總理）辦公室被侵入，機要文件被竊取帶來的影響會是怎樣嚴重呢？我們的媒體、評論員有哪位去分析、解說呢？
- W+ }" A% y8 R! q, W8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( B' F4 \+ }- q/ e' T. a7 m
學生領袖都曾替民進黨蔡英文工作，不少有民進黨證，這便不是普通的學生了。而衝入行政院後，蔡英文、謝長廷、蘇貞昌等都出現在行政院內。是他們一早知道便立即出現？香港的媒體有沒有報道、分析呢？5.39.217.76/ n' \& h1 Q `0 j- U
5.39.217.76$ l+ J b' }6 R) D, u
許多人都附和學生，說要把服貿協議逐條審議。可是國際上哪有當兩個政府協議後在立法機構審批時有逐條審議的呢？只是通過與否決。民進黨不敢否決，學生也因此不敢否決。逐條審議是欺騙社會的無知，以拖延來使其不能通過。香港的媒體、評論員有否詳細研究分析這個服貿協議？ |
發表於 2014-3-31 04:36 AM
| 