[港澳台] 徵入境稅

serrurier

+ |3 @0 L' ^0 r8 x2 b: m公仔箱論壇
- ^6 u( H0 K8 ]2 Y1 v5.39.217.76徵入境稅) [; u9 g) n( }) p4 G$ j$ E% G
/ Q3 ^$ W2 `% I3 _4 R2 o  b) G
有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。
0 c: ]; n" N0 n: p$ P公仔箱論壇# t  ~) K4 e  y# U# A/ h
一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
- D/ m8 Q. ^9 e
: V8 V6 ^; J# a4 a: q- x1 a8 g5.39.217.76國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。7 V, \& [; }) N# w6 u; |- B

  d! C) ~+ u/ G: H) w( z5.39.217.76二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？5.39.217.76; W& b" ?) Z, Z( w
0 L3 C! O* u9 h- ^5 U
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。
1 j1 n9 u7 ^: n) b' W4 b, }tvb now,tvbnow,bttvb
$ z% n5 n+ Y8 V% @( q作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！