[港澳台] 徵入境稅

serrurier

6 U! t, I: ~( K/ b- S1 c
% O7 E3 {+ {- Y- t
徵入境稅
! w2 @6 A; \* C( e) ^2 ~% |5 H公仔箱論壇
8 ^  ?( @! T+ I1 O! z公仔箱論壇有人建議對內地旅客徵收陸路入境稅，目的在打擊香港與內地的聯繫與融合，背後有着極濃的政治歧視心態。公仔箱論壇" f3 z# }; k5 v/ ^8 l7 U

( O& Y+ _) F* Q* N5 k- Ytvb now,tvbnow,bttvb一國之內不可能有各地分設入境稅來形成障礙；若香港對內地設入境稅，深圳是否也應對香港設入境稅呢？澳門也應怎樣回應呢？學香港抑或否定香港做法呢？
+ u- }/ l. S, m- o% @& H; \! n- z0 J. B
國際上已經趨向全球化，鼓勵人員往來，增加交流；如歐洲國家的神根協議，各國邊境開放。香港設入境稅是與國際潮流相反，且走上倒退之路，有着農村社會農民的封閉自守心態，與大都會的社會心態大相逕庭，或許這與香港的菜園村例子似乎一脈相承，提此議與當年支持菜園村的人應該都屬同一群組。
% `2 I. K  q. c公仔箱論壇7 u, a- Y( F: F' v
二是單只陸路設入境稅，海路，特別是空運不設，則是歧視地針對內地旅客及對收入較低的非空運旅客，後者包括更多的非內地旅客。政府政策應該一視同仁，不能有所歧視。故此，若設入境稅則應包括海路航空入境者。但設入境稅目的為何呢？
! X# K2 q' K* \3 L( X5 e公仔箱論壇1 H7 b" g! ~0 h2 b0 r, J& V
現時航空客運有離境稅，主要是為了支付部分機場等基建費用。由於航空客運機票成本較高，所收的離境稅佔的比例很小，影響極微，而離境稅包括所有使用者。tvb now,tvbnow,bttvb6 P) Y+ K5 p; A' z. h

2 c0 o1 p9 N! T# s5.39.217.76作為一個開放型的自由經濟，收入境稅肯定有損聲譽與形象，香港也不應公開以此來作為限制旅客入境的方法。效果也不會彰顯，反而在國際上製造一個排斥外人、抱殘守缺的印象。少數人反中反共，以此騎劫整個社會，損害社會利益，絕對應對之口誅筆伐！