社福支出效益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |- Y4 Q' n: c! O# k2 [, ~8 d
tvb now,tvbnow,bttvb; n% P2 X4 ?/ f$ Y" j% W; G
梁振英第二份施政報告以扶貧為主，坊間論者有謂社會福利易加難減，對政府未來支出增加太大壓力，因此疑有違量入為出的傳統原則。
/ C2 D+ `9 D+ h( b7 r7 o; t6 F2 Stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ R+ r7 O7 n' M$ V$ ^
這種說法在香港政府與民間頗為普遍，以此認為社會福利的支出只屬負擔，可減則減，這種說法基本不懂現實經濟的運作。5.39.217.762 P3 e* d0 Y. @
& y# n# _) R6 r% h9 a+ d
經濟中有供與求的關係，需求中亦有政府資金投入的部分。故此，政府的社會福利政策、扶貧政策所投入的幾百億元資金，都會即時形成需求，拉動供應。在這過程，需求包括服務與商品，服務產生就業，商品銷售帶動生產與供應服務，也製造出就業來。公仔箱論壇9 k6 j& i* J2 U9 S" y W
5.39.217.76! s3 e1 ]" p& a: W$ C1 y" A
就業產生出收入，收入又形成需求，又來一個循環，在經濟學上這稱為乘數作用；產生出來的經濟效果，不是一比一，而可以是幾倍或以上。
6 Z+ m& F9 j9 r" D" h3 F2 i w) d2 |" k4 h7 r9 l* B* U& g
相對於富人，中產、基層所得的社會福利收入，絕大部分或全部都投入本地市場，漏走往境外或停滯在金融系統的會很少，甚至比起基建投資，由於基建的材料乃至公司大多來自境外，在香港內部製造出需求和乘數作用，亦低於基層居民所得。因此政府花在社福的支出，對刺激本地經濟增長均大於用於富人、中產階級及基建投資。5.39.217.769 y( m w! `/ [( x/ W: X
c4 ?/ d. F J+ n- k公仔箱論壇社會福利的支出擴大，既有助改善基層居民的生活，減少他們所承受的生活壓力，代表政府投資於社會資金。通過人的因素，包括下一代，長遠作用不小。與此同時亦有即時的經濟刺激，怎可以把社會福利看作浪費？ |
發表於 2014-1-20 06:08 AM
| 