[美洲] 見快相機閃高燈報信 司機遭票控不服 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

見快相機閃高燈報信 司機遭票控不服
3 u* b% L# B+ Y1 y% b2 k, F, L3 |
( [6 G3 a, m& w* P* y2 j) E公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb9 Y! G5 p. w5 O5 A5 n* |' S- @

, O( \1 B- U& x$ C& V3 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 d* L3 A% b( H/ w. j) b/ E公仔箱論壇安省一名男司機駕車期間發現有警員在路旁用雷達偵查汽車車速，他閃動車頭高燈提醒途經司機，豈料有被警員截停，票控他違反《安省公路交通法》中違法使用汽車高燈，需罰款110元；被票控男子稱其舉動沒有被其他司機投訴，揚言對票控不服，會在法庭抗爭到底。tvb now,tvbnow,bttvb8 p8 t. [* G/ o" b9 e' P

6 L% F$ W8 ^9 Y; @# z6 S) s公仔箱論壇事件中不願透露姓名被票控主角，對於自己在好心情況下，以閃高燈之舉提醒駕駛者避免超速被檢控，結果遭執行截查超速行動警員發告票罰款顯得心生不忿，他相信自己被票控的真正原因，與其被起訴稱阻礙其他道路使用者視線無關。
2 v# y) U) d; n. V0 z1 }+ w+ e公仔箱論壇
0 T5 P2 _4 R. n& U0 F據CTV報道，案中男司機日前於杜咸區韋比市（Whitby）Brock Rd North近Taunton Rd附近被票控，杜咸區警方發言人雲萊爾警長（Sgt. Nancy VanRooy）力撐警員票控合理，她指出案中男司機在罔顧對頭車司機視線受影響情況下，胡亂閃動汽車高燈，可能會構成其他司機觸發交通意外，普通司機沒有權做此種行徑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y1 U" ~' s# K0 \: W( @4 i
5.39.217.763 u9 ~2 C; k. V$ v. F% u  s
雲萊爾警長卻也承認，案中男司機被票控的時段及路段，確實有杜咸區警員正在路上執行打擊超速駕駛的測車行動。
; r7 L: X% O! i0 A+ ~2 \9 Qtvb now,tvbnow,bttvb
6 x: v. h/ n' e, P, C6 {% gtvb now,tvbnow,bttvb類似案例 控方撤控
# [$ j0 i, O: z' G. f$ r+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& y1 w0 p1 Z1 s2 p' c; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。安省交通廳廳長簡萬里（Glen Murray）被問及相關法例時稱，在《安省公路交通法》（Highway Traffic Act）條例中，似乎沒有特別表明行車期間閃動汽車高燈（Highbeam）的司機行為違反相關法例；據悉，多市警方多年前曾在類似個案中，票控一名行車時閃高燈司機，最終檢控方面撤銷了相關票控。tvb now,tvbnow,bttvb) ^8 [( t# F9 E. P1 F9 D+ W' T, j

: X# y. H% i0 K( P" N9 p- X& Ztvb now,tvbnow,bttvb約克區警方交通組警員稱，至今在區內未曾有類似個案的票控，但警方絕不鼓勵司機在任何情況下，於道路上胡亂閃動汽車高燈，警方相信此舉確實會影響其他道路使用者的視線。

serrurier

律師：可告行為不檢罪公仔箱論壇2 V2 J! E, e; ^$ p5 L

; d8 I- Y( v2 C' l; O; q9 m8 b8 |tvb now,tvbnow,bttvb
2 q7 A( t$ A. a
5 w& N& u' q: X8 H' R& UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. C7 c8 H" m" e* w/ Q2 U' }! @9 r刑事律師孫健銓稱此類個案在本地並不常見，如果警方認為司機閃高燈舉措會危害其他道路使用者，情況猶如有人用雷射小電筒指向直升機或路上行走汽車，影響到他人安危的話，是可引用法例檢控涉嫌違規人士，例如刑事法中的行為不檢罪（Mischief）。. A3 O4 c' ~. S% q) C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( q+ Y! K7 x0 P  l. d
他說在此個案中的男司機，若因涉嫌違反《安省公路交通法》的條例被檢控，情況頗為罕見；被票控男司機當然可以透過法律途徑反對票控，他相信法庭方面會考慮事發當時狀況，判定司機有關舉動是否屬違法使用高燈，騷擾到其他道路者視線。
" z/ }; n0 b' s) o; m1 I  C9 n( G/ N5 z/ o- y: q8 _
法庭或考慮閃燈長短0 Q/ d; L! ]4 C, E5 _

+ |# k, c% V4 Q3 {, c4 N+ [孫健銓舉例表示，相信法庭考慮的因素；如司機閃燈時間長短，即一、兩秒抑或是長達10秒；閃高燈時間是光天化日下，抑或在較易滋擾其他道路使用者的晚間時份等。% V' I* a# o6 X" J9 N

8 f( x4 v0 d& @- p! z公仔箱論壇他表示在北美駕駛，司機以閃高燈提醒前車或向前車示意的做法頗為普遍，但鮮有聽聞會因此被警方票控；他舉例稱在公路駕車時，若小型汽車駕駛者發覺旁邊有一輛大型拖架貨櫃車，都會以閃高燈向貨櫃車司機示意，這是出於提醒貨櫃車司機旁有車，避免貨櫃車司機被盲點阻礙視線造成意外，同時也可以保障自身安全。