返回列表 回復 發帖

中國思維危機 陶傑

大陸學者茅于軾因批判毛澤東的反人類罪行,在大陸走紅。茅氏尚為一新書作序,論中國人的「思維危機」。公仔箱論壇0 [. |* A4 E$ D+ ]8 B% C: F
  公仔箱論壇! E( K. Y: I- t$ H  d# g0 B. ^, F# t
  茅教授在序言中指出:「相比於發達國家,中國人在思維能力上,特別是在邏輯思辨能力上,存在相當差距。語言失範、邏輯混亂的現象相當嚴重。不少人缺乏理性,不會論證、推理簡單,看問題偏激片面,動輒破口大罵,搞人身攻擊。」
3 x' k. r/ n3 X+ v5 i" ^3 z  , b6 n8 ?3 p. n. ^
  茅教授的論點,本人多年以來,都一直有研究,不斷有心得。吾道不孤。「中國式思維殘障」的問題,終於在鄰近地區,有前輩人士很勇敢的喊出來了。) q. {+ F0 d$ F$ @6 _8 V
  . ~3 h, \6 |, q+ @
  茅氏警告:「中國人思維水準之低劣,嚴重影響了國家、政治、經濟、文化等各方面的發展,這就是思維危機。」
4 q0 f0 {5 y+ p; H公仔箱論壇  
: X% ?* |& G! Q0 c2 X1 g1 B5.39.217.76  原因何在?我也多方面探討過。首先是中國語文出了毛病。先比較一下中西文學——中國最早出現的文學作品《詩經》,是短小的抒情詩:「關關雎鳩,在河之洲,窈窕淑女,君子好逑。」繼而樂府五言、七言絕律,中國詩詞篇幅短小,感情主導之下,哀怨有餘,氣魄不足。% t- `. b, _. G, b( a- D
  tvb now,tvbnow,bttvb7 C6 @" h& C) @1 t4 h# n
  西洋詩以古希臘發論,荷馬的史詩《伊利亞德》與《奧德賽》,皆宏篇巨製,氣勢磅礡。史詩不但場面大,而且以「敍事」為宗,而不是以抒情為主。這一點,美學家朱光潛認為:中國文學偏重情感的主觀表現,而西方的史詩,是客觀世界的描述,在敍事之間,洗練了哲理的探討與宗教信仰的情操。tvb now,tvbnow,bttvb& _" a- G5 V" w' ?3 @$ R
  公仔箱論壇! W& F8 D  C8 b  l8 T$ `( B# \7 J
  荷馬之後,西洋史詩大興,有英國漁獵時代的《貝奧窩夫》、史賓賽的《仙后》、米爾頓的《失樂園》;還有法國的《武功歌》、德國的《尼布龍根頌》。
, K: L/ ]: C% Ytvb now,tvbnow,bttvb  - L, z2 a% A& T
  不要小看此一分歧。西洋的史詩文化,將心力用在外物之上,力求變化環境,改造命運,不思靜而謀動,表現在藝術創造之上,即重「客觀」。
4 B: t4 V' Z7 }) O3 i  v$ F  中國的抒情小品傳統一直下來,內傾而尚靜,主觀感覺至上,感情是細膩而豐富了,卻只重片段的狀態與一時之喜怨,加上中國人並無宗教情操,「子不語怪力亂神」,儒道佛皆重「感悟」,而不倡理智與分析,這就決定了中西文化心理的思維模式,也就是今日講的所謂 Mindset,分道揚鑣。
' s2 s/ i( e7 e! ytvb now,tvbnow,bttvb  
6 A; C, W9 y& W1 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  西洋的思維重理性的推析,並重全局的盱衡,有整體,也有細節。中國式的思維,只求一時強烈的好惡,有如傻瓜照相機的 snapshot,情緒發洩喜惡俱在,指顧之間。本來,這兩種心智,用在藝術創作,風格不同,亦難判哪一派「後起」,何者為平庸。但一旦成為一個民族的集體思維慣性,延伸到司法、政治、社會範圍的是非觀之上,即高下立判。tvb now,tvbnow,bttvb2 g- T+ d5 ^1 W$ V: Q- J
  
$ y$ u* Q  k- W3 O公仔箱論壇  邏輯學是古希臘的發明,中國先秦時有一點點,後來萎縮了。中國人的思維殘障,即以此為起點。例如大陸自己出產的政治宣傳片《建黨偉業》。曾起用女星湯唯,出演毛澤東的「初戀情人」。後來據說毛孫毛新宇看了,認為湯唯曾在《色,戒》中演過床裸的情慾戲,「有損毛主席形象」,下令刪剪清光。
) {' q+ ?6 W5 ^. s7 j& ^4 V1 s3 S  tvb now,tvbnow,bttvb3 O: G9 ]  f6 V0 z+ \1 b8 l9 B
  這就是中國式思維殘障的典型病例。首先,中國人看《色,戒》,只懂看三場三級情慾戲,尤以男女主角是否「打真軍」,中國人最感興趣。戲的深層與全面,講的是什麼,中國觀眾並無興趣,李安高估了中國人的智商,這一點,我早說過。
) r( o9 w& p2 e2 C9 y公仔箱論壇  
  y- c) g0 y9 l3 s* @( Btvb now,tvbnow,bttvb  第二,如果湯唯演過裸戲,即有損中國人民偉大領袖亦即毛新宇口口聲聲「我爺爺」的形象,則《建黨偉業》的男角劉燁飾演毛澤東,這位劉戲子也演過同性戀的《藍宇》,男同志赤裸相擁,請問於「毛爺爺」的形象,豈非更抹黑?5.39.217.76  Z' V; ~/ e; o- K) r; a, d. ?5 g# y
  
1 ^/ `; I; w  I0 Q  C# T! ~5.39.217.76  但中國式的「感悟」,由於是「傻瓜機」的閃光式,一下子,只記得三數年前《色,戒》的全裸湯唯,記不得十多年前同志基佬的劉燁。湯有罪責,劉燁則逍遙「法」外,就是毫無邏輯的推論。只識局部,不知全盤;選擇性的迫害打擊,又不必講道理。香港的英國殖民地時代,已經不容此等愚蠢反智的中國式思維氾濫,英國人有法治。審案講證據,司法之中,又有「小三權分立」,陪審團、主控官、法官權責分明,准上訴,疑點利益歸被告,這一切,都令殖民地時代的香港人免遭愚昧海嘯沒頂。當然,烙在骨髓裡的思維缺陷,是天生的,「西方教育」再深厚。基因就是基因,特府的「替補機制」鬧劇,不也是一夥大腦智商尚未開化完全的偽英國人導演出來的?
- U, b' f4 q( B& Y% stvb now,tvbnow,bttvb  5.39.217.76& _8 E, M0 ]) E$ I
  中國式思維之愚蠢,尚未止於此——第三,毛新宇僅一「少將」,並非文化部長、廣電局局長,更不是編導,以西方的理性思維,必要先質問:此君以何身份( In what capacity),下令剪戲?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* K  f  F) m  p  {. o
  4 ~2 F+ ]1 i0 E- C2 M9 n
  答案是中國文化的基因,即在「不成文」的潛意識:毛澤東是中國人的「先帝」,毛新宇即是他的「皇孫」;「皇孫的意見」,亦如同「小聖旨」。不要聽信中國人嘴巴裡喊的什麼「依法治國」,在許多人心裡,還是紮了小腳,纏了豬尾巴的小辮。主奴的人治,最為妥貼。
# X+ N! z6 d, e* h) a  公仔箱論壇6 X8 z' u/ y$ W" f+ O& R; k
  至於演員本人與角色的混淆,戲與現實不分,亦即不辨真假,亦即不辨是非。一個十三億人的國家,一部電影之刪剪,即任一無關痛癢卻又是真命天子的人決定,其餘無一人敢異議,連湯唯也不敢申訴半句,此不茅于軾的所謂落後和低下者何?
; [4 d3 F  S+ f9 a6 F& o/ ?  茅于軾敢於提出問題,甚有識見,可惜這位前輩,在中國醬缸實在泡得太久,竟然援引所謂「錢學森老人」的「天問」:「為什麼我們的學校總是培養不出傑出人才?」
" X) V, |; `8 z" L9 F& e- s" I5.39.217.76  5.39.217.764 |, N. q0 X$ L# ~% E3 X
  他不知道錢學森這位受「西方教育」的「物理學家」本身也是這部大型的思維愚昧機器的股東之一——五十年代末錢學森歡呼支持毛澤東大躍進「畝產萬斤」的神話。以「科學」角度,曾認為農作物生長配以神奇的光合作用,畝產萬斤是做得到的,錢學森不也就是中國式思維殘障的代言人?此君亦曾留學美國,西洋的理性,對這類中國頑固而封閉的心靈,哈哈,又起過什麼光合作用?中國的「物理學家」,不論有沒有西方白人加持的諾貝爾獎,或讚頌畝產萬斤,或七十年代大捧毛江的人民公社,其「中國性」( Chineseness)的基因前後輝映,搞笑如一。
( P7 t' i7 ^. [% l+ o5 L& {, eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v3 Y2 j8 V: x- D$ R! q, T. a  p# N3 a
  連茅于軾前輩的中文,不幸也行筆嚕囌,例如:「相比發達國家,中國人在思維能力上特別是邏輯思辨能力上,存在相當差距。」是嘮叨累贅的病句,深受中國官場八股之荼毒,許多有見識者的思維,也是犧牲品之一。
: j, u0 u, w) I! iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  
. U2 |4 _* V2 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  茅教授再三疾呼:「要戰勝思維危機,必須改革中國的教育。」改不了的,正因為思維殘障,才有三流的教育制度與內容,如果這個民族天生擁有改革的能力,其思維就從來不會陷於長久的什麼危機。這不就是普通的邏輯?
% ^7 ?+ c0 a5 l! H0 c, Z+ n! s  
" @3 e9 r9 _4 ~4 Z/ v8 l公仔箱論壇  由此可見,茅于軾的思維也受局限了。同樣的疾呼,一百年前,蔡元培胡適早就叫過了。一百年後,還有人以為還有得救?這種不切實際的樂觀或希望,與虛妄相同。身為旁觀者,看到這裡,對不起,我真的笑了出來。
1

評分次數

  • aa00

返回列表