電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
: |5 f# u) Y1 H6 O表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E4 g5 B, `# w& t- h) e& a. E
而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
, U+ ?8 V8 Z) X4 F7 ftvb now,tvbnow,bttvb看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。
) g* k4 C% _2 w+ ctvb now,tvbnow,bttvb慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。5.39.217.764 l% D, m; e& {, S* @: Y5 a* S
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
6 Y" ~7 E5 C3 P3 @- w+ o公仔箱論壇過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。
. E+ V% y3 o5 J5 b1 a! a# R5.39.217.76當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。5.39.217.76! |" O! u, ?# F
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 {! `2 i# h1 D
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。
# K \9 r4 K r6 K政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。5.39.217.769 e9 K. [% z4 d7 e
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。tvb now,tvbnow,bttvb i+ C+ C) q# P" ^* I& S: W
賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
' Q% L! M) W1 N- u" x) J政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
0 |5 j7 g( q k% z' C7 {$ R如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。公仔箱論壇: h" d' J% f% n
如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。( z) B( i' [5 \3 R6 J' D
如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
' j5 l8 {; { b% Q N5 A$ ?" p- K$ z5.39.217.76按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？( ~4 d- n% p: B
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d3 O( |# g$ O7 J
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。
4 ~7 ]0 m/ s8 K# E6 `& G當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
6 `6 L% c/ L) s x# ]' `公仔箱論壇尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 