電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
7 }% {3 M* ~7 j) D* ~: v表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。
$ ?. H$ U: K& J' [tvb now,tvbnow,bttvb而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。
; T; j) e- N! j5 ctvb now,tvbnow,bttvb看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。公仔箱論壇" ?2 g4 y' b' B W6 D& [! ^, Q
慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。5.39.217.76& A1 y( a' z6 X1 o1 D2 B4 |6 L
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
4 N1 X9 E1 p1 o9 E5 H4 y$ ]過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。
% k% S! L- p; Q N/ I4 B當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。& i. e! \( j) T& O5 C! o$ |4 O
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。
Q3 L+ |' r$ y+ V S" Y- m$ ~但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。
1 c9 G- {' Z) \: w2 x公仔箱論壇政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
' w/ f5 A7 ]' X6 j- P% I9 d5.39.217.76大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。* ?3 \( ~' M4 g3 K/ ~ O
賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
( n7 G( F, c( U2 h- ^5.39.217.76政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
, V u" L' y! @* k公仔箱論壇如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。公仔箱論壇9 y) q- ]9 x3 I3 q4 ^5 W/ S! h
如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
. ], y. I, W+ d( I3 N, V+ P公仔箱論壇如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
+ n$ j) b; l/ s5 @) V3 v按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？tvb now,tvbnow,bttvb1 l G5 ^( ?9 d) E% b5 c+ O
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？5.39.217.76. e. E+ h& N" z# P2 Q
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。% j( t" g' B, h1 R5 o
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
0 J) s; o5 x7 Z9 T) C, atvb now,tvbnow,bttvb尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 