電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 T1 _5 u: [5 J) s
表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。
p/ k& ^0 R4 L3 x: H: _/ Stvb now,tvbnow,bttvb而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。公仔箱論壇2 s0 v2 |( _/ A4 t/ n
看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }. ]2 R: j/ L9 R
慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。公仔箱論壇, B! m5 N) c( }* f+ S
6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
5 N$ K" w9 [ _0 ]8 n" o過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。公仔箱論壇, V; x0 e" O# G# z! f
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。# Q) y; ~4 I2 k, q7 v5 m( G
只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。9 S' ~0 `( x+ k# }7 j8 a
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。5.39.217.761 l! ~6 T$ i8 g1 _
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。
0 y, L( A m8 k1 ]2 B( X5 E3 Y7 l' d5.39.217.76大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。
/ d6 b; d) l7 E! ^$ `- J公仔箱論壇賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。
4 x& Z3 ?3 z+ j3 \0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。tvb now,tvbnow,bttvb2 _ f: D0 \+ i8 K, q8 W8 A
如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。
) h& A" z1 `7 }5 D" L0 P公仔箱論壇如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
2 G4 Q: B+ I6 }6 o5 B& H1 P如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
' I& ^* r4 w# G' V6 C8 atvb now,tvbnow,bttvb按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？5.39.217.76/ r9 ?$ T- s) S$ L, M
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？
' X. h f- y9 ^+ V政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B5 P7 D& }6 K
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
; s* V5 \6 a9 q9 U5 a5.39.217.76尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 