電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。tvb now,tvbnow,bttvb$ K6 H7 N* `$ s
表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。 S9 {' l: }+ z: B
而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。5.39.217.760 ?1 F5 A3 t4 {% M+ n
看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。公仔箱論壇9 S: T% B' E7 R- `. [; m% T; q
慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。
9 r8 b8 Q2 }2 c# q/ {6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。
7 N3 f8 T- X& @) B& p# B* Btvb now,tvbnow,bttvb過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。
! [ Q0 Y N9 J; L2 D公仔箱論壇當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。
/ d* v- d4 P" M( ~# u4 Q5 k6 J+ o+ s6 |只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。: K1 j' b4 i: {6 A1 r
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。tvb now,tvbnow,bttvb) `9 W: O3 ]' C/ ?) ~( X8 p
政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K8 @. p X9 A9 D
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。4 F4 T4 m. [" C+ y6 t. m
賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。. n5 a" w& T* B! F" |
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
6 I$ M0 J- F; \, L5 W6 y5.39.217.76如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。
) y8 Z% E- F) i( m/ L1 v公仔箱論壇如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I8 m# o6 N2 w# ?- N6 N; P$ j7 a
如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
$ B8 Y: C+ Q; S% g/ M按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？
* x8 W' P, C8 @5 Q9 d4 Ztvb now,tvbnow,bttvb如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？公仔箱論壇# g2 A, h. g! h+ [5 S
政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。1 U" y4 p( f# `& x, s/ u- ^: i
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。
8 R* n# r- F- z6 M. D- J* a7 e8 Q尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 