電訊公司在政府壓力之下，取消向手機預付用戶徵收6%服務稅。
- I2 ^/ S: r6 m) C' i6 j# k4 j公仔箱論壇表面上，政府聽取民意，為人民出頭；預付用戶未加重負擔，歡喜不已。公仔箱論壇6 I& H, m6 ]6 S/ g. E
而那些賺大錢的電訊大公司，這次挨了政府一記悶棍。tvb now,tvbnow,bttvb! u' T4 }- `" x& @
看起來，似乎是政府幫了弱勢消費人，教訓了強勢企業。公仔箱論壇8 G% G/ B: M1 D
慢著……，想一想，這實在沒甚麼道理。
y e. a' o6 L8 ]: a: L6%服務稅，是政府的措施，在國會通過，成為大馬法律，多年來，這筆稅收也進入國庫。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l- g% Q' h9 `
過去幾年，電訊公司沒有向預付用戶徵收，而是自行吸納，替用戶繳稅給政府。公仔箱論壇' y7 U$ ~* a; C2 A
當然，這主要是電訊公司爭取用戶的促銷手法，也無須特別感激。
6 j! N) Q0 D: T7 L4 U5 I公仔箱論壇只要電訊公司願意這麼做，消費者無須掏腰包給錢，政府卻獲得6%服務稅，就是皆大歡喜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y# q9 S! c& r0 l: X" W1 U
但是，一旦電訊公司不想再承擔這個費用，那是它們的權利，於法有據。
2 `0 z7 s( L; t4 b7 ?& {) J政府和消費人，其實沒有甚麼理由指責電訊公司，指它們增加人民的負擔；因為稅收是給政府，不是電訊公司。tvb now,tvbnow,bttvb2 s0 I" W O/ @7 [* R& \3 [
大家更加沒有理由指電訊公司盈利可觀，應該替消費人繳納服務稅。5 b; e; Z- l( d* F: L1 k
賺不賺錢是看企業的經營能力，以及政府是否塑造一個自由和公平的營商環境。5.39.217.76) s# l. t+ s! M/ ~7 s/ i/ \+ _
政府更不能逼企業去行使法律以外的義務，包括代替消費者繳稅。
+ w8 e$ A' P3 J$ B- y" X公仔箱論壇如果政府認為6%服務稅不合理，那應該取消服務稅，而不是轉嫁給電訊公司。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l0 Y8 u/ V& m' f1 g
如果消費人認為6%服務稅不合理，那麼應該反對徵收服務稅，或是減少使用電訊服務，而不是怪罪於已經替他們繳稅多年的電訊公司。
+ ^; ]8 ~5 P, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果預付用戶不接受服務稅，那麼，後付用戶是否也應該要求電訊公司承擔服務稅？
( B* g- w3 i% n+ @按月收費的後付用戶，沒有享受這種福利，對固定用戶豈非不公平！政府又何嘗為固定用戶向電訊公司施壓？7 g9 Z& x3 {. J. u7 N
如果政府可以如此處理服務稅問題，那麼，吃飯、修車的消費人，是否都可以要求餐館和車廠承擔服務稅？
9 u9 |) n7 J i8 ~% ? _tvb now,tvbnow,bttvb政府這種粗糙的干預，實在沒甚麼道理，也不符合法律精神。3 S0 w; k& \/ a& ^/ z9 {* p8 Z' g
當然，此例一開，政府日後要實施消費稅（GST）就更加困難。5.39.217.76* k% t6 Z& @6 q4 [! j* J
尊重企業的法定權利，是一個自由市場的基本條件；如果連這一點都做不到，投資者對這個政府和國家信心將打折。 |
發表於 2011-9-14 08:48 PM
| 