返回列表 回復 發帖

用甚麼來保證?

由澳洲人投資的關丹稀土廠引起當地居民反對,他們向首相呈交備忘錄外,也一面倒否定原子能執照局的保證。公仔箱論壇; A2 q$ o: \- f' K( q/ e
 早幾天,至少有兩位部長和一位州務大臣已保證稀土廠安全﹑無害,他們促請居民客觀﹑理智﹑理性看待稀土廠,不要給別有居心者的政治化蒙蔽。
+ _: X' H& m1 h* Z  Ftvb now,tvbnow,bttvb 換言之,凡是反對建立稀土廠的人就是不客觀、不理智以及沒有理性的人:凡是反對的人,不論提出什么理由,都是政治化的行為。這樣講話會不會太過輕視人民的智慧?這樣把所有反對者都打成無知之徒,豈是講道理的態度?為政者不該如此侮辱人民的心聲吧!況且什么叫作政治化?如此空洞的一句話,怎能叫人心服?公仔箱論壇9 H$ f' i; Z; U9 N
 說到保證,它不能叫人相信﹑信服也不足為奇,蓋所謂殷鑒不遠。很多國家的核子發電廠就是在當時掌權的政客,以及許多科學家言之鑿鑿,保證絕對安全下建立。當時,政客和科學家指天誓日保證核子發電廠乃萬無一失的科學建構,即使有失,也是幾百萬分之一的幾率,且為害也不大,人民大可放心,不放心或不相信的就是不客觀、不理智的冥頑不靈分子,至少也一如馬哈迪說的:不願看到國家進步的人。公仔箱論壇8 ?9 r: g6 A5 w; v$ a9 M- m
我們視而不見?5.39.217.76* _6 W+ j; x4 Z& t6 z
 然而,政客的保證不提也罷,反正他們是人云亦云﹑服膺“權力就是知識”的一群,但科學家,包括當時屬于權威核子科學家的保證,又如何呢?5.39.217.76$ \. q" L# G+ N% r+ n9 L' K; z
 俄羅斯境內切爾諾拜核電廠可能為我們淡忘,惟日本福島核電站事故可還“方興未艾”,難道我們也視而不見?tvb now,tvbnow,bttvb- X  ?7 a0 T" T5 L' k2 I6 C
 日本的科技技術少說也領先我們半個世紀以上,人力物力之充沛,我們也難望其項背,但日本應付福島核危機卻左支右絀,狠狽萬分,禍及全球,惹得世人怪怨;一向以自律見稱的日本人,也怨氣沖天。5.39.217.765 n5 {' A% y4 j/ y1 H' y
 可見凡涉及可產生輻射﹑劇毒的工廠或設施,政客和科學家的保證都不值一文錢。再說,當日言之鑿鑿兼誓言旦旦,保證切爾諾拜核電廠安全,保證福島核電站安全的掌權政客和權威核子科學家,如今安在?他們的保證值得一文錢嗎?
( \. j- d  [  ^2 f8 h 同樣的道理,假如稀土廠在30年或50年后因不可預料或不能控制的原因發生意外,毒害到現今反對稀土廠者的后代,到時,今日誓言旦旦保證安全的人又安在?他們能負起什么責任?一點都不能,既如此,人民怎能相信他們的保證?他們又用什么來保證居民后人的安全?
返回列表