馬華總會長蔡細歷醫生總是很輕易就能成為話題焦點，上回補選的“不握手”論，這回補選的冷飯論和不道歉論，都成功吸引廣大選民的注意力。蔡細歷認為馬六甲華社的補選訴求是炒冷飯，是刻意刁難馬華；因為這些訴求內容都提了超過半個世紀，現在還提，不是刁難是什么？公仔箱論壇0 J2 Y- R) x& q
當前的兩場補選，國陣佔盡優勢，利好政策不斷出爐，蔡細歷沒善用這些有利因素，卻陷入“炒冷飯”的困局，有失計算啊！
6 n. Y T6 j- M) c. k5.39.217.76其實，看來看去，即使民生大計或國家大事，都是炒冷飯而已！首相提出一個馬來西亞，力圖振作國陣，為的是什么？還不是要贏得民心，民心所思所慮的，哪一樣不是炒冷飯？咱們天天開門七件事，哪一件事不是炒冷飯？
; J$ T1 X4 Q7 { U5.39.217.76自從于千難萬難中擔任馬華總會長后，蔡細歷可能感覺受盡刁難，華社提出的補選訴求是刁難，要馬華因為林良實和陳廣才被控而道歉，也是在刁難馬華吧！歷任總會長中，蔡細歷的處境最“被刁難”！
' H# u7 x8 b: T$ }9 n' Stvb now,tvbnow,bttvb林良實和陳廣才是代表馬華出任交通部長，如果他們因為任內失職被控，馬華向人民道個歉也無妨，不就是一個道歉嗎？又不是要蔡細歷辭職負責，為什么硬要撇清？
7 j/ m6 W) ~" v9 L) L' jtvb now,tvbnow,bttvb陪吃冷飯贏民心
8 M' _& G. @; \0 ~. g. o5.39.217.76咱們假設一下，如果蔡細歷欣然收下華社的補選訴求，並表示以華社的訴求為己任，同時就兩位領袖被控向人民表達歉意，並承諾監督問責，說了這幾句話，蔡細歷會有損失嗎？馬華會有損失嗎？應該不會吧！; n* {8 k3 s. X% F. p8 Y6 R
吉道和萬里望補選中，國陣最根本的優勢就是民心所向，在民聯陷入疲態之際，國陣的助選戰其實很好打，只要專攻利民政策，提供實惠，就可以錦上添花。馬華只需要表現對選民“有求必應”，多握手，多抱小孩，多去巴剎巡視，多些親民和謙虛的動作，即使不加分，也不會被扣分吧！
3 U/ Q3 x4 e2 X0 n1 Y9 jtvb now,tvbnow,bttvb蔡細歷讀不懂民意，把反對黨和人民看成一體，把人民的要求當成是反對黨的刁難，自我捆綁。好在國陣在這兩場補選中的“糧草輜重”夠豐盛，否則“炒冷飯”就不僅是口舌之爭，蔡細歷建功不成可能反添麻煩。
8 O b5 K! C; p" o, R% t+ Y Z* W' r+ C5.39.217.76據說印裔選票回流國陣，民聯在最后幾天強攻外地年輕選民，國陣很明顯是“以逸待勞”，民聯則是“艱苦作戰”，強弱分明，勝輸瞭然。在如此大好局面下，蔡細歷根本不需費力“炒冷飯”，應該效仿林良實的“炒粿條”，談笑用兵之際，盡收民意。9 }& s0 p8 o, c
政治是眾人之事，不是領袖之事；政治是為人民服務，不是為領袖築高台，所以補選要有利民政策，要有握手政策，至于什么是冷飯，根本不重要。
7 h9 E/ g6 M- Etvb now,tvbnow,bttvb如果人民喜歡吃冷飯，領袖陪著吃，“同甘共冷”一番，豈不是更有意思？ |
發表於 2011-3-5 09:49 AM
| 