分手前騙對方喝下摻藥礦泉水 一審後檢方認為證據不足建議重審 二審法院裁定維持原判 北大男生“迷奸”女友終審獲刑tvb now,tvbnow,bttvb0 m9 k) J/ S+ w8 e4 G g
( k' f! R/ f5 G7 [. M/ u' P- g
曾被多家媒體報道的北大男生“迷奸”女友案目前有了終審判決。記者上午獲悉，市一分檢提出的“發回重審”建議被法院否定，一中院終審以強奸罪名判處小陳有期徒刑4年。
. p5 D( F- S9 x2 o2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b0 g% S( P3 E4 C& j1 r8 Q
據了解，來自江甦的小陳和小薇曾是高中同學，後來分別考入北京大學和北京航空航天大學，正式成為男女朋友。; j& d4 W7 y4 H
1 _- v5 B p& @% N, j$ o 2009年5月3日，小陳為挽回與女友小薇的感情，以談分手為名將小薇帶到北大南門附近一家賓館開房。在賓館內，小陳騙取小薇喝下一杯事先放有春藥的礦泉水後，強行與小薇發生性關系。
D, Q; E2 a) Z" xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; t" `3 o) T' p6 H i1 x8 J" e公仔箱論壇 小薇回到學校後，向新男友哭訴了自己的經歷，新男友立即打電話讓小陳到北航把事兒談清楚，並報了警。小陳很快被警方抓獲。
) u) J8 d5 r$ k1 f. b3 v
/ b K8 x9 Y( M+ U4 V 在接受辦案人員詢問時，小薇稱當時自己四肢無力，小陳為了不讓她出聲還捂著她的嘴。tvb now,tvbnow,bttvb/ |+ N% S7 l* U' t6 T+ A4 S
: L$ N3 c: m- e6 ]0 `5.39.217.76 2009年10月底，海澱檢察院以小陳涉嫌強奸罪為由，向法院提起公訴。
6 B p( _- F. ` o3 ?tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 j4 S0 R" L; Y, G; o* `; [6 i
就在該案即將開庭時，小薇給公檢法三部門分別發信，表示她與小陳發生性關系是自願的。小薇在信中說︰“當時我也明白開房會發生性關系……開始我是有些不願意，但他並沒有強迫我。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^' J6 E) ~, F' U. [5 k8 Q
& H7 U) L! e) E# ]+ [- J7 F公仔箱論壇 警方隨後多次找小薇談話。小薇最後承認，她是受小陳家人多次懇求後，一時心軟才同意遞交一份翻供書面材料的。. V& n' S! E6 p- r
% n& H8 X' F/ M1 G; q" ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2010年5月初，此案在海澱法院進行了審理。公仔箱論壇) W- T F% z8 p; e: Q- H
' _" K9 v. I0 {8 l5 q: l. | 在法庭上，小陳否認自己的行為構成強奸，稱二人真心相愛自願發生性關系。
) ?4 Q% F" e9 E3 l6 O. p5 ltvb now,tvbnow,bttvb
i7 a! |0 x- F3 f! j6 i7 \) r* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 法院判決tvb now,tvbnow,bttvb$ d; b& x) P& K. q2 l; d) V& a
公仔箱論壇. M" w9 k" D0 Q% H# F+ g
2010年5月25日，海澱法院作出一審判決，認定小陳強奸罪名成立，判處其有期徒刑4年。之後小陳提出上訴。
# `0 E5 O1 Z" ~6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# e) k) f5 L% {
值得一提的是，北京市一分檢對此案提出審查意見認為，本案部分事實不清，證據不足，建議二審法院將此案發回重審。
5 B+ ^( O0 m: Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o0 k6 c. G$ s& V0 c2 n
時隔半年之後，一中院于12月8日對此案作出終審判決，認為小陳欺騙小薇喝下了事先已摻有藥水的礦泉水，後強行與小薇發生性關系，該行為已符合強奸罪的構成要件，故裁定維持原判。公仔箱論壇' m& X, C8 \0 e/ R' {6 w; Y$ P8 P
; m! k: L1 G3 ]tvb now,tvbnow,bttvb 對于檢方“發回重審”的意見，一中院認為不能成立，故不予采納。 |
發表於 2010-12-13 09:54 AM
| 