早前劉曉波獲得諾貝爾和平獎，掀起一股評論熱潮。有人讚，有人彈，也屬正常。基本上人們認為劉曉波得獎在情理中。看來只有中國政府最不高興，感覺被“西方民主”刮了一巴。公仔箱論壇# E% U8 d- Z" o2 K4 K+ e
: b% r" W) b! `% y% J( m: O另一位發出不同聲音的人，是目前旅居美國的“西單民主牆發起人”魏京生。我們不可一口咬定魏氏是酸葡萄心理（魏氏同獲提名），就民主而言，他絕對有權利發表個人看法，也應獲得尊重。
* d& @0 a# d0 v- R! f! M: X( {) |, z, b8 {. e& s# E" s0 i
依個人淺見，不管是劉曉波或魏京生得獎，意義一樣。相信每個有政治良知的人，無不希望中國在改革開放道路上，除了經濟，民主更不應缺席。30年來的改革開放，中國經濟的確飛躍成長，令人欽羨。然而這30年中，民主進程卻非常緩慢。以劉曉波因“零八憲章”被判11年有期徒刑為例，中共關心的只有政權，民主唯有靠邊站。
( j- n- O! n Z) n6 f5.39.217.765.39.217.76* z" T4 q$ L( C, W7 o* T
自劉曉波獲獎后，中共種種動作令人發笑與不敢苟同。中共向來最擅長封鎖消息與進行文宣，果然搜尋引擎“百度”找不到有關消息。官方中文《環球時報》社論更打出“諾貝爾和平獎又砸自己的牌子”的標題，這讓人看到中國領導層還無法擺脫文革時代的枷鎖，缺乏泱泱大國風範。以中國目前的國際地位，領袖更應向全世界展現友好與氣度，讓全世界看到改變的決心與勇氣。tvb now,tvbnow,bttvb4 M# h0 D- p) G' \1 D' |
公仔箱論壇* x7 I) J: E& l' ]9 K
然而中國的反應，無法讓人感覺到其領袖有意讓國家體制更民主與開放。今天諾貝爾和平獎頒予劉曉波，意義在于讓中國領袖理解自由與民主，是人類的共有權利與資產，而非一味指責歐美國家要中國分裂。
8 S+ [ N/ ~$ s1 s3 xtvb now,tvbnow,bttvb# E' W* Q; ]8 V0 D' ]+ J
或許中國領袖認為鼓吹自由與民主，將使中國落得像前蘇聯般的下場，國家四分五裂。但從各個角度分析，中國的國土版圖、人口比例與分佈，跟當年的蘇聯完全不同，相信分裂國土更為廣大中國人民所不容。公仔箱論壇# f# D. ]: \! ~+ K7 {* P% P
- w3 Q) t5 c# m& C5 R公仔箱論壇1989年天安門事件至今，中國在政治體制的改革並不顯著。我們真的希望泱泱大國的中國，讓全世界看到它加速朝向民主與自由的腳步前進。 |
發表於 2010-11-4 07:13 AM
| 