吳志森﹕什麼時候「感情用事」？ 什麼時候「順應民意」？

zophia

3 v/ e2 i; n2 ]$ O: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在芸芸問責局長中，發展局長林鄭月娥，算是水平最高的一位：勤力、盡責、果斷，面對爭議毫無懼色，絕不手軟。官場賦予「好打得」的美譽，被視為下屆政務司長不二人選，不是沒有原因的。
7 c" ~4 }" Q, Z. S5.39.217.76
. r& i! f2 B  Z  B- ?. |8 \7 h上星期，兩大發展和保育爭議，同一時間交到林鄭局長手上。一般市民，只看到她頂住壓力排山倒海，有條不紊化解危機，在立法會議事堂上，雄辯滔滔，以一敵十，面對媒體烽煙，對答如流，輕騎過關。tvb now,tvbnow,bttvb: |. \0 R5 R0 }2 X# |1 `
林鄭局長表面上的能幹、強悍、善辯，掩蓋不了整個特區政府的施政蒼白：毫無理念，權宜之計，缺乏規劃，政策矛盾，一時一樣，左手打右手，甚至無法自圓其說。
% N  {( v$ ~$ U$ ]" x9 a7 s公仔箱論壇舊樓強拍門檻降至八成，稍有常識的人都知道，這是對發展商大開綠燈，使他們更容易擇肥而噬，用更少成本就可以強搶民產，手無寸鐵家財微薄的小業主，更是刀俎魚肉，任由宰割，毫無反抗能力。議員提出了很多好辦法來減少對小業主的傷害，但官員礙於面子，一律否決。0 _$ i, P& U# A7 _6 n
面對「強搶民產」的指控，林鄭局長詞窮理屈：「政策已討論了好幾年，說我們為何這樣急？不公道。」然後使出特區官員一貫慣技：「要認真討論和理解這樣敏感的課題，我覺得應該重一些比較理性的分析，不能夠讓感情凌駕理性。」
3 X$ N; k2 O4 Y5 K+ M" `. i% @5.39.217.76兩個政策帶來截然不同結果
' d: ~0 A2 U: z9 s無論是天星皇后，還是喜帖街菜園村，所有官員都無一例外地說過相同的廢話：已討論了好幾年，為何最後一分鐘才反對？我們要理性看待城市發展，不能太感情用事！這種低水平的說詞，聽得耳朵早已起繭，難得官員們還可以臉不紅心不跳，一講再講。
$ U' ^+ T& a3 A9 `, C: T8 C「不能夠讓感情凌駕理性」，話音剛落，「感情用事」的政策又馬上發生。市建局的永利街重建計劃也已經討論了好幾年，一改再改，好不容易定了下來。《歲月神偷》得獎後出現整條街保留的強大輿論壓力，市建局主席張震遠一再強調舊樓太殘破，無法再維修，定要按原計劃進行。
; O' D' E8 S7 j/ _( T- z不知誰下了命令，連市建局董事都來不及通知，一夜之間，話變就變。林鄭局長作了如此這般的解釋：「今日施政不斷和公眾互動，很多市民希望政府施政並非閉門造車，時常要有警覺性，看到社會的聲音和取向是怎樣。」
( s0 r& I4 g+ F這番辯解，林鄭說的是永利街，不也可以用在「舊樓強拍」嗎？《歲月神偷》帶來「公眾互動」，為什麼被迫用底價賣樓的小業主不可以？林鄭對永利街的「社會聲音和取向」有「警覺性」，為何又對「強搶民產」的政策「閉門造車」？順應民意，能夠保留永利街是一大好事，但兩個政策帶來截然不同的結果，不是局長「好打得」就能解釋一切。5.39.217.76: }* U. }: @  R" g
什麼時候是「感情用事」？什麼時候是「順應民意」？看來，只能由長官說了算。
; _( d7 G' k: C8 \tvb now,tvbnow,bttvb
! x: s9 u7 J/ |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ p$ W) J7 y  a% `5 X

: J8 o1 g) s1 ?0 R