返回列表 回復 發帖

台灣也將失落?

人,是一個國家的根本,沒有人敢質疑,如果不是為了人的生存、生活、幸福,要國家何用?但我們常忽略另外一面,人的素質、人的比重、人的行為乃至人口的結構,決定一個國家的興衰治亂乃至存亡,要找實例,眼下的台灣正是。 5.39.217.76# L8 _, x) t! A% \' Y1 m8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb1 `8 A  Z0 y) b2 r5 d

1 N" w* ^0 S. z- A+ |5 G5.39.217.76
& `6 c$ z* Z2 g多少年來,我們常說台灣人口密度過高,構成整個社會乃至這片土地太過沉重的負擔,因而從半世紀前開始,政府就竭盡全力致力節育。但所謂台灣人口密度是全球次高,僅低於孟加拉這樣的說法,固令人立即產生危機感,努力節育的心油然而生;然而我們看看熟悉的鄰國如新加坡,其人口密度絕對遠超過台灣,卻處處綠地,人與環境和諧相處,毫無擁擠、逼狹的壓迫感。台灣低度利用的農地、林地甚至都市土地比比皆是,可用的空間勝過新加坡不知凡幾,卻不斷以人口密度全球次高恫嚇市井百姓,乃至學者專家亦受其蠱惑,真可謂理盲而濫情。tvb now,tvbnow,bttvb9 o/ n) w2 Y  \- [0 y0 G& D% o

1 t$ E% ?4 H3 \1 c
% f+ n/ h5 W. K& }5.39.217.76不論人口密度高低,人口密度的減少,則必然會產生不良的副作用。理由十分簡單:一個經濟的運作,其主要決定力量不外乎人民的消費、企業的投資與政府的支用這三大類。三者之中任一低迷不振,經濟社會疲弱萎縮,尤其人民消費這一大塊,在整體中占有六成的比重,稍有遲滯,立將形成拖累整體的力量。猶有甚者,現代經濟的運作一方面有連鎖效果,種種產銷活動環環相扣,牽一髮而動全身,因而當這一大塊產生變化,整個的社會出現強度數倍的反應。另一方面,在生產過程高度迂迴的資本主義經濟,每一個變化,都會透過資備設備的積累與折舊,影響往後若干年的投資與消費,牽連更遠甚至衝擊至數十倍以上。 5.39.217.76* t: j! ^! `% N1 h8 @( n
& T, r- D3 \% N' V' l1 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s; x. U2 o+ b$ v& @

# |1 |/ E9 O9 x6 Z, B9 C因此,帶動了投資、政府支用的變動,不僅對當期的經濟景氣會有比率乘數效果、波動擴大的影響,還會在往後數年乃至更長的時間中餘波盪漾。如果這是正向的,當然我們可以福澤綿綿,但若是負向,則遺禍久久不絕。
% M) l4 l, U4 Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  Q) d/ @- s# S0 W" A

- s6 [0 l- v  U& VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g- \8 T; T0 I  r" n
人的數量正是決定消費的基本因素,因為許多新興國家人口快速成長時,經濟的運作也活力充沛;在台灣經濟發展前一個階段,我們還在高倡節育時,情況亦復如此。而一般所謂發展成熟的國家,經濟成長率往往低不可問,人口成長的遲緩乃至負成長,正是重要關鍵。至於出生率高速下降很快便達到負成長的國家,如日本,其民間消費的增長快速下降,導致這個經濟欲振乏力。日本連續出現兩個「失落的10年」,金融海嘯後恐怕又隨之落入第三個失落的10年,與此大有關係。
% q+ ]  h- y* M' A# r3 C6 ytvb now,tvbnow,bttvb0 d' S* T, I+ c* {# o
tvb now,tvbnow,bttvb" h- `, f0 t7 [- Q( s$ R; h/ U

4 v) ?, ?1 @8 j( ^tvb now,tvbnow,bttvb不過,台灣可是後來居上。我們的人口出生率創造世界紀錄的速度追趕日本、超越歐洲,因而去年連創兩個世界紀錄:出生率達千分之八‧二九 ,全球最低,每位婦女平均生產一子女,低於日本的1.4人、香港的1.3人,全球最少。與此同時,我們雖有大約30萬外來新娘,但移往對岸的青壯人口則以百萬計。這兩股力量結合在一起,同時斲傷台灣的民間消費,進而拖累民間投資,政府在若干基建設如學校、公共設施等方面的支出也連年停滯。比諸日本三個「失落的10年」的推手,我們還要更大更強。 + q  S  i9 O+ I3 c5 L  ]: k" ?4 z$ F
5.39.217.760 ^4 H- v  [4 T! Y

( Y* t: q9 c. z8 T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j3 @' A7 k" Q9 @
從前年開始,經建會即提議補貼生育,在財政與學者的杯葛下無疾而終;26日內政部又要推出類似對策,但也深知會被財政考量打敗。養雞生蛋的道理人人都懂,財政部卻只見蛋愈孵愈少,愈來愈不夠分配,而不知拿些蛋來孵小雞,主政者復不見其過,後果豈不太過清楚!
返回列表