報載國民黨秘書長金溥聰為民怨發聲，認為「走路抽菸罰錢太超過」，我心想這一刀可真是專為吸菸者射的，而且全部射在不吸菸者的身上！
, |, k% J4 U e+ Ftvb now,tvbnow,bttvb姑且不論走路吸菸是否為法律層次問題，但堂堂「民怨第一刀」以此為主訴求，難免給人「予吸菸者方便」的聯想，他一定不知不抽菸者的痛苦。
6 _- e I4 V; L& x% a每每騎車等紅綠燈之時，若有吸菸的騎士，我往往不知該往何處躲，既要忍受汽機車的廢氣，又要吸菸味；又或是買個路邊攤的食物，除食物香外，還要被菸味加料，而加料者毫不介意，那種難受與氣憤，想來是吸菸立委與金大人等無法理解的吧？
$ I/ e' `# t6 u( J# J9 ?" U4 O7 q5.39.217.764 |* C, ?) H4 F2 V3 b# h3 q4 C
/ K! k; K) |' h/ B2 H4 m1 O( {
; u4 @7 V4 z2 v: k- ? g
走路、騎車不能吸菸，雖然這比較像是「道德」層次的問題，但「上頭」的人如此大做文章支持吸菸者，怎不叫不抽菸的小老百姓心酸？/ R, C2 f3 B! q+ c
季節／大學生（台北市）
; G6 ?; K" ~5 k0 I6 ?$ b5.39.217.76金小刀擋下走路吸菸開罰之草案，據稱是反映民怨，令我好奇的是，馬英九也好，金溥聰也罷，為什麼只看得到少數人的民怨而非多數人的民怨？公仔箱論壇) d- S& V5 ?- _+ |
從縣市長選舉到立委補選，國民黨接連受挫，這是馬英九當選後長期忽視支持者的惡果。金小刀這次也犯相同錯誤。3 y# ~7 f% j/ L( K
金小刀說歐美也沒這種立法，但對吸菸者限制乃世界立法趨勢，我們若能立法走在歐美前面不是應該引以為傲嗎？希望沈世宏署長堅持到底。 |
發表於 2010-1-18 07:19 AM
| 