1 H' W: v8 }1 c: j r
政府決定開放美國帶骨牛肉及內臟進口，引發輿論譁然，然而對此攸關大眾健康的重要決策，談判的主要考量因素為何？防疫的專業意見是否被採納？我國農業堡壘是否能在種種考驗中仍屹立不搖？當公共衛生與其他利益相衝突時，全盤系統化思考優先順序與風險管理作為又該為何？
t6 x( k4 v- Y6 R; ^公仔箱論壇
/ d m3 x# s$ [2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 [: \1 c1 q2 c q
0 i- s$ P* B4 b0 t; S* z8 L! e& T公仔箱論壇傳染病的防疫決策可分為：流行「前」的防範與全盤規劃；流行「中」的應戰策略、危險因子調查、風險溝通與危機管理；及流行「後」的徹底檢討與系統化改革。其中以事前的防疫最具宏效。
; T) k1 p8 C; D/ v6 ztvb now,tvbnow,bttvb8 `. J: y) o; T$ q! v
公仔箱論壇1 g \$ Q7 E) w1 C6 N% n
$ Y; s, J9 C3 s# q公仔箱論壇然而面臨新興或罕見的人畜共通傳染病，防疫挑戰也愈高，諸如人畜兩方面「早期」發現患者之時效性、檢驗的敏感度、當政者的警覺度與維護大眾健康的認知反應能力、防疫偵測網的健全及各單位協調與應變能力；尤其對健康、經濟、社會有重大影響的傳染病，更需要有前瞻性，即使是很小的危險機率，但防疫的整備能力仍要完備，這是為何香港對新流感病例全採分子檢測，作為重要決策之依據，遠較我國仰賴敏感度僅百分之五十的快速篩檢更優。 tvb now,tvbnow,bttvb$ P0 n$ {4 j( L
+ z" V3 i8 X" {" L! ytvb now,tvbnow,bttvb7 p, ?* w: g4 l0 @* ]. D
0 N& m/ n m2 ], Z
以國際疫情來看，英國一九八五年首次發現狂牛症，法國也相繼出現病例，後來雖知此病發生率極低，但法國仍採「主動監測」。二○○三年加拿大發生疫情五年後，加國政府不僅明暸大眾的看法，同時探訪疫區農民損失實況與主婦看法。日本科技實力強，自二○○一年十月起始全面檢測。這些先進國家平日重視防疫科技研究與人才培育，檢驗作法較為周延，而非隨機取樣。經由流行病學調查得知危險因子後，疫情國紛紛取消骨粉餵食動物，美國更變更宰牛方式，病例數也隨之劇降。
A/ e( @ T) o* T, [9 d; _公仔箱論壇6 q+ q6 U' l" C: \+ g" M6 S$ J
; W/ Z8 \8 Z1 d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 ^0 x ^" g1 Z# K6 f, C/ p( @, [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U6 F& P) T/ S, e2 ~( D
然而，我國同多數亞洲國家，防疫作為仍侷限在「反應式」的框架中，短視而缺遠見，更糟的是許多重要決策往往取決於平日繁忙的少數重量級人物，再加上外行領導內行屢見不鮮，諸如在新流感第一波流行大量開放克流感，是否徒增防疫難度之困擾等爭議，而流感諮詢委員形同虛設，甚而要隔日見報才知「新政策」，如此問題層出不窮，防疫政策頭痛醫頭，欠缺長遠規劃。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t" s0 Z1 ~7 ~4 F; g x
! _5 n& o- G" c0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
) }& N3 N4 @! v. y" ?
0 H3 x! T1 H7 b( o" {# n
+ K \( T* X: v7 x2 ]5.39.217.76近年新加坡大學重視登革熱研究與新興傳染病科技，吸引跨國大藥廠投資培育生技專才；中國大陸這次新流感疫苗與中藥臨床試驗的快速效率，讓兩家歐美疫苗大廠在深圳設廠。然而我國國科會研究計畫限制多又無時效，而公共衛生科研也缺少像李國鼎般無私奉獻的領導人才，專家巧婦難為無米之炊，防疫策略僅靠亂槍打鳥，如此一國作戰全憑「運氣」，缺少宏遠的扎根作為，才是最堪憂之處！tvb now,tvbnow,bttvb2 c+ e# Y4 k: I0 E3 {6 o( Z, E6 g
/ a- @% m2 Q6 @: V
9 ?6 }1 c6 a9 f6 ^tvb now,tvbnow,bttvb' f! ~( ?$ R5 d l
) I) d0 u$ q! ?7 _# r/ n% v. v2 ?5.39.217.76
, o# x6 c Z% g# t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, ?5 q! f$ x/ X: Q& q
|
發表於 2009-11-2 07:14 AM
| 