" ?$ @6 B3 V; f( j" c. V3 }9 r+ `
4 f, J' G* N! ~6 e從陳瑞仁起訴吳淑珍算起，將近三年時間；從陳水扁開記者會，承認自己有海外帳戶鉅款，至今也一年多了。扁案今天終於一審宣判，完成了司法審理上一個重要的階段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?) z7 W. Z9 [% c8 W5 V6 [8 B
2 @/ Z7 }: a5 r" y" b$ e' r7 t+ `7 v. N4 c
一審判決，尚非最後定讞的結果；接續而有扁的上訴及二審過程，也是可預料的。不過，一審進行的調查，已確立了基本的事實經過及金錢的進出往來流向，法官的判決及量刑也必然依法為之。換句話說，一審終結，社會對扁案的評斷已不再是依藍綠顏色或各人心證的結果，而有所客觀根據了。/ p4 T4 h2 d5 A2 T
這是一個重要的「階段性」局面。此後看待扁案，不應再有各種謠言滿天飛，也不該讓各種無根據的指控或辯護惹起對立爭執。各界不要再讓扁案成為破壞台灣理性秩序的最大因素，民進黨尤其應有此體認。tvb now,tvbnow,bttvb3 |7 h4 R8 ?& h! \2 f& Z% L* K
) t4 w+ g& \+ K6 ~3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P" X0 N. B q2 w
面對就連扁家都承認的種種事實，民進黨應該可以務實、具體地作出其政治判斷了吧！陳水扁的最後辯詞，都沒有否認金錢進出的證據，反而提出一個莫名公仔箱論壇4 |8 V; V- ]' D$ u
其妙的「社會文化之罪」，簡直是欲蓋彌彰。他自己都承認的「罪行」，從政治利益和社會公義的角度來評量，應如何定位、如何處理，民進黨真的會做不出明確的判斷嗎？
6 {/ \" @+ q$ P% f5 p5.39.217.760 B* n. W7 _" Y/ U( q) s# S8 ^: f
9 v# }* Y7 J3 j7 u$ l. m# d8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。扁案判決前夕，其派系蠢蠢欲動，揚言抗爭種種，困獸猶鬥，不是不可理解。但如果整個民進黨還打算繼續和在此泥潭中，真是愚蠢得不可想像。扁案不只撕裂台灣社會，過程中尤其撕裂了民進黨，讓民進黨無法團結地處理節節敗退的政治局面，更沒有辦法重新和台灣社會連結。一審宣判後，民進黨總可以從扁案的糾結密網裡走出來了吧？一方面，司法上來說，扁家必須自己承擔扁案的後果；另方面，政治上，民進黨受扁案拖累已久，社會形象上幾乎成了扁案的共同被告，如果不趁此一審宣判機會作出清楚切割，此後要如何擔當其政黨角色、政黨任務？
% `8 X k5 c, ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! U N' w( y8 ?# a3 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T3 ^% W' l8 q) x
民進黨要讓自己從扁案脫身，才有機會重建政黨目標，也才能在現實中扮演好反對黨的角色。就在今日的扁案一審宣判，民進黨以此設下停損點吧。
4 d3 J! L; c* e) P. G2 e. n( d公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u+ X; f1 y8 z; V1 v G( u
8 Q% y" Q* _6 w2 L |
發表於 2009-9-12 08:56 AM
| 