虽然马来亚大学学生事务处（马大）通过保安以大专组织没获得准证与课题“敏感”为由，试图阻止大专生辩论《大专法令》，但在主办单位极力争取下，活动顺利举行。负责与保安处代表交涉的马来亚大学学生代表理事会主席莫哈末沙希（Mohd Syahid Mohd Zaini）在辩论会后表示，他很遗憾马大校方限制和干扰大专生自由辩论《大专法令》所带来的影响。5.39.217.76; H) N5 V& T: B' \$ N6 g
他无奈地说：“我们只是在以很学术角度在这里讨论（大专法令），校方那么多的限制只是制造出一群（思想）很弱的大专生。”6 Q) B3 e; A$ s. |
一位身着蓝色制服，绣着Hashim名字的保安人员尝试在辩论会进行当中一盏一盏地关掉空间狭小会场的灯火，以干扰活动进行。但是在场的学生仍然专心的听着台上辩论，只有少数的学生拿着手机拍摄主办单位交涉的状况，以留作证据。
3 ]+ E, j/ y; C( U& Q5.39.217.76据莫哈末沙希透露，辩论会原本应该在空间更大的敦莫哈末苏菲安大讲堂举行，但校方不允许，而被迫迁往靠近法律系图书馆旁的小休息室。: R' T7 b& ~% H4 A, {; j
昨晚主题为“大专法令和学生自治”，吸引到大约70名大专生出席，辩论会是由前博特拉大学学生代表理事会主席莫哈末三苏（Mohd Syamsul Salleh）对垒全国大专生团结阵线 （SMM）主席阿末苏克里（Ahmad Syukri Che Ab. Razab）。5.39.217.764 |: c) V6 P% p1 W
针对马大干涉的事情，出席辩论会的博特拉大学辩论队员莫哈末扎希（Mohd Zahir Abdul Aziz） 认为，提供一个空间让亲校方阵线和亲学生阵线辩论是非常必要的。5 L! `$ l9 W. s9 T' B4 \
“站在很多不关心校园政治的中间派来讲，（大学）为何不提供一个公平的平台，两方都能展现辩才，让学生们自行判断。”; }* a, ^6 f/ H: j: K6 k
《大专法令》仍有用tvb now,tvbnow,bttvb6 i) F3 R3 p9 M" ^8 j2 `
在辩论会上首先发言的莫哈末三苏认为，《1971年大专法令》虽然箝制大专生参政的自由，但在纳吉政府现今愿意聆听更多年轻人的声音，大专生应好好把握契机，提出些有建设性的意见。“大专生身为实施改变的领导者（Agen Perubahan），大专生不应有党派之分，我认为应该珍惜纳吉所给予的机会，在终结龌龊政治和诽谤政治不应该靠向任何政党。”
" R9 v5 t6 C. F他也申明支持最近纳吉宣布要修改《大专法令》，允许大专生参政，而他视之为大专生长期斗争以来的一场胜利。
0 |8 G1 j o3 T1 B+ K( C, T公仔箱論壇“那么久以来，我们其实就是反对《大专法令》里限制大专生参政自由的第15和16条文，而现今纳吉改革方案已经允许大专生参政了。”
3 n. b1 M" b7 v/ `纳吉是在上个月宣布修改大专法令时提到允许达到法定年龄的大专生参政。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f! j. X* q( b. ~9 J, n
他也捍卫《1971年大专法令》的历史存在必要性，称当时的教育部长马哈迪是因为要顾及马来大学生的数量和素质而限制大专生的参政权力。公仔箱論壇8 L! f: ~2 s& s' \
“我尊敬敦马（哈迪）。在1970年代限制参政是有其历史必要性的，因为是要提高更有专业素质的马来人进入大学的数目。”
5 @" j" \& G6 ltvb now,tvbnow,bttvb但他也承认在时代改变和马来民族渐渐进步条件之下，修改大专法令以让大学生拥有更大参政权力是必要的。6 h5 a" U7 M2 y+ ~0 l5 d, A( h
“为了提高我们的竞争力，开放空间是有必要的。但是这不代表我们不做我们应该做的东西，如念书等等。”
, {% n" l- @4 x: J( r7 t; }, b- [- o公仔箱論壇是否立法允部长管理家庭？
1 G5 n t5 l/ i; Y. G( S" e5.39.217.76但是阿末苏克里不认同他的看法，并且认为允许大专生成为政党的一份子不代表就是认识政治。5.39.217.76, Z( f; n; d; {# j
“最重要的是，让（国内）大学回到最基本的学术根本—学术自由而不需要得到代表政治正确的势力来干涉大学研究。”; G1 S, F' p* `
他也强调大学应该开放给双方政党一个平台，来让大专生有最基本的政治认识。) c( j; X+ R: ~3 H
“这个应该就在迎新周就做了，让大专生起码对国阵、巫统、政府转型计划、民联三党和橙皮书理念有个概念。”公仔箱論壇& o: K% R5 u) s
在他看来，现有的《大专》严重限制学术自由，而且是不允许教授和大专生自由的思考和研究新的课题，导致马来西亚国立大学的素质不断往下掉。
0 d3 P) V/ p& _, L. l. [他认为在大专法令赋予高等教育部长太大的权利，而这是对大专生的思想自由是十分不利的。
7 ]1 W4 T5 T1 i4 e+ M/ v公仔箱論壇他讽刺地说：“照着《大专法令》和（高教部长）处处‘照顾’我们的权益，我们是否也要对家庭制定一个法律，由部长来全权决定家庭事务？”
v8 e& j9 @) n' P0 \; U0 [* N该谈话获得全场的观众报以热烈的掌声和认同的欢呼声。
0 E6 q. Y O! M' j" s" P# C他也反驳莫哈末三苏支持马哈迪限制大专生参政权言论，反认为联盟（国阵前身）在1969年大选的失利是导致执政党以种种借口来防止学生组织来“干扰”。
. M% f! |! z n, @# H3 Ytvb now,tvbnow,bttvb“从历史上来看，现今优秀的国家领袖如安华等都是在1980年前被培养出来的，因为当时他们还能够从富有自由精神的学长们学习，现在最优秀的领袖是从哪里来呢？（巫统青年团团长）凯里是从牛津大学出来的。”tvb now,tvbnow,bttvb: }& [" D( U; e2 Q* s8 \0 `" u: i
他也叙述了自己与德国记者交流的经验，并称其德国记者朋友“惊讶”于马来西亚的诸多，并称《大专法令》的限制导致马来西亚不能够迈向更进步的步伐。* _/ F: \5 x9 n/ Y! p) Y
此项辩论会在晚上10时10分结束。 |
發表於 2011-12-10 12:07 PM
| 