缅甸集会法比大马更民主
* b# W" Z3 j' l, {8 @+ }tvb now,tvbnow,bttvb3 K* N9 H1 m& ~/ R, |% D. _
马来西亚的民主程度有多高,来自不同阵营的人有不同标准。可是如果拿马来西亚的民主程度来和缅甸作比较,应该没有人会认为我们连缅甸都不如吧? 无独有偶,大马和缅甸政府近日都在各自的议会中,提呈新的和平集会法案。9 l" a& v0 R. x" \* |" G$ Z' c
把“缅甸”和“集会”这两个概念摆在一起,不少人脑海里浮现的第一个记忆,应该是2007年,反对军政府统治的缅甸人民随著僧侣,走上街头争取改革的那场流血示威。流血,并非因为民众发动暴力夺权,而是因为疯狂的镇压部队朝群众开枪,导致多人伤亡,缅甸军政府也因此被主流国际社会进一步孤立。
' Q6 \' k! B; N5 Z7 f5.39.217.76 回到马来西亚,人民最新的“集会”记忆,当属709净选盟2.0大集会。在警方锁城封路、高压警告下,仍有数万名要求公平干净选举的群众,无畏无惧走上街头游行集会。马来西亚的镇暴部队虽然没像缅甸镇暴队般疯狂向民众开枪,可是朝人群发射催泪弹及含有化学成分的水炮,以及在驱赶及逮捕游行群众时的粗暴行为,仍然备受国内外人权组织及社会大众抨击。
# O7 m1 K2 l& a% l- d0 R$ k! |把和平游行妖魔化
4 C1 G. \. b- d3 ?, Y 在人权意识高涨的现代社会,缅甸及大马政府对和平的游行集会采取的高压手段,难以找到道德制高点。为了合理化本身对集会自由的打压,政府就只能通过本身所掌控的媒体,及一些奉命行事的网络枪手,不断把国内的街头和平游行,妖魔化为诸如西亚国家的街头暴力抗争。
; F# G9 W% x9 i0 |2 O$ |, Z* u2 q6 a5.39.217.76 可是,只要是脑筋可以正常运作的人,都可以轻易分辨两者的区别。
2 c, l/ @. J+ v- ~) c& n4 J6 w 在挡不住的人权思潮冲击下,缅甸和大马政府同样不得不作出调整。, n; A, o0 }" R+ f9 T
根据路透社引述缅甸民族发展党主席埃貌日前的谈话:“缅甸日前通过的《和平集会与游行法案》,允许公民在只需提前5天获得官方许可的前提下,可以手持旗帜进行和平集会与游行。”请注意,是允许“集会”和“游行”。
# S& @) `7 b7 J5 v3 R* _3 C9 r( Otvb now,tvbnow,bttvb 再看回大马的《和平集会法案》,除了规定公民必须提前30天向警方提出要求,还只能在避开处处是禁区的情况下“集会”,而不准“游行”。tvb now,tvbnow,bttvb. ?# j: X) x' V( C& A% ^
连一个军政府都可以允许游行;一个民选政府竟然立法禁止游行,岂不怪哉?
2 ]7 d+ [ U* D% C9 ]+ f0 b 缅甸整体的民主程度当然不能与我国相提并论,可是如果单纯比较两国的和平集会法案,这个豪言迈向“世界第一流民主国家”的政府,比起以专制闻名的缅甸,竟然相形见绌! |