大马是个什么样的国家？应如何为大马定位？在政治面，大马一般上被视为威权体制或半民主国家；在宗教上，也可定位为穆斯林占相对多数的国家（Muslim majority country），而不是严格意义的伊斯兰教国（Islamic State），因为我国的联邦宪法与国家机关，基本上是世俗的，而非神权的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F# _( B+ d# r! q! {5 {1 g2 X- i
在社会、文化、语言面，大马无疑是个多元社会（plural society）或是个「多元统一，隔而不离」的多彩的彩虹社会（rainbow society）；因为，彩虹中的七彩，是合中有分，隔而不离的（seperate but not apart）。若善加利用，这多元将是一项资产与竞争优势。
+ j) o, v- N7 k; m T- Q1 ^& Q# y5.39.217.76从经济的角度看，现阶段的大马，则被定位为中高收入国（high middle income country）。按世界银行的分类，当代国家可按收入与产业结构分为以下数种。（当然这只是高度的概括，而无法触及一些关键内容，如财政健全度，制度优劣等）。, |3 c# V- [6 M
收入国组别与产业结构占GDP的构成比（％）公仔箱論壇1 l1 R+ k8 D+ V( y9 T
资料：世银2009报告
1 e1 o; p0 W8 f5 {$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。组别 人均收入 农业 工业 服务业
L2 i. [+ _% L# K, u公仔箱論壇 （美元） （％）
0 E. T( F+ Q* m8 f8 r低收入国 低于995 27 26 47
( e6 M. t5 A7 N8 Y3 r8 G中低收入国 996～3945 13 40 475.39.217.76, o' T5 v# d t! ]" _0 j7 \
中高收入国 3946～12195 6 23 61
2 y/ o+ @! M6 b* M/ \/ A1 g9 F公仔箱論壇高收入国 12196或以上 2 25 73*
3 r& H- u, T# s- N8 g! V5.39.217.76 1 34 65*** h" y& _4 S/ I, K3 q
（*OECD会员国）（**非OECD会员国）
; h2 V# S g) T1 `1 D, R（OECD＝经合发展组织）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H3 k" k9 H# X
应该指出的是这上述数据只反映「量」，而没充份反映「质」的一面，有关产业结构的部份，也只是一个概括；因为，有一些特殊情况，如石油盛产国，由于有高油气收入，其产业结构有异于通例。就大马来说，在2010年，我国人均收入为2万6,219令吉（约8000美元），产业结构则为：
! ^; g. c( f ^$ U: G6 ~: u2 jtvb now,tvbnow,bttvb2010大马产业结构（占GDP之百分比）* p1 F3 N5 Y' |$ H9 p2 ] t6 m
资料来源：2012经济报告书
8 |+ a/ m4 _- C公仔箱論壇行业 （％）7 S4 Y/ s) T1 N: e& l
农业 7.3公仔箱論壇9 X! ]1 _- i, H( z0 Q4 D6 d
矿业 7.0
1 b$ |4 w7 K8 I$ f% a- [制造业 27.6
' E/ ~( L7 i- B' K6 @ h5.39.217.76建筑业 3.3
9 N: d1 c8 r' a$ ]6 V% z6 j3 I& b公仔箱論壇服务业 57.7
7 B" }. N+ h4 }6 w( t- |# C（总数102.9％，是因为未配置（undistributed）、间接计算的金融中介服务占4.1％，减去进口税1.2％，实得2.9％。）
+ ?( c8 d, e0 S Y! m7 Q4 p( q大体上，大马的产业结构也接近一般中高收入国的结构比。做为中高收入国，要如何才能更上一层楼，升级入高收入国行列？按照一般的说法，重点在于改变经济增长的方式，不然，就会掉入中等收入国陷阱（middle income trap）。大马则已陷入这陷阱10余年，而难以升级转型；显见，我国的增长「有量无质」。
$ Y) f' ?, L! C8 x5 s! k眼光浅短缺发开拓创新7 j2 P$ c1 @: n) t0 j% f5 j
简单地说，大马虽已升级为中高收入国，可其基本的经济活动，在层次上，依然卡在低收入与中低收入国的层次。比方说，75％的劳动力属于非技能性劳动力，显示我国依然在很大程度上，依赖进口廉价的非技能性外劳，来维持一贯的低薪资竞争策略；也旧态依然地允许非生产性的层层盘剥，进而徒然增加经商成本，而按族取人的配额制，自也抑制了国人潜能的发挥，并刺激了与人才外流。
5 I2 g- w9 d/ ]2 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从体制上看，过度的中央集权，也在很大程度上抑制了各州各地，因地制宜发展的潜能；而政官商的勾结，更鼓励了短期行为，而非顾全大局的长期发展观。缺乏长期发展观，自也不会去做厚植实力的事。
% J! C4 \$ Y+ b( r1 E' ]$ {tvb now,tvbnow,bttvb以日本、台湾、韩国为例，他们能在二战后快速崛起，升级为高收入国，在相当程度上与其政官商领域的领导人具有强烈的「国富民强」观念有关。这使他们重视厚植国民竞争力，因此注重与教育与培训，更有了技术立国、贸易富国、走向国际等理念，经由国际竞争磨练实力，激发创新，建立品牌，因而占据国际市场，扩大经济规模，促进产业群集（cluster），更为国民提供体面就业。
5 |( K% X; F: M, htvb now,tvbnow,bttvb反观大马则偏重静态分配，以权力与行政手段快速致富；同时，由于担心权力更迭会影响既得权益，更不愿从事长远的生产性努力，而倾向快速回报的房地产、服务业等。财雄势大的政联公司也多从事传统行业，而少从事开拓性的创新活动，这使大马走上权贵资本主义，而非日台韩式的凝聚性资本主义的路向。- ^0 j3 Y7 h7 U, r. |5 F$ N% ?
日台韩能产生许多具有国际竞争力的新兴产业与品牌，而大马则否，就足以反映出大马经济的困境─缺乏可持续的实力。说起来，大马本是个得天独厚的「走运国」（lucky nation），也确实靠走运升级为中高收入国，如油气的发掘，并在1987至1997年间享有大量外资涌入等，可是，毕竟只有实力才是硬道理。 |
發表於 2011-11-9 06:54 PM
| 