一个政党会因为想要执政而被攻击为“野心家”，这种事情发生在任何一个实行议会民主的国家，都可以被归类在报章“社会奇闻”的一栏。攻击者要不是把国家政权当作某人（或自己）的家传祖业，就是在民主素养上严重贫血的“政治低能儿”。
) C# b! \0 N! J6 j* G. S" w5.39.217.76 我不晓得有哪一个政党是不曾想过要执政的。事实上，任何政党的成立，都是因为一群拥有共同理念的人，打算通过参政来赢得政权，进而落实本身的理念。
6 V% t( [2 Y# a4 j0 Z; q! m6 _/ a5.39.217.76 一个从来都没想过或争取过执政权的政党／从政者，应该转型当非政府组织（NGO）。
9 L- y8 M7 @/ \6 d! s) e+ m 国阵想要执政，民联也想要执政，在一个推行议会民主的国家，这是最正常不过的事情，不然你以为这些从政者结合起来，是为了手牵手一同去郊游？5.39.217.76* y0 G0 D2 ]9 C4 i; M$ l N
正常不过的事被扭曲
/ ~' O9 ^, [% h' }. W+ Atvb now,tvbnow,bttvb 可是，在一个人民习惯被愚弄及误导的社会，再正常不过的事情，只要不符合当权者的利益，也会被有心人扭曲为大逆不道的勾当！
6 z7 |7 V& P5 L0 S5.39.217.76 近期不论是打开网络或翻开报章，总有人很努力地为民联“迈向布城”的目标贴上“野心勃勃”、“争权夺利”的标签，然后再落足酱料企图说服你，国家如果交由这班“野心家”来管理，将会如何的民不聊生、怎样的生灵涂炭……tvb now,tvbnow,bttvb( A W' K$ s* `0 T
同样是争取执政，国阵做的是为了服务人民，民联做的就是为了满足“野心”？5.39.217.76" B" _+ }0 C5 ~6 b4 H; n
如果再根据同样的逻辑推论，民联争取入主布城是“野心勃勃”的表现，那么早前纳吉那番“就算粉身碎骨，誓要捍卫布城”的言论，又该作何诠释？
0 V& B& M p# o- h9 N公仔箱論壇 美国的民主党和共和党斗得再难分难解，也不会因为对手想要赢得政权的决心，指责对方为“野心家”，一来是因为人家的从政者具备基本逻辑思考能力，二来是人家明白，政权毕竟不是他爸爸的。 |
發表於 2011-8-25 07:48 AM
| 