在过去一年以来，在关丹高庭承审的贩毒案件中，共有6名被告因证据不足而脱罪，同时也有13名被告在证据不足下逃过死刑。 根据承审高庭法官指出，许多案件是因为警方查案官没有收集足够证据下，使到案件被带上庭时功亏一篑，主控官不能找到确凿及有力证据，将被告入罪。5.39.217.767 d9 l9 G, g4 A+ y* |+ z1 N
检讨查案漏洞
" z' J" c7 e' j/ R公仔箱論壇 有许多案件因为证人供证不完整，或多名证人供词不协调或出现疑点，使到疑点利益归被告下，无法将被告入罪。
% y2 {/ A7 c0 V9 a) j: j( N0 ntvb now,tvbnow,bttvb 既然在过去一年来发生多宗人为疏忽，彭亨州警方尤其是肃毒组查案官，应该检讨查案漏洞，以免类似事件重演，纵虎归山。
+ S! l4 `! T9 H1 o2 K公仔箱論壇 贩毒在大马是属于严重罪行，一旦被定罪，唯一刑罚?死刑。因为毒品对我国社会危害极大，增加社会的犯罪率与国家负担，政府才立下最严格刑罚，来严惩贩毒者。
8 w% A: `6 E7 y- W5 c" A 虽然我们不能主观的认定贩毒案中被告一定有罪，也不排除有一些被告是无辜的。但是，在许多案件，并不是被告辩护律师成功挑起疑点，使被告无罪释放；而是查案官办事不力，没有收集足够证据与列出适合的证人供证，使到被告的表面罪名不成立，在无需自辩下被判无罪，这是难以接受的。5.39.217.764 I/ ?& L, W- {" a
制定工作指南$ I4 L2 R( K! | y0 l! r6 l
如果因为人为疏忽而导致犯罪者没有受到应有的法律制裁，等于“放虎归山”，让犯罪者重回社会，也无法发挥惩治社会不良分子的法律精神，同时也浪费纳税人的金钱及法庭的时间。# [* [, s$ g: I7 h
警方肃毒组应定下查案官在调查贩毒案件时的工作指南，确保查案过程没有疏漏。
, _9 n$ e+ p+ t3 j) P1 ?- ?8 E2 O 同时，反贪污委员会也应主动介入研究有关“多名贩毒案被告因证据不足无罪释放”的一系列事件，探讨间中是否存在贪污舞弊事件，确保天网恢恢，疏而不漏，让罪有应得者接受应有的惩罚。 |
發表於 2011-7-29 08:57 AM
| 
