在过去一年以来，在关丹高庭承审的贩毒案件中，共有6名被告因证据不足而脱罪，同时也有13名被告在证据不足下逃过死刑。 根据承审高庭法官指出，许多案件是因为警方查案官没有收集足够证据下，使到案件被带上庭时功亏一篑，主控官不能找到确凿及有力证据，将被告入罪。
' h& Y6 u# A) K: q检讨查案漏洞公仔箱論壇! \' P+ _4 j3 B1 s0 ^ H4 V& f
有许多案件因为证人供证不完整，或多名证人供词不协调或出现疑点，使到疑点利益归被告下，无法将被告入罪。5 I* i- Q6 s$ p- M/ X
既然在过去一年来发生多宗人为疏忽，彭亨州警方尤其是肃毒组查案官，应该检讨查案漏洞，以免类似事件重演，纵虎归山。
7 y6 Q( j! P1 F% c, m/ U公仔箱論壇 贩毒在大马是属于严重罪行，一旦被定罪，唯一刑罚?死刑。因为毒品对我国社会危害极大，增加社会的犯罪率与国家负担，政府才立下最严格刑罚，来严惩贩毒者。
8 P1 u6 q7 P$ w* W 虽然我们不能主观的认定贩毒案中被告一定有罪，也不排除有一些被告是无辜的。但是，在许多案件，并不是被告辩护律师成功挑起疑点，使被告无罪释放；而是查案官办事不力，没有收集足够证据与列出适合的证人供证，使到被告的表面罪名不成立，在无需自辩下被判无罪，这是难以接受的。
) S3 ` U. C& @+ k* w. N公仔箱論壇制定工作指南tvb now,tvbnow,bttvb0 ]2 H8 ^+ a9 e: N% S- R* r
如果因为人为疏忽而导致犯罪者没有受到应有的法律制裁，等于“放虎归山”，让犯罪者重回社会，也无法发挥惩治社会不良分子的法律精神，同时也浪费纳税人的金钱及法庭的时间。5.39.217.76$ _" c2 S$ E+ {
警方肃毒组应定下查案官在调查贩毒案件时的工作指南，确保查案过程没有疏漏。tvb now,tvbnow,bttvb' L( t' ]! y" O) Y+ F
同时，反贪污委员会也应主动介入研究有关“多名贩毒案被告因证据不足无罪释放”的一系列事件，探讨间中是否存在贪污舞弊事件，确保天网恢恢，疏而不漏，让罪有应得者接受应有的惩罚。 |
發表於 2011-7-29 08:57 AM
| 
