回教党还是回教党，姑且不论是换上了“福利国”的论述，或是所谓的“开明派”上台，它亟欲建立回教政权的本质，由始至终都没有改变。唯一改变的仅是它的选战策略。tvb now,tvbnow,bttvb/ ], r* u B3 h% _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I7 N! ~ e- \$ ~1 W
事实上，回教党并不曾蓄意欺骗非回教徒社群。它凸显“福利国”的论述，并不等同已放弃回教神权国。毕竟它不能平白自毁马来社会中宗教民粹势力的基本盘；更不能让巫统及其喉舌《马来西亚前锋报》见缝插针，乘机替它贴上背弃回教的罪名标笺。是以，在前不久的回教党代表大会上，党主席哈迪阿旺就曾表态称，“福利国”是通往回教党的必经之路。
" Q$ C7 p' I8 |& F公仔箱論壇
1 k+ [- t3 f5 t) e2 U公仔箱論壇委屈求全而漠视“异动”
' g* s8 S7 G, T* B5 U5.39.217.76
, J/ O$ S2 C( Z9 J% ^$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尽管华社里部分政客与民众对回教党会产生幻想，认定它足以抗拒巫统，因而为要扶植这股抗衡势力，不惜委屈求全对回教党的一些“异动”视若无睹，甚至刻意辩解开脱。
9 [, x6 R: t& K, j1 ~. w
: e/ \% U3 _1 a1 `9 s倘若此前丹州政府的禁售彩票，及雪州民联政府干预回教徒在娱乐场所的就业自由事件，尚不能让民众与政客看出端倪，那么这次吉打州民联政府对州内13种娱乐事业所颁布的斋戒月禁令，先是全面限制非回教徒业者，后在舆论强力反弹下，改口声称只限回教徒的急转弯，倒不失为一方明镜，让国人看清朝野政客的咀脸。tvb now,tvbnow,bttvb2 N" G# |* i, W$ e& ^& N" |# A" p
tvb now,tvbnow,bttvb. }3 h, V# n/ e! l
哈迪阿旺回应攻守兼备
3 [7 Y# L4 ^! N# R" U" q. o/ }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L$ b: {# i) f/ }
因应吉州大臣的这项急转弯宣布，巫统及其喉舌抢先狠批回教党向行动党的压力屈服，可马华却说这是回教党与行动党之间的唱和，旨让华社觉得后者能在民联有效彰显其影响力。' T4 F& ?7 _3 B. }
5.39.217.76- \0 V* q' p& v0 D! H
值得关切的倒是，哈迪阿旺主席那一番攻守兼备的回应。他既否认此举乃行动党的压力使然，复又振振有词辩称，它纯是为了纠正前朝的错误政策云云。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) E: i% A5 s& m, W8 v% ^
* g! f) |9 y& a1 U这种各执一词的反应，乃意料中事。惟它的演变过程，却予人一种似曾相识的感觉。敢情，举凡是涉及回教化的议题，一俟触及实施有关行政指令的对象，无独有偶，回教党与巫统两党皆会不期然重蹈彼此的覆辙。这种现象可归纳如下：
- M" A: n/ n4 a3 _! T' W/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: v# ?, |. H- k( m/ O' Q公仔箱論壇演“周瑜打黄盖” 剧目
$ I, K( u4 d3 ~公仔箱論壇 V7 w/ ?/ A7 z1 _! e1 X
祭出指令前，同一阵线的友党全不知情，以致指令出台遇到反弹后，众友党在一派愕然之余，还须忙着消毒灭火，好不尴尬；
! i+ \% r# T9 y$ P1 T; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j- I( G3 i3 x9 P
指令是否施于非回教徒身上，每每皆是先含糊后厘清。中间可能还会偶有转折；
& Q! c5 G# G# u E" X4 Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X7 k; p; A. e3 M
每次出现急转弯后，敌对阵营的回教徒政党势必骂翻天，一律视为在压力下向非回教徒友党示弱。当巫统是始作俑者时，马华民政等华基执政夥伴肯定成为行动党口诛笔伐的对象，叫它们何其沉重。好不容易内部的事后斡旋，成功令主角收回成命，这一众配角恐怕仍不能耳根清静，概被敌营讥为串同唱和，上演“周瑜打黄盖”——一个愿打、一个愿挨的传统剧目。tvb now,tvbnow,bttvb0 S) X @9 _/ e% C8 l' b/ T' I" M
2 ?3 w! q8 _; q3 V9 i& l0 d0 k) B
“回教化”紧箍咒不变) q9 M# u* s' W& }1 T; N
+ Z- Z, p! Q/ f$ W
曾几何时，308变天后，主角与配角均已换人，可桥段情节却是一成不变。妙不可言的是，即便是互呛对白，易角之后还是照抄不误，诚属天下文章一大抄。究其原因，只因情境与心态均无二致。华基政党，不论是马华、民政或行动党，任谁也无需见猎心喜，眼见敌党因此议题而挨批受窘，就喜不自禁以为自己可以凭此得分。tvb now,tvbnow,bttvb w5 b$ |, K) D
公仔箱論壇5 ~7 y8 \6 b9 S: s0 t) q/ z7 Z
其实，眼见大马政治的格局已堕落如斯，朝野政党兜来转去，就是摆脱不了这挥之不去的“回教化”紧箍咒。民众处于这种备受宗教民粹煽情的社会里，看不到朝野两线对峙所带来的新契机。
$ m0 o* K$ {$ _( ^2 q' z% `4 atvb now,tvbnow,bttvb
0 [! k- \9 I9 Q0 t8 C b# g* N0 \2 _* D5.39.217.76诉求沦吸取选票的工具
$ B: b/ J" F( |: m- Etvb now,tvbnow,bttvb
/ E/ A& s2 y$ N2 W双方政客落力的“亲民”与“恤民”表演，祭出的也不外是取自民脂的小恩小惠，或是可望不可即的画饼而已。内心深处，他们殷切期待的，不外是芸芸百姓会抱着“感恩”之心来投己一票；或是“挟怨”给敌方投下反对票。4 d" Y! L* Y( {/ V
: P- h/ d i8 {tvb now,tvbnow,bttvb说白了，彼此的主轴皆只有选票考量。民主人权的诉求喊得漫天价响，当自己在野时，当然可用以制敌，陷敌于不义；然而时易势移，当自己也掌权后，同一标准却五十步笑百步，同样不能投射在自己的施政风格上，那就难怪别人会质疑：这些以民主人权诉求起家的新贵，曾几何时竟也玩假！那套原本闪着光环的“民主人权”，敢情已悄然沦为他们吸取选票的工具而已。公仔箱論壇) v8 u: C4 U" M9 V# F: Z, i$ [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z6 W( Q* a: P6 E1 T
 tvb now,tvbnow,bttvb4 Z" }9 \! o- f1 m: \: |7 W: L
翁诗杰 |
發表於 2011-7-23 12:46 PM
| 