回教党还是回教党，姑且不论是换上了“福利国”的论述，或是所谓的“开明派”上台，它亟欲建立回教政权的本质，由始至终都没有改变。唯一改变的仅是它的选战策略。) K; G7 C& N+ M5 X* x
tvb now,tvbnow,bttvb0 W# k: o- R" L7 R- r
事实上，回教党并不曾蓄意欺骗非回教徒社群。它凸显“福利国”的论述，并不等同已放弃回教神权国。毕竟它不能平白自毁马来社会中宗教民粹势力的基本盘；更不能让巫统及其喉舌《马来西亚前锋报》见缝插针，乘机替它贴上背弃回教的罪名标笺。是以，在前不久的回教党代表大会上，党主席哈迪阿旺就曾表态称，“福利国”是通往回教党的必经之路。
2 [8 T8 ?) G1 s9 w公仔箱論壇, {5 C& D F: _ j& Q0 K& p5 x8 z
委屈求全而漠视“异动”
0 ~) t0 x7 K f% o7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N4 \) C; S+ r
尽管华社里部分政客与民众对回教党会产生幻想，认定它足以抗拒巫统，因而为要扶植这股抗衡势力，不惜委屈求全对回教党的一些“异动”视若无睹，甚至刻意辩解开脱。
; C3 |; J3 c/ [1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: R; q/ m( C- M0 o倘若此前丹州政府的禁售彩票，及雪州民联政府干预回教徒在娱乐场所的就业自由事件，尚不能让民众与政客看出端倪，那么这次吉打州民联政府对州内13种娱乐事业所颁布的斋戒月禁令，先是全面限制非回教徒业者，后在舆论强力反弹下，改口声称只限回教徒的急转弯，倒不失为一方明镜，让国人看清朝野政客的咀脸。! w0 m3 v( J* e1 X5 H* e# W/ S. q
" j. ?; ^9 Q6 Q. w5.39.217.76哈迪阿旺回应攻守兼备TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p: d o0 c/ u% @5 ?8 [1 ]
9 Y9 n8 @2 X( }因应吉州大臣的这项急转弯宣布，巫统及其喉舌抢先狠批回教党向行动党的压力屈服，可马华却说这是回教党与行动党之间的唱和，旨让华社觉得后者能在民联有效彰显其影响力。
8 {7 d9 Y: ~4 k# L$ s& ]
- |) X% o9 @0 I- `: \! ]# D4 A公仔箱論壇值得关切的倒是，哈迪阿旺主席那一番攻守兼备的回应。他既否认此举乃行动党的压力使然，复又振振有词辩称，它纯是为了纠正前朝的错误政策云云。
, N$ K7 d6 d' t& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* [1 I4 G$ {0 G2 U x9 F4 c; B; Ftvb now,tvbnow,bttvb这种各执一词的反应，乃意料中事。惟它的演变过程，却予人一种似曾相识的感觉。敢情，举凡是涉及回教化的议题，一俟触及实施有关行政指令的对象，无独有偶，回教党与巫统两党皆会不期然重蹈彼此的覆辙。这种现象可归纳如下：
. k% j3 h6 }8 P# @0 {5 v% j9 g5.39.217.76
# y# S, Z9 o% t演“周瑜打黄盖” 剧目& B# W( y, m$ A
tvb now,tvbnow,bttvb* V" ^9 Y& ` Z, @
祭出指令前，同一阵线的友党全不知情，以致指令出台遇到反弹后，众友党在一派愕然之余，还须忙着消毒灭火，好不尴尬；
/ k X0 M" ^2 ^& i公仔箱論壇
$ _) o7 s+ K) O4 k' O% D公仔箱論壇指令是否施于非回教徒身上，每每皆是先含糊后厘清。中间可能还会偶有转折；' N) ]7 }9 a1 }7 U( V1 P
5.39.217.761 P0 ]+ @' y! d+ w7 s2 n" K
每次出现急转弯后，敌对阵营的回教徒政党势必骂翻天，一律视为在压力下向非回教徒友党示弱。当巫统是始作俑者时，马华民政等华基执政夥伴肯定成为行动党口诛笔伐的对象，叫它们何其沉重。好不容易内部的事后斡旋，成功令主角收回成命，这一众配角恐怕仍不能耳根清静，概被敌营讥为串同唱和，上演“周瑜打黄盖”——一个愿打、一个愿挨的传统剧目。9 x( t/ t m' Z8 ]& T! r
8 S' U' i- x# ~; V“回教化”紧箍咒不变5.39.217.760 `$ `- V7 Y9 a7 J. \
# U) S/ M7 x3 n# N5 e曾几何时，308变天后，主角与配角均已换人，可桥段情节却是一成不变。妙不可言的是，即便是互呛对白，易角之后还是照抄不误，诚属天下文章一大抄。究其原因，只因情境与心态均无二致。华基政党，不论是马华、民政或行动党，任谁也无需见猎心喜，眼见敌党因此议题而挨批受窘，就喜不自禁以为自己可以凭此得分。
4 h1 E8 C% C$ k8 V$ K$ [
3 k8 t0 h Y8 P- t0 Stvb now,tvbnow,bttvb其实，眼见大马政治的格局已堕落如斯，朝野政党兜来转去，就是摆脱不了这挥之不去的“回教化”紧箍咒。民众处于这种备受宗教民粹煽情的社会里，看不到朝野两线对峙所带来的新契机。tvb now,tvbnow,bttvb) I# H, S7 A: z7 T8 |! ~' p
% U2 R+ @4 P8 I8 z( u+ l2 V& [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。诉求沦吸取选票的工具tvb now,tvbnow,bttvb. [9 t& m Q% J. ^" g" K) o
( M+ Z0 m" l7 a: m! J9 z0 V5.39.217.76双方政客落力的“亲民”与“恤民”表演，祭出的也不外是取自民脂的小恩小惠，或是可望不可即的画饼而已。内心深处，他们殷切期待的，不外是芸芸百姓会抱着“感恩”之心来投己一票；或是“挟怨”给敌方投下反对票。tvb now,tvbnow,bttvb3 |# h2 ]6 o- g) r2 l
公仔箱論壇( D! V- ?6 ^- ]8 u" H5 I$ f8 B% R
说白了，彼此的主轴皆只有选票考量。民主人权的诉求喊得漫天价响，当自己在野时，当然可用以制敌，陷敌于不义；然而时易势移，当自己也掌权后，同一标准却五十步笑百步，同样不能投射在自己的施政风格上，那就难怪别人会质疑：这些以民主人权诉求起家的新贵，曾几何时竟也玩假！那套原本闪着光环的“民主人权”，敢情已悄然沦为他们吸取选票的工具而已。
) P0 c& H/ E1 b+ Z
2 l) o9 U9 x' h7 ntvb now,tvbnow,bttvb
\7 o. J' {0 d* j翁诗杰 |
發表於 2011-7-23 12:46 PM
| 