回教党还是回教党，姑且不论是换上了“福利国”的论述，或是所谓的“开明派”上台，它亟欲建立回教政权的本质，由始至终都没有改变。唯一改变的仅是它的选战策略。
1 a% Z% g O( E: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 w, U* Y8 r; p, a/ l
事实上，回教党并不曾蓄意欺骗非回教徒社群。它凸显“福利国”的论述，并不等同已放弃回教神权国。毕竟它不能平白自毁马来社会中宗教民粹势力的基本盘；更不能让巫统及其喉舌《马来西亚前锋报》见缝插针，乘机替它贴上背弃回教的罪名标笺。是以，在前不久的回教党代表大会上，党主席哈迪阿旺就曾表态称，“福利国”是通往回教党的必经之路。公仔箱論壇% {* N: N4 N1 o4 |; p
7 Q7 N& [3 m4 K, ztvb now,tvbnow,bttvb委屈求全而漠视“异动”
$ X1 U; `% Q% t) h* w$ s; A" Z公仔箱論壇
* h' {* q7 r s$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尽管华社里部分政客与民众对回教党会产生幻想，认定它足以抗拒巫统，因而为要扶植这股抗衡势力，不惜委屈求全对回教党的一些“异动”视若无睹，甚至刻意辩解开脱。
& V- ~" \+ C, A$ o, _$ U( L5.39.217.76* |$ I; g5 z3 P9 t/ b6 h z
倘若此前丹州政府的禁售彩票，及雪州民联政府干预回教徒在娱乐场所的就业自由事件，尚不能让民众与政客看出端倪，那么这次吉打州民联政府对州内13种娱乐事业所颁布的斋戒月禁令，先是全面限制非回教徒业者，后在舆论强力反弹下，改口声称只限回教徒的急转弯，倒不失为一方明镜，让国人看清朝野政客的咀脸。' i6 L9 R6 Y; O" m& l$ w
: f: o1 _0 C! Q" s9 ptvb now,tvbnow,bttvb哈迪阿旺回应攻守兼备* I/ y7 y% ^$ u, t. \# U' i: [
, @7 ~! K O' _4 {# L: J5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因应吉州大臣的这项急转弯宣布，巫统及其喉舌抢先狠批回教党向行动党的压力屈服，可马华却说这是回教党与行动党之间的唱和，旨让华社觉得后者能在民联有效彰显其影响力。公仔箱論壇! P' f1 `/ C' A8 z+ t* P
3 [, c+ {0 f2 W# b. G w( ]值得关切的倒是，哈迪阿旺主席那一番攻守兼备的回应。他既否认此举乃行动党的压力使然，复又振振有词辩称，它纯是为了纠正前朝的错误政策云云。
# K, _# O% y0 y" Q+ j7 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ r1 g8 P2 ]3 k i( R; Y; b, T) K
这种各执一词的反应，乃意料中事。惟它的演变过程，却予人一种似曾相识的感觉。敢情，举凡是涉及回教化的议题，一俟触及实施有关行政指令的对象，无独有偶，回教党与巫统两党皆会不期然重蹈彼此的覆辙。这种现象可归纳如下：5.39.217.76! B! J z, q# l
8 Z' t. _; S" R0 l公仔箱論壇演“周瑜打黄盖” 剧目公仔箱論壇( I" [: C% W4 W; x0 v
& i$ f/ z5 e; Y& [5 \3 m5 `祭出指令前，同一阵线的友党全不知情，以致指令出台遇到反弹后，众友党在一派愕然之余，还须忙着消毒灭火，好不尴尬；+ [- S* ^2 D8 v; \# }
9 J8 V& e) V8 r3 w公仔箱論壇指令是否施于非回教徒身上，每每皆是先含糊后厘清。中间可能还会偶有转折；
, o- z7 a Q* K e6 L' B8 L1 Z7 I5.39.217.76
/ R$ {, @1 E9 l4 X* f! n每次出现急转弯后，敌对阵营的回教徒政党势必骂翻天，一律视为在压力下向非回教徒友党示弱。当巫统是始作俑者时，马华民政等华基执政夥伴肯定成为行动党口诛笔伐的对象，叫它们何其沉重。好不容易内部的事后斡旋，成功令主角收回成命，这一众配角恐怕仍不能耳根清静，概被敌营讥为串同唱和，上演“周瑜打黄盖”——一个愿打、一个愿挨的传统剧目。5.39.217.76( u( A9 N1 o- G; W$ h
4 W4 R1 T# J$ b, k$ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“回教化”紧箍咒不变公仔箱論壇, c4 R1 t$ b! T
' O& x. {! L( S' R5.39.217.76曾几何时，308变天后，主角与配角均已换人，可桥段情节却是一成不变。妙不可言的是，即便是互呛对白，易角之后还是照抄不误，诚属天下文章一大抄。究其原因，只因情境与心态均无二致。华基政党，不论是马华、民政或行动党，任谁也无需见猎心喜，眼见敌党因此议题而挨批受窘，就喜不自禁以为自己可以凭此得分。
' h9 x2 o6 \" g. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T7 A7 u- Y0 l7 E' m; ntvb now,tvbnow,bttvb其实，眼见大马政治的格局已堕落如斯，朝野政党兜来转去，就是摆脱不了这挥之不去的“回教化”紧箍咒。民众处于这种备受宗教民粹煽情的社会里，看不到朝野两线对峙所带来的新契机。
3 O5 w; G H- i5 h8 [1 {6 |公仔箱論壇 g, i( e$ @+ W
诉求沦吸取选票的工具
`& ^3 E' |$ O: E9 d公仔箱論壇1 `0 @4 X: J; ]/ Z M* l: M4 J
双方政客落力的“亲民”与“恤民”表演，祭出的也不外是取自民脂的小恩小惠，或是可望不可即的画饼而已。内心深处，他们殷切期待的，不外是芸芸百姓会抱着“感恩”之心来投己一票；或是“挟怨”给敌方投下反对票。
; t" Z% z( O: `, G- W公仔箱論壇
5 B+ E1 A3 M4 ]5 ]/ Vtvb now,tvbnow,bttvb说白了，彼此的主轴皆只有选票考量。民主人权的诉求喊得漫天价响，当自己在野时，当然可用以制敌，陷敌于不义；然而时易势移，当自己也掌权后，同一标准却五十步笑百步，同样不能投射在自己的施政风格上，那就难怪别人会质疑：这些以民主人权诉求起家的新贵，曾几何时竟也玩假！那套原本闪着光环的“民主人权”，敢情已悄然沦为他们吸取选票的工具而已。
* F2 G" J5 q% c+ f. F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 F3 t' i2 }, y. N$ x2 D c
 : ]* a6 S& p {. u$ m. b
翁诗杰 |
發表於 2011-7-23 12:46 PM
| 