公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 漏油危機未解奧巴馬又陷退門 [打印本頁]

作者: bchew 時間: 2010-6-7 04:22 AM 標題: 漏油危機未解奧巴馬又陷退門

墨西哥灣漏油事故至今仍未有解決迹象，如何善後固然教美國總統奧巴馬頭痛不已，但另一場「勸退門」的政治風波，影響亦不容忽視。白宮繼被指透過克林頓關說賓夕凡尼亞州眾議員謝斯塔克，向他提供職位以換取對方放棄與現任參議員斯佩克特競逐黨內參選資格後，日前又承認曾介入科羅拉多州參議員選舉人事布局。白宮副幕僚長莫西納最近與有意競逐科州參議員的前眾院議長羅曼諾夫接洽，探詢其是否有意於美國國際開發署任職。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O, b0 L3 z/ t

表面看來，以公職交換勸退「擺平」黨內爭鬥，可說是美國歷朝總統的慣常做法。事實上，比奧巴馬做得更出格的大有人在，最經典的例子發生在列根時代。時任加州參議員的早川雪支持率偏低，外界對其能否連任普遍看淡，當時白宮回應媒體查詢時，就曾公開表示，如果早川雪無意連任，政府可以為他提供「優厚」（substantial）職位。美國相關法律專家亦普遍認為，奧巴馬政府的兩次勸退事件並不違法，只是華府政治的一貫做法而已。* |, S6 Z5 v. q
% {0 L0 ~0 T, V4 h
既然早有先例可援，為何「勸退門」事件仍被媒體大事報道，鬧得沸沸揚揚？須知道，這類政治操作容或合法，卻未必合理。以謝斯塔克事件為例，關鍵是斯佩克特原來是資深共和黨員，○八年才轉投民主黨陣營。外界盛傳當時白宮「策反」斯佩克特的條件之一，正是今年全力支持他連任參議員。這樣一來，不正是奧巴馬口口聲聲要與之決裂的「華盛頓舊政治」，又有何區別？

至於羅曼諾夫事件與謝斯塔克事件的最大不同之處，乃前者是有薪實缺，後者則屬名譽性質，有利用行政資源遂政黨政治目的之嫌；更重要的是，出面關說謝氏的克林頓，嚴格來說並無官職在身，莫西納作為白宮副幕僚長，奧巴馬亦很難置身事外。儘管白宮解釋，羅曼諾夫早於○八年就曾申請美國國際開發署的職位，莫氏只是了解其「是否仍有意願」而已，但際此敏感時刻提出，難免令人有無限聯想。

更可議的是，不管華府在兩次勸退事件中有甚麼主觀意願，如果成功的話，客觀效果是可以在毋須舉行初選的情況下，讓白宮屬意者直接出戰。這樣做當然可以營造黨內團結一致的氣勢，但卻與奧巴馬提高民眾參與、增強政治透明度的主張背道而馳。更何況現在有關政治操作曝光，引發軒然大波，難道就沒對民主黨造成傷害麼？
0 _4 V1 U2 |: \4 y% `( Q
最好笑的還是，儘管奧巴馬在兩州參議員選舉人事布局中煞費苦心，但效果卻難盡其意。謝斯塔克日前在初選中擊敗斯佩克特，羅曼諾夫亦不為所動，堅持參加初選，看來奧巴馬這回可說是「偷雞不成蝕把米」了！
! b8 K @* f. T/ y

! J9 Y2 Z2 \$ c& p+ M4 u7 _3 d
奧巴馬陷身「勸退門」風波。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)