安华质疑马新协议惠及朋党 促纳吉下月向国会解释实情 |
5月25日 傍晚5点30分 |
![]() 安华今日发表文告指出,两国昨日所达致的协议让他感到吃惊,因为据他了解,许多涉及国家利益的课题非常复杂,须要谨慎与明智地处理。公仔箱論壇2 U; C' C4 {1 R ]+ f% s tvb now,tvbnow,bttvb- i* O4 G$ Q( e& G2 O 他表示,纳吉似乎是在匆忙中签署与公布协议,没有披露其中详情,这违反了纳吉和政府早前的透明化立场。公仔箱論壇# s# B3 ]* A/ C, e1 W 搬火车站换土地与联营公司 ![]() 1 q- w% m# a- E# F7 w: }+ Y 大马政府同意从2011年7月1日起将位于新加坡丹戎巴葛的大马铁道公司火车站迁移至兀兰关卡,此外铁道关税局、移民局及检疫站也会一并迁移。2 U9 }4 f+ v q% W! r$ e( ?! H 大马铁道公司让出的土地,将由新国以相等价值的土地,即在滨海南(Marina South)与奥菲亚—梧槽(Ophir Rochor)的土地作交换。 两国也同意由一家即将在今年12月31日成立的马新私人有限公司(M-S Pte Ltd),发展由大马铁道公司让出的土地。大马的国库控股及新加坡的投资臂膀淡马锡控股将联合成立有关公司,并分别掌控60%及40%股权。 tvb now,tvbnow,bttvb5 q% T3 z! _' h* D7 c 联营公司旨在维护朋党利益 对于上述协议,安华怀疑,新加坡提出的交换条件,包括马新私人有限公司的股权分配以及滨海南与奥菲亚—梧槽的土地,其价值都不及丹戎巴葛火车站目前的土地。 “更加让人担心的是,让国库控股参与发展土地,只是为了维护朋党利益的借口。” 他质问,究竟有多少的本地供应商能够从马新私人有限公司的联营计划中获益。; }) d3 w4 ]. F4 Q ` tvb now,tvbnow,bttvb- ~- P5 R. a( @( j( X 我国是否能检讨生水价格? 此外,安华也促请纳吉立即详细解释,两国发展协议要点(Points of Agreement)增加的新条款,即提高火车站土地的潜能,究竟意味着什么。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~$ r0 E# u$ E4 L7 j2 M" E5 s% i! W tvb now,tvbnow,bttvb/ L, I* m( c5 P- _" L* [ “我们也要纳吉解释,是否采用前财政部长达因所草拟的1990年发展协议要点,因为当时该文件无法获得内阁的同意。” “此外政府也应该解释,水供课题的实情,是否能够检讨我们供应给新国的生水价格?我们促请纳吉在6月的国会上发表报告。”tvb now,tvbnow,bttvb( m# T) A, ^' I3 B2 X 公仔箱論壇* U, B. K0 H; o, `3 H 许来贤:协议非双赢交易公仔箱論壇( E |( u2 `6 @* p2 R( m ![]() $ a! M# X: v( I W+ P( { 许来贤指出,在不清楚新国交换的地段献议之前,就答允与新加坡联营土地是不明智的,因为我国铁道局归还了5片土地予新加坡,换取了另外五片,但是有关的土地却是联营公司所有的。& {6 E4 B; Y- b5 B" g4 w “换句话说,我们换了同样价值的土地后,却要分配外国公司40%的股权来共同发展。” % X. u) L8 [1 ]$ j5 B# S5 ? 联营即交出部分土地发展权TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t# s7 d7 e/ U6 [* k 他认为,这是不划算也并非双赢的交易,因为土地交换后还须交出部分发展权,即丧失了有关土地的绝对拥有权。此外,其长期发展也有待观察,因为目前有关土地的献议内容尚未取得最后的肯定。 公仔箱論壇7 j0 Z: l( k0 p4 o Q7 ~ 故此,他不解首相是基于什么论点或国家利益,来评定此项协议。1 L, [+ T. j3 t# O# E8 ]: q/ G3 p “我国中央政府似乎不善于做交易及衡量国家的利益,在过去L区和M区油田的割让,也出现很大的争议,国家人民的利益都不是他们的首要考虑。”; V, `# f/ ?7 f/ v: e* ]! ~ 也是人民公正党最高理事的许来贤,促请国阵中央政府在做出任何协议时,应该以国家及人民长远的利益做考量,更应该透明公布有关发展公司及协议的内容,让人民清楚了解政府的用意。6 j9 w9 ~* K( y w tvb now,tvbnow,bttvb' A$ s+ D* g1 F% O( z8 A 新加坡有议程“驱赶”大马? 雪州公青团宣传主任莫哈末依兹里(Mohd Ezli Mashut)也发表文告表示,纳吉似乎轻易就向外国的要求“下跪”,向新加坡的压力低头。5.39.217.76- w4 n5 P; d' n0 m$ E: k2 N 他表示,雪州公青团担忧,日后新加坡可能透过淡马锡控股收购联营公司的更多股权,因此目前无法评估国家在未来面对的不明朗巨大损失。tvb now,tvbnow,bttvb, G+ P4 F7 i9 l% w 公仔箱論壇# n* X7 f9 v# v, G' p: P; Y 他也指出,将火车站搬迁至兀兰,之后再于2018年搬迁至柔佛,是新加坡政府一项经过策划的议程,目的是要逐步“驱赶”马来西亚的主权与权利。公仔箱論壇: X; p) \. |* c, S. G 莫哈末依兹里是根据两国的联合文告做出这项推测,因为文告指联系两国的轻快铁网络在2018年投入服务时,马来西亚“或许”会考虑把火车站从兀兰搬迁至柔佛。 因此,雪州公青团要求纳吉在国会解释他与李显龙会谈的细节。 “我们不要媒体只是公布正面的咨询,但是实际上却埋葬有关国家主权与权利的重要课题。” 刘永山:不曾公布就签署 公仔箱論壇; M% S6 v' A( `: B5 Y: b ![]() tvb now,tvbnow,bttvb& }( I6 f3 ?. E/ K: E# f2 I$ l 他指出,政府从来不曾向人民汇报有关协议,当人民获知此事时,两国已经签下协议,再也没有纠正的余地。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q$ H: e! Z5 `; K' X “这显示国阵联邦政府倾向于在人民不知情下进行秘密交易,我们从媒体所读到的并非实情。”公仔箱論壇( S H! ?! n t+ Z3 m 因此,他促请国阵政府透明处理各种双边课题,包括水供、丹戎巴葛火车站,以及新加坡在新山兴建轻快铁。 |
【本刊记者撰述】首相纳吉昨日终于解决了一桩缠绕马、新两国多年的问题,决定以地换地,把位于新加坡腹地丹绒巴葛的火车站迁至靠近边界的兀兰,这项消息跃上今天各大报头版,亦成为在野党讨论焦点,纷纷要求国阵政府清楚解释两国协议内容,平息争议。: y7 W2 @( s& h) r a3 d( X![]() 莫哈末依兹里就在文告中表示,纳吉在可能损害国家未来的领土主权议题上,似乎轻易容忍外国的“予取予求”。 刘永山就指出,这项决定令人遗憾之处为“国阵联邦政府的决定未曾告知人民,当马来西亚人民知悉时,政府已经为承诺签名盖章,不能够再做什么改变状况。” 首相纳吉是在访问新加坡时与新加坡总理李显龙达成协议,以另外六块共12公顷的土地交换我国铁道局位于丹绒巴葛的火车站地段,同时,把这个位于新加坡腹地的火车站迁至新加坡北部的兀兰。 至于交换得来的土地将由两国成立的联营公司负责开发,届时,我国的国库控股将拥有此公司60%股权,新加坡淡马锡控股则有40%股权。) x7 K: R4 q# @4 A7 [, i; {1 C2 T 担心联营公司遭淡马锡收购 不过,莫哈末依兹里指出,依据《1918年新加坡铁道搬迁条规》,我国铁道局在新加坡的轨道,加上火车站占地200公顷,租期999年,这样看来,首相纳吉与李显龙所做的协议恐怕与马来西亚原有的并不相称。5.39.217.769 N' U% B+ e8 Z" I7 G9 o 而且,雪州公青团也对两国联营公司的股份存疑,担忧日后新加坡可能透过淡马锡控股轻易收购这家公司,但因为现阶段价值与情况不明朗,国家未来恐怕必须面对大损失。 ![]() 刘永山(右图)则是以砂拉越林梦油田争议提醒国阵联邦政府,不要重蹈覆辙,“为了强化我国在林梦县的主权,就把两块位于砂州、沙巴的油田交给汶莱。” 加上我国政府在与新国达成此协议前,并没有告知国民此重要讯息,刘永山认为此举显示国阵政府似乎有意在民众不知情的情况下,就达成秘密协议。因此,他同样请求,政府公开一切与新国政府达成的合约内容,包括水供、丹绒巴葛火车站搬迁与地铁线延至新山等议题。 许来贤质疑是否双赢局面 另一方面,八打灵再也南区国会议员许来贤发表文告表示,马新铁道土地课题取得突破,以联营公司发展特定地段,不尽然是双赢的局面;在不清楚新国交换的地段献议之前,首相答允联营是不明智的。 tvb now,tvbnow,bttvb9 D$ P4 r4 N. }6 ^7 M7 W7 Q- g, | 他认为这是不划算及并非双赢的交易,土地交换后却也必须交出部分发展权,即表示没有了有关土地的绝对拥有权。再加上其长期性的发展也有待观察,因为目前有关土地的献议内容也尚未取得最后的肯定。故此,他不解首相是基于什么论点或国家利益来评定此项协议。 公仔箱論壇( b4 L( x6 R7 S# a0 h “我国中央政府似乎不善于做交易及衡量国家的利益,在过去L区、M区油田的割让也出现了很大的争议性,国家人民的利益都不是他们的首要考虑了。” 5.39.217.76: N6 I3 t" z$ e; [/ }3 q) j# T 也是人民公正党最高理事的许来贤促请国阵中央政府在做出任何协议时,应该以国家及人民长远的利益来做考量;更应该透明化有关发展公司及协议的内容,让人民清楚了解政府的用意。 |
【本刊记者撰述】马新以地换地可能有损国家利益,在野党国会领袖安华依布拉欣今午正式发表文告,表达对我国首相纳吉与新加坡总理李显龙昨日协议的疑虑,甚至担心国库控股与新加坡淡马锡控股合组公司后不过让朋党中饱私囊。2 T$ u4 |; ^. w# Q![]() 尤有甚者,这些土地之后将由马、新两国成立一家联营公司负责开发,我国国库控股(Khazanah)将拥有此公司60%股权,而淡马锡控股则有40%,安华因此担心,“令人更加担忧的是,国库控股只是成为中饱朋党企业私囊的藉口而已”。 因此,尽管此举让我国与新加坡的关系修好,促进双边经贸往来,但安华依然表示,基于这项决定涉及国家重大利益,政府必须透明清楚的交代、解释清楚。他说:“我们不悦乃是因为首相仓促同意并宣布这项涉及国家主权与利益的协议,也没有给予更详细的资讯。”公仔箱論壇! P% }3 L! D- K 而且,安华也提到,纳吉这项协议与前任首相及前朝政府的立场相左。丹绒巴葛火车站、新马水供议题、第二大桥等等问题是从1990年代马哈迪主政时期困扰马新关系至今的议题。公仔箱論壇# @, @: J' H! [: c8 w2 f 尽管马新两国关系现在似乎有了完美解决方案,两国甚至将会合组公司开发土地,不过,安华忧虑的是这些计划案无法惠及马来西亚国内贸易市场,他问:“有多少马来西亚企业、承包商及供应商可能参与马新私人有限公司的发展企划?” 促交待水供合约问题 ![]() 更重要的是,纳吉必须交代他是否乃依据《马来亚铁道公司在新加坡土地发展协议要点》签署协议,“因为他并没有取得内阁同意,所以我们要求纳吉解释他是否乃依据这份由1990年财政部长达因(Daim Zainuddin)的要点行事。” 除了以地换地之外,两国政府实际上也在昨天的协议上应允新加坡政府把地铁线延长至新山境内。而两国之间的争议还包括水供等议题,安华因此连带要求纳吉政府应该一并解释两国水供合约状况,是否调整我国卖予新国的生水价格。 |
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |