公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 联邦法院驳回西华古玛申请　霹3脱党议员保住议席 [打印本頁]

作者: male999 時間: 2010-5-24 09:52 PM 標題: 联邦法院驳回西华古玛申请　霹3脱党议员保住议席

二零一零年五月二十四日下午五时二十六分
（吉隆坡24日讯）布城联邦法院今日驳回原任民联霹雳议长西华古玛，申请司法检讨霹雳3名亲国阵独立州议员保住议席的裁决。
一致维持法院在去年4月9日的裁决，即选举委员会有权决定3个州议席悬空的合法性，并宣判3名退出民联的议员保住议席，无需补选。
西华古玛于今年4月19日入禀挑战3名亲国阵的独立议员资格，即前行动党的九洞州议员许月凤、前公正党的美冷州议员贾玛鲁丁及章吉遮令州议员莫哈末奥斯曼。% \* c6 J0 A- n6 H
法官祖基菲里表示，法官是基于3大理由，驳回西华古玛的申请：
第一，答辩人无法基于哪一项法律条文而提出司法检讨；公仔箱論壇/ {, ]& u' V: x  A9 x  I5 S. A
第二，此前的联邦法院主审团已经对司法权力的课题作出裁决；以及
第三，在前期主审团已作出裁决之下，西华再度诉诸司法检讨是在滥用司法程序。公仔箱論壇4 K$ ?: G* L5 v- S3 o$ _
宣布上述裁决的联邦法院五司是上诉庭首席法官阿拉乌丁、马来亚大法官阿里芬查卡利亚、联邦法院法官聂哈欣、奥古斯丁和上诉庭法官冯正仁。5.39.217.76/ u6 P( L. a" v& Q$ G. w
西华古玛在宣誓书指联邦法院，错误运用权力聆听3名州议员的申请，因为联邦法院将霹雳宪法诠释为联邦法律，因此法院能够根据联邦宪法第121（2）（c）条文来聆审该案。
不过，西华古玛认为，根据霹雳宪法第63条文，该宪法并非联邦法律，因此联邦法院无从审理该案。在联邦法院错误诠释联邦宪法的情况下，聆审该案是违宪的，所以可导致2009年4月9日的裁决无效。tvb now,tvbnow,bttvb! u  w9 v1 l1 L. B! t
申请撤换主审法官被驳回tvb now,tvbnow,bttvb6 H  S+ e, Y1 o3 p+ B# H9 ~( [3 I
较早前，西华古玛申请撤换3名主审法官也被驳回。
西华古玛代表律师陈国强是基于其中一名主审法官莫哈末劳勿斯，曾在上诉庭三司审讯中，有份裁定国阵大臣赞比里是合法的霹雳州务大臣。
之后民联大臣尼查向联邦法院上诉，法院以5比0的票数维持上诉庭的裁决，其中2名主审西华古玛案的法官祖基菲里和阿都哈密。5.39.217.76, o' P& A6 h# {7 C! h
陈国强今日以“避免上述3名法官在审理此案时构成‘偏颇’或偏帮一方”之嫌，申请撤换3名法官。不过，法官祖基菲里驳回陈国强的申请。5.39.217.76  F1 h' g' d9 C* @7 G, v" F* F
代表3名独立议员的律师莫哈末哈发里占认为，陈国强撤换法官的论证不足，因为法庭是依据法律行事，而非单凭公众的意见。公仔箱論壇6 k7 o  L' ~; u2 B/ ?/ h0 a
来自总检察署的联邦律师卡玛鲁丁也认同，撤换法官的申请，应依据法官是否以诚信和廉正审理的立场而定。
据悉，目前未曾审理过霹雳州宪政危机案件的联邦法院法官，仅剩东马大法官理查马拉俊、法官哈欣尤索夫和贺礼里亚。3 h. C. g4 b! @1 N( H+ B# f" D- x9 T
【新闻背景】否决3人预签辞函选委会拒绝补选
3名独立州议员在去年2月初宣布退党，成为亲国阵独立议员，让国阵得以宣布在霹雳州议会获得多数支持，推翻民联政府，成立以赞比里为首的新政府。
在他们正式宣布退党前夕，公正党和行动党分别向当时的议长西华古玛提呈3人所预签的辞职信，西华古玛因此宣布3人的议席悬空，要求选举委员会筹办补选。
不过，选举委员会却否决这样的说法，坚持3人仍是合法的州议员，拒绝举行补选。5.39.217.76% \: z) b1 K7 }" o: T1 a# e
3名州议员随后入禀高庭，要求宣判西华古玛宣布他们辞职并悬空其州议席的决定无效。在3月16日，怡保高庭宣判将案件转往联邦法院审讯，联邦法院较后宣判选委会胜诉。* k8 ^* |3 M: @+ h9 q& J9 M

相关照片tvb now,tvbnow,bttvb- _$ O1 Q1 D3 H' i# S

■ 西华古玛

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)