公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [馬來西亞] 联邦法院驳回西华古玛申请　霹3脱党议员保住议席 [打印本頁]

作者: male999 時間: 2010-5-24 09:52 PM 標題: 联邦法院驳回西华古玛申请　霹3脱党议员保住议席

二零一零年五月二十四日下午五时二十六分公仔箱論壇7 t( ]. R5 V9 L4 m$ I0 \% D* q
（吉隆坡24日讯）布城联邦法院今日驳回原任民联霹雳议长西华古玛，申请司法检讨霹雳3名亲国阵独立州议员保住议席的裁决。
一致维持法院在去年4月9日的裁决，即选举委员会有权决定3个州议席悬空的合法性，并宣判3名退出民联的议员保住议席，无需补选。5.39.217.764 T0 p( t- e. f$ }
西华古玛于今年4月19日入禀挑战3名亲国阵的独立议员资格，即前行动党的九洞州议员许月凤、前公正党的美冷州议员贾玛鲁丁及章吉遮令州议员莫哈末奥斯曼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B3 R2 n+ q  ?; O9 l) j0 [5 R/ J. R
法官祖基菲里表示，法官是基于3大理由，驳回西华古玛的申请：
第一，答辩人无法基于哪一项法律条文而提出司法检讨；
第二，此前的联邦法院主审团已经对司法权力的课题作出裁决；以及
第三，在前期主审团已作出裁决之下，西华再度诉诸司法检讨是在滥用司法程序。
宣布上述裁决的联邦法院五司是上诉庭首席法官阿拉乌丁、马来亚大法官阿里芬查卡利亚、联邦法院法官聂哈欣、奥古斯丁和上诉庭法官冯正仁。0 J3 x/ q# O/ T: m
西华古玛在宣誓书指联邦法院，错误运用权力聆听3名州议员的申请，因为联邦法院将霹雳宪法诠释为联邦法律，因此法院能够根据联邦宪法第121（2）（c）条文来聆审该案。公仔箱論壇1 z" h4 W$ S" C3 T- n" [  T4 P0 w& K
不过，西华古玛认为，根据霹雳宪法第63条文，该宪法并非联邦法律，因此联邦法院无从审理该案。在联邦法院错误诠释联邦宪法的情况下，聆审该案是违宪的，所以可导致2009年4月9日的裁决无效。
申请撤换主审法官被驳回
较早前，西华古玛申请撤换3名主审法官也被驳回。
西华古玛代表律师陈国强是基于其中一名主审法官莫哈末劳勿斯，曾在上诉庭三司审讯中，有份裁定国阵大臣赞比里是合法的霹雳州务大臣。3 q; ?+ w3 M. e3 k
之后民联大臣尼查向联邦法院上诉，法院以5比0的票数维持上诉庭的裁决，其中2名主审西华古玛案的法官祖基菲里和阿都哈密。5.39.217.76- ?; s# t+ P$ W1 G
陈国强今日以“避免上述3名法官在审理此案时构成‘偏颇’或偏帮一方”之嫌，申请撤换3名法官。不过，法官祖基菲里驳回陈国强的申请。5 d' H; L' S+ g( N5 e& ~
代表3名独立议员的律师莫哈末哈发里占认为，陈国强撤换法官的论证不足，因为法庭是依据法律行事，而非单凭公众的意见。公仔箱論壇3 Q* Q0 C; x2 `
来自总检察署的联邦律师卡玛鲁丁也认同，撤换法官的申请，应依据法官是否以诚信和廉正审理的立场而定。9 e  s; D+ I6 ]- m
据悉，目前未曾审理过霹雳州宪政危机案件的联邦法院法官，仅剩东马大法官理查马拉俊、法官哈欣尤索夫和贺礼里亚。
【新闻背景】否决3人预签辞函选委会拒绝补选
3名独立州议员在去年2月初宣布退党，成为亲国阵独立议员，让国阵得以宣布在霹雳州议会获得多数支持，推翻民联政府，成立以赞比里为首的新政府。5.39.217.76. D) j% o0 G2 T0 b* o+ A
在他们正式宣布退党前夕，公正党和行动党分别向当时的议长西华古玛提呈3人所预签的辞职信，西华古玛因此宣布3人的议席悬空，要求选举委员会筹办补选。tvb now,tvbnow,bttvb1 L- k& I* A( L/ {' Y, `9 ]( T1 e
不过，选举委员会却否决这样的说法，坚持3人仍是合法的州议员，拒绝举行补选。
3名州议员随后入禀高庭，要求宣判西华古玛宣布他们辞职并悬空其州议席的决定无效。在3月16日，怡保高庭宣判将案件转往联邦法院审讯，联邦法院较后宣判选委会胜诉。& ]/ `9 n, O) U' c2 t: g
tvb now,tvbnow,bttvb  m% I) {. w1 J8 M
相关照片

■ 西华古玛

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)