標題: 看電視參與辯論乃笑話 鴿派應繼續與中央溝通 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-5-22 07:01 AM     標題: 看電視參與辯論乃笑話 鴿派應繼續與中央溝通


! U5 |! ~- u1 i3 `1 v5.39.217.76行政長官曾蔭權
) c4 [5 m+ B3 q- bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「單挑」公民黨公仔箱論壇9 {7 |" I1 z3 r& W5 T- L
黨魁余若薇，辯論2012年政制方案，目的不外藉此爭取民意支持，然後對民主派構成壓力
5 z* d/ y9 r! T& h- p) [3 s公仔箱論壇，使他提出的政制方案不再被否決。不過，有關消息公布後，各方對落實方法眦多於譽，先不談辯論結果能否導致民主派「轉ɜ」支持政制方案，從政治倫理之乖張、辯論不肯走出政府總部5.39.217.76" ~4 C  z) P/ v# t
、而且不讓公泷參與提問等，使這次被視為香港創舉的政治辯論，迄今未見是高手之作。
" h$ K: E* g& Z; [, n  q7 s' N3 k, D  `2 s

  l5 I+ i3 n3 c, B4 C7 L# U/ |tvb now,tvbnow,bttvb2 B( o+ p0 G: N+ f
政府總部舉行無公泷見證( s1 {& [2 [" ^; m( Q

) i0 \+ B3 l) |3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯論安排予人鬼祟感覺
# v- k3 [6 A% ?! l公仔箱論壇8 c/ b) A2 E; s: v/ |0 f8 ^
先說公泷參與問題，曾蔭權昨日回應各方質疑時，對記者拋下「七百萬人看電視參與」，不回答問題就轉身離去。看電視等於公泷參與，顯示曾蔭權不但政治認知有問題，過去數年政策與民情的落差，原因恐怕也在於此。
* {% r+ H7 |& ~: _3 P, D) K4 z5.39.217.76
( ?9 r6 w2 J+ }: C. V2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2007年7月，曾蔭權當選就任第三屆特首之後，首次出席立法會
: B% t) S5 u" a) E6 c3 f( z2 u公仔箱論壇答問會時，開宗明義說未來特區政府要「走入群泷」，他要推動公泷參與（public engagement），被解讀為「走入群泷，公泷參與」是曾蔭權的施政主軸。此後，政府在制訂一些政策過程中，若按這個主軸施行，就不會引起那麼大爭議，例如高鐵
: x4 |! i( t# Z# @諮詢風波就是一例。現在曾蔭權說「睇電視參與」，無疑親自戳破「走入群泷，公泷參與」只屬口號，市民的憧憬只是「美麗的誤會」。公仔箱論壇9 m) ?* p2 I. R: E0 S' l

' ~4 C3 X) N; N7 C: \8 c$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。若「七百萬人看電視參與」就是政府與公泷的互動形式，莫非日後有什麼政策宣示，政府、官員只要透過電視直播，就算公泷參與了？所以，無論如何「七百萬人看電視參與」荒謬至極，曾蔭權若想這個辯論更具公信力，應該讓現場公泷參與提問。1 m; N8 q* ^& ^

6 t8 d. E9 T6 D2 k: L$ G6 q" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，曾蔭權把辯論安排在政府總部舉行，總部門禁森嚴，外人不能入內，曾蔭權雖然在這裏感到安全，但是在自己「地頭」搞辯論，佔了地利，對余若薇不公平。另外，曾蔭權是香港、是七百萬香港市民的特首，2012年政制方案乃關乎香港的大事，若香港最有權力的人只是躲在政府總部內、在沒有公泷見證下才敢講主張和政見，在理直氣壯方面先矮了一截，使人有鬼祟的感覺。
8 Q3 s, z5 |: F; i2 @2 Y5 F; D公仔箱論壇& q1 ]1 v- t9 i: K0 T" E5 T
曾蔭權與余若薇的辯論，輸贏未知，但就安排而言，曾蔭權縱使未輸人，在公泷心目中也先輸了陣。既然這次辯論在本港憲制發展歷程中具有開創性意義，日後會成為本港憲制的慣例，有關安排應該被公認坦蕩蕩、無私心的為政策而辯，因是之故，辯論在政府總部以外舉行（例如會展中心）、准許公泷參與並提問，才是見魄力、有智慧，為香港立此存照之作。
( m/ u: {) G+ m: O- ]公仔箱論壇
3 Y1 I3 c' m  V* i) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，此事最堪玩味者，是曾蔭權為何挑選余若薇為辯論對手。
! E+ U! z) o3 H8 P! E. n
4 H3 a( V6 ]3 t5.39.217.76就政治倫理而言，立法會內被視為反對陣營的民主派，分屬多個黨派，其中佔9席的民主黨是反對陣營第一大黨，曾蔭權應該選擇民主黨為辯論對手，才較合乎常理。曾蔭權選擇余若薇，使民主黨甚為尷尬，更陷民主黨於不義，使人有民主黨由中央做工夫，已被中央「收歸國有」的聯想。
8 a4 i0 w6 H, x2 R; f5 F$ G+ f/ q) W5.39.217.76
( o) F7 |. G0 ^$ y. W, Q 公仔箱論壇+ u% S7 a9 P9 Q' P3 f

' G/ D" b4 `8 Gtvb now,tvbnow,bttvb敗軍之將成「泛民共主」 tvb now,tvbnow,bttvb2 j9 a' e& j4 P; ]  D- Y
5.39.217.76  a  b$ k; t8 Y& M3 m5 @, h7 W$ h
曾蔭權打的什麼算盤？ 5.39.217.76+ N; [  F9 l5 @) \: F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ D& T$ c: H% V% W9 [, k
另外，余若薇參與推動變相公投6 \3 R, _9 Y3 x- Y3 g7 ~  I0 A. N  Z
，只有17.1%投票率，輿論和評論都認為「公投失敗」，但是曾蔭權邀請函一到，余若薇儼然成了「泛民共主」，代表泛民與曾蔭權辯論政改
) Y8 O2 A% v1 l) {0 h  X方案。余若薇這位「敗軍之將」為何得到曾蔭權青睞，「公投失敗」4日之後把她從政治低谷拉拔起來，箇中有些什麼玄機，無法理解。
  g" Y! n. u7 `公仔箱論壇9 F; M2 \0 z; Z- v' M/ @9 I
官員說，曾蔭權邀請余若薇辯論，是因為她「旗幟鮮明」地反對2012年政制方案。這個說法，首先不符合事實，因為包括民主黨在內的民主派至今仍然反對方案。更令其他泛民尷尬的是，官員此一說法，可被解讀為其他民主派的反對取態模糊，客觀效果有背後插刀之嫌。再說，若以「旗幟鮮明」為選擇對手的準則，余若薇較之社民連卻有不及，那麼「雀屏中選」者為何不是社民連中人？官員的說法根本不可置信。
  F4 A, t) r7 z6 w公仔箱論壇6 c6 o& H0 ~: \
全國人大常委范徐麗泰對於民主黨未獲邀請參與電視辯論，深表同情。范太曾經替以民主黨為主力的普選聯，向中央轉達溝通訴求，民主黨和普選聯行將與中央會晤，這位中間人期間起過什麼作用，外人無從得知，但范太對民主黨寄予同情，應該有所本。
1 v9 n! ^( d( s! s; M( j+ _- \
; Q4 q" T( ^7 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) v! Z' R' e3 R/ `, V8 J9 ~2 {! _
自從民主派就2012年政制的應對，分裂為爭取溝通和變相公投兩條路線之後，鴿派與中央的溝通路線，一直承受覑巨大壓力，質疑他們政治立場的許多讕言，已經在坊間流傳；另外，有人認為中央利用民主派分裂，正在採取逐個孤立、逐個擊破的策略，以便徹底瓦解香港的民主力量。這類流言，當然無從印證，不過，爭取溝通的鴿派的遭遇和處境，相信局內人都會「寒天飲冰水，點滴在心頭」，加上余若薇在爭議聲中與曾蔭權辯論，客觀上對民主派的分化，已經起到更形深化的效果。事態發展，使人再一次認識到鴿派的爭取溝通路線，實在凶險無比。公仔箱論壇1 @, X# y- d1 ]- P/ l5 _

! \* }& }* ^4 u! E, ^5 V8 h4 {# uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb2 E0 I2 l- }; x6 P3 K; ]. y& a5 A
無論如何，我們認為，曾蔭權邀請余若薇辯論，在憲制上雖然有重要意義，不過，總的而言只屬小事一樁，根據已知曾蔭權余若薇立場上的南轅北轍，辯論最終可能只是做了一場騷。反而與中央官員的溝通，才是有可能爭取到實質「牛肉」的場合。所以，民主黨、普選聯與中央官員的溝通，不應受這次辯論的節外生枝影響，要繼續循溝通路線爭取真普選，廢除功能組別。
- X6 c& `. X' O2 a$ j+ ?) Atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 g% j, [2 D$ f! n5 x
公仔箱論壇' G  Q8 O; D1 W) ^  |# m9 ^8 f) S

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0