標題:
[時事討論]
弥合社会分裂须正视贫富差距
[打印本頁]
作者:
hotcornet
時間:
2010-5-21 05:55 PM
標題:
弥合社会分裂须正视贫富差距
近日,新华社发表了题为《内地贫富差距逼近社会容忍红线》的文章,引发了媒体关于收入分配改革的大讨论。
9 v3 z5 |% e# p; E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i" F1 L1 z5 r) Z
从基尼系数看,我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍,对我国的基尼系数目前各机构认识不一,被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,贫富差距已突破合理界限。”
tvb now,tvbnow,bttvb* ~4 ?# N: E7 P5 l- n
" K' e) m3 t4 h' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
想解决贫富差距过大的问题,首先就要弄清楚是哪些原因造成了收入失衡。在这场大讨论中,以下几个因素被提及最多,被认为是收入失衡的主因:
# z1 i* ]7 T9 O+ o1 z+ J/ s公仔箱論壇
5.39.217.760 _ [% T( P: Y; A+ G! k! n) o
一是垄断集团、特殊利益群体挤占。某些部门权力过大,国民收入的初次分配就存在严重失衡。自上世纪90年代以来,国民收入分配不断向垄断部门和特殊利益集团相关企业集中,向城市集中,向少数人集中。比如享有垄断地位的央企,在几万亿的红利中,上缴国家的最高也不到10%。
* i+ m# ?4 H) ?: G. {) g( X
( m, A' D. a% J& X) }
二是劳动所得偏低。劳动报酬在国民收入中占比不到42%,并呈逐年下降趋势。在发达国家,工资一般会占企业运营成本50%左右,而在中国则不到10%。
5 j9 ~9 L, s/ q$ |" h i
- H7 \4 l+ ~) L7 s: U( Ttvb now,tvbnow,bttvb
三是税制不健全。富人收入越高,越有资源和关系偷逃税款,由此进一步加快其财富集聚的速度。而本应获得税收支持的中小企业和小商贩,却被迫课以重税,发展速度和步伐缓慢。
8 t& [( z$ [- w1 x5.39.217.76
: s6 o J9 T% K" f' q2 C( h( i) l
四是城乡二元结构和户籍歧视。1978-2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。
公仔箱論壇7 }4 [8 S" Y- d6 E3 A: x8 y0 z" Z
1 m8 c# E8 \2 o) d0 B+ M5.39.217.76
如果我们考量一下以上四大原因,最终可以归纳为一个原因,那就是经济贫富差距的背后是社会力量的失衡。
tvb now,tvbnow,bttvb; q y4 B) u p0 _5 \4 K8 S0 R
公仔箱論壇8 ~$ F6 {3 B% t4 ?& N# A0 i
看看这导致贫富分化的四大原因,普通劳动者、农民、中小企业主在公共权力上的弱势,才是他们收入贫瘠的根本原因。而看看这些年收入高涨的人群,几乎无不是权力或社会话语权的强者。
7 U9 y2 z- g! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇, K$ f. U" t& H# j% x, F
掌握社会资源的权力大小决定了收入分配的多少,谁说了算,谁自然得的多,这一点,马克思主义经典著作中早有过清晰而详细的论述,是放之四海而皆准的真理。
, Y- ]" G2 ]0 {8 ^& _/ A/ y, P2 Xtvb now,tvbnow,bttvb
- u" s9 w6 |" h8 M S6 c2 U+ H
在世界上许多国家,社会分配都向穷人有所倾斜,甚至一些国家在分配上有民粹主义的倾向,政客们用劫富济贫的竞选纲领拼命讨好中下层民众,这一点在发展中国家尤为明显。这倒不是那些政客多有同情心和平等意识,而是无力承担社会分裂后果的政府直面贫富差距的妥协,也是社会各利益群体公平博弈的结果。
J+ E( S7 z3 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c% \+ Y j$ s% ~; O
为了扭转收入差距扩大趋势,缩小贫富差距的鸿沟,有人提出要开征一些奢侈税,用税收等手段调控高收入。最近争论很热烈的物业税、房产税也被很多人寄予厚望,希望能实现劫富济贫的功能,把房价降下来,让更多的穷人住得起房子。
. a* l4 ]3 Q6 t/ M1 [: N" ctvb now,tvbnow,bttvb
9 o9 c. N/ z, y, L! _7 ^
可遗憾的是,想用这种收富人税的方式改善收入差距过大的问题,注定是一种妄想。原因很简单,如前文所述,决定经济分配的实际是社会话语权,掌握政策的权力大小决定了收入分配的多少。
5 o# @ Q0 J% x5 ?
公仔箱論壇" b) c! l6 ~) |' W0 E7 C
如果这个根本问题没有解决,再搞出多少新政策,都只不过是一些花架子而已,受益的总是有话语权的那一部分人,充其量只是他们变换一种商业模式而已。这种情形,已经被多年来的五花八门的各种改革结果所证实。如果还有人期望一些什么新的税费能缩小贫富差距的鸿沟,能让房价降下来,这该是何等的幼稚。
tvb now,tvbnow,bttvb; f- T' p( p2 d' T- r! _ N" r
1 V! ^! Z" T' g4 r J* p& _" I1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
如果某个群体想要在收入分配上有所改善,首先要问的问题是“凭什么”,要问这个群体究竟有多少干预政策制定和执行的能力。
n1 ^) n6 R; U0 s, f
1 ^0 ?5 a- m& f9 C4 o
而要真正扭转收入差距扩大趋势,就必须体制改革上下工夫,提升弱势群体在政治生活中的话语权。解决社会各群体在共享改革成果方面的失衡问题,才是弥合社会分裂的治本之策。
作者:
hotcornet
時間:
2010-5-21 05:57 PM
说得太好了,不知道领导层看到会做何感想.话说回来了真正管事的和干事的还不一定能看到呢.但此贴必顶..
作者:
hippy_123
時間:
2010-5-21 07:04 PM
這可不只是中國的事，在香港亦變得十分嚴重。
作者:
jjwah
時間:
2010-5-21 07:30 PM
重差過香港.唉除時爆大獲
作者:
李广
時間:
2010-5-30 09:34 PM
路过。此贴要顶！
作者:
李广
時間:
2010-6-3 07:19 AM
路过。此贴要顶！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
