標題:
[時事討論]
弥合社会分裂须正视贫富差距
[打印本頁]
作者:
hotcornet
時間:
2010-5-21 05:55 PM
標題:
弥合社会分裂须正视贫富差距
近日,新华社发表了题为《内地贫富差距逼近社会容忍红线》的文章,引发了媒体关于收入分配改革的大讨论。
1 V4 A8 e9 H+ }* G& [' g
# ]' w, |1 ~5 u8 P: etvb now,tvbnow,bttvb
从基尼系数看,我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍,对我国的基尼系数目前各机构认识不一,被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,贫富差距已突破合理界限。”
2 K. m! x7 M- s4 V7 R) Q
% J) V# K2 }& v* s! f, o
想解决贫富差距过大的问题,首先就要弄清楚是哪些原因造成了收入失衡。在这场大讨论中,以下几个因素被提及最多,被认为是收入失衡的主因:
公仔箱論壇' h! h7 b' J' z- r1 I( _
4 [; `) J* Y. r( {- a% S8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一是垄断集团、特殊利益群体挤占。某些部门权力过大,国民收入的初次分配就存在严重失衡。自上世纪90年代以来,国民收入分配不断向垄断部门和特殊利益集团相关企业集中,向城市集中,向少数人集中。比如享有垄断地位的央企,在几万亿的红利中,上缴国家的最高也不到10%。
# j- h7 F/ R# l0 }6 V- R
tvb now,tvbnow,bttvb1 W7 P% K! k: j+ p5 p
二是劳动所得偏低。劳动报酬在国民收入中占比不到42%,并呈逐年下降趋势。在发达国家,工资一般会占企业运营成本50%左右,而在中国则不到10%。
tvb now,tvbnow,bttvb2 W" ^4 w1 Y( i! Q
6 l2 K" @3 v j6 W& e7 d2 f
三是税制不健全。富人收入越高,越有资源和关系偷逃税款,由此进一步加快其财富集聚的速度。而本应获得税收支持的中小企业和小商贩,却被迫课以重税,发展速度和步伐缓慢。
2 }! o5 W, W9 D' M% {" Z* r9 q* Q5 w+ @
4 v6 Z/ @/ e. B) i; _' P5 r% d; ~: q
四是城乡二元结构和户籍歧视。1978-2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f. V0 ^( d6 w/ n# e' q( D7 [
tvb now,tvbnow,bttvb* {/ `/ L6 h0 B. o1 ^
如果我们考量一下以上四大原因,最终可以归纳为一个原因,那就是经济贫富差距的背后是社会力量的失衡。
tvb now,tvbnow,bttvb6 |, v7 }9 J, @0 K" F* X/ U# k
9 i+ d& | C7 F( m5 s0 h; P: O" z/ g0 [' B
看看这导致贫富分化的四大原因,普通劳动者、农民、中小企业主在公共权力上的弱势,才是他们收入贫瘠的根本原因。而看看这些年收入高涨的人群,几乎无不是权力或社会话语权的强者。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W5 Y+ v" q( y" }/ x
5 u2 l9 E; n2 u" c8 B; b4 u; ?
掌握社会资源的权力大小决定了收入分配的多少,谁说了算,谁自然得的多,这一点,马克思主义经典著作中早有过清晰而详细的论述,是放之四海而皆准的真理。
) I) m0 g0 v. [7 j. w# [: _0 L. i
! V! {: D0 N+ w' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
在世界上许多国家,社会分配都向穷人有所倾斜,甚至一些国家在分配上有民粹主义的倾向,政客们用劫富济贫的竞选纲领拼命讨好中下层民众,这一点在发展中国家尤为明显。这倒不是那些政客多有同情心和平等意识,而是无力承担社会分裂后果的政府直面贫富差距的妥协,也是社会各利益群体公平博弈的结果。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J( O0 _8 G7 u B7 W! D
公仔箱論壇 J, @7 W: p; O: T6 v8 L
为了扭转收入差距扩大趋势,缩小贫富差距的鸿沟,有人提出要开征一些奢侈税,用税收等手段调控高收入。最近争论很热烈的物业税、房产税也被很多人寄予厚望,希望能实现劫富济贫的功能,把房价降下来,让更多的穷人住得起房子。
1 ?8 C0 W3 P) A: d* y8 U8 t- |; s! [
tvb now,tvbnow,bttvb! ~& U. O6 u, I+ t- z3 C; Z
可遗憾的是,想用这种收富人税的方式改善收入差距过大的问题,注定是一种妄想。原因很简单,如前文所述,决定经济分配的实际是社会话语权,掌握政策的权力大小决定了收入分配的多少。
9 X; p+ a- X% E4 k {/ M7 `
) a6 d6 f c0 @" I1 r# i* u0 z( C
如果这个根本问题没有解决,再搞出多少新政策,都只不过是一些花架子而已,受益的总是有话语权的那一部分人,充其量只是他们变换一种商业模式而已。这种情形,已经被多年来的五花八门的各种改革结果所证实。如果还有人期望一些什么新的税费能缩小贫富差距的鸿沟,能让房价降下来,这该是何等的幼稚。
! c, v/ u6 P8 Z& O$ m" e: s! ^
5.39.217.765 N! ^" l$ F3 t" A
如果某个群体想要在收入分配上有所改善,首先要问的问题是“凭什么”,要问这个群体究竟有多少干预政策制定和执行的能力。
' |9 C1 u. ]7 W( g公仔箱論壇
& N* g0 s+ ?' A: ]) p: _
而要真正扭转收入差距扩大趋势,就必须体制改革上下工夫,提升弱势群体在政治生活中的话语权。解决社会各群体在共享改革成果方面的失衡问题,才是弥合社会分裂的治本之策。
作者:
hotcornet
時間:
2010-5-21 05:57 PM
说得太好了,不知道领导层看到会做何感想.话说回来了真正管事的和干事的还不一定能看到呢.但此贴必顶..
作者:
hippy_123
時間:
2010-5-21 07:04 PM
這可不只是中國的事，在香港亦變得十分嚴重。
作者:
jjwah
時間:
2010-5-21 07:30 PM
重差過香港.唉除時爆大獲
作者:
李广
時間:
2010-5-30 09:34 PM
路过。此贴要顶！
作者:
李广
時間:
2010-6-3 07:19 AM
路过。此贴要顶！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
