公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 蔡子強﹕補選／公投結果初探 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-5-18 07:26 AM 標題: 蔡子強﹕補選／公投結果初探

5區補選／公投5.39.217.76% r# \) D- k# A, D9 i% h9 G% V7 ^
過後，本來想跟過往一樣，作些票站數據分析，透視一下選情，但因截至昨天黃昏，選舉管理委員會
尚未公布有關數據，所以這裏只能寫一些初步的觀察。
公仔箱論壇# Z$ J! \* m/ T
) Z* v( _' }) D$ Y( R
泛民政治版圖未有根本變化
8 I$ K# N# `6 l* ?! J' L
究竟公、社兩黨，今次有否成功吸納了其他泛民政黨的票源，改變泛民的政治版圖呢﹖公仔箱論壇. y4 E  |/ @0 g9 T- D' w& a
5.39.217.76: ]4 r* C, s5 O; `* E9 X
從附表可見，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨只贏得一成多到兩成多的選票增長，可謂相當輕微。相信經歷今趟之後，泛民政治版圖仍未有出現根本的變化。! x8 k$ O, z7 {  h/ Z# ~5 T
" t/ Q; S% B: v  ]  M- ?# [+ l. b

為何新界西會有近倍增長呢﹖首先，是基數較低，在2008年，公、社兩黨在港島、九龍西、九龍東、新界東、新界西的合共得票份額，分別是29.6%、26.53%、28.76%、23.47%、15.09%，從中可見，當時新界西之表現是零零舍舍的差，因此改善的空間也最大；第二，今次職工盟的李卓人、街工的梁耀忠，以及民主黨的何俊仁，都有努力幫手拉票，亦因而起到一定的過票作用。所以，要在新界西指摘泛民沒有積極幫手，是不公也是沒有道理的。tvb now,tvbnow,bttvb) [/ [1 G, ]1 C) U) V

究竟白票／廢票的數目有幾多呢？在2008年那次選舉，總共出現了8,770張白票／廢票，佔0.6%，至於今次，選管會至今仍未公布最終確實投票數字，有估計是約1.9萬張，那即是約佔3%。投票率由45.2%降至17.1%，跌了三分之二，但白票／廢票卻倍增，不可說不是一個警號。
公仔箱論壇1 P) U. V- c, u6 t
tvb now,tvbnow,bttvb, D- O: n) ]  X  X/ n% J2 c4 e
我相信部分市民是為了公民責任，為了支持民主和雙普選，也為了不屑曾班子的鬼祟不投票決定，因而出來投票，但這並不代表他們對公、社兩黨的一些做法沒有意見。

一個結果，各自表述TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# m* `/ y5 s4 j. S' D# u# B

這次選舉之後，究竟有沒有贏家呢？公、社兩黨固然很難說服公眾今次補選／公投是一場勝利，但我相信普選聯也絕對不會暗喜，事關5月2日的遊行，它也只能動員僅3000多人出來，一樣的欠缺民意基礎。所以正如我向媒體說了多次，如今是一個坐困愁城的格局，一方面公投路線不能成功動員主流民意出來支持，但這也並不代表爭取與中央溝通的路線，擁有堅實的民意基礎。民意支持盡快落實雙普選，這一點十分清楚，但至於民意贊成應該採取溫和vs. 激烈，究竟哪一條路線呢，卻曖昧不明，讓泛民無所適從。當然，政府更不難聲稱民意在他的那一邊，政改公仔箱論壇; }) W4 ^! V3 ^8 d7 F# g+ l
方案的支持度在下跌中，有可能跌破五成的心理關口。
5.39.217.76! Z) s) m/ e3 u1 Q4 x- l
5.39.217.76# y, ^: [( E4 v+ H( \' }* ^
於是補選／公投之後，會出現「一個結果，各自表述」的局面，公、社兩黨會強調自己拿到的464,561，再加上「大專2012」的36,226，合共50萬張選票，媲美2003年七一大遊行的50萬人上街；但對於政府卻會眼於不足兩成的投票率，是立法會tvb now,tvbnow,bttvb$ F) D0 O: n2 b* X
直選史上最低，各不相讓。

5.39.217.76! K9 x) A- `% a: m$ n1 E
作者是中文大學政治與行政學系高級導師公仔箱論壇4 G+ i" S+ m; u2 [0 t& _
tvb now,tvbnow,bttvb- S, d6 V6 [3 [: ?9 w

作者: hippy_123 時間: 2010-5-18 11:02 AM

非常中肯的分析。謝謝！

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)