昨天,隨保守黨及自由民主黨合組聯合政府,卡梅倫拜相,上周英國大選結果所帶來「懸峙國會」(Hung Parliament)的迷霧終獲暫時掃開。- p& \. x- K. t9 D# S
$ E- h$ F7 B6 e9 t" P4 `9 B' o% N! X
5.39.217.76+ K4 U, y, J4 i/ k- I& M4 X! L
但很多人仍然心裏納悶,今次大選全英明明掀起了一陣「克萊格狂熱」(Cleggmania),4月15日首回合電視辯論之後,《泰晤士報》所進行的民意調查,顯示克萊格一鳴驚人,獲得61%的受訪者青睞,認為他表現較好,卡梅倫獲得22%,而白高敦則更僅得17%而已,大家紛紛驚嘆「a star is born」,英國變天只是一步之遙,但大選結果揭盅,自民黨竟然只拿得57個議席,比起上屆還要丟失5個,可謂極度反高潮收場。5.39.217.768 U. U3 O4 k0 q7 h/ c( w! M
5.39.217.761 j, `5 c/ ]$ P$ m% ?
5 i& N6 l/ A0 e' G公仔箱論壇公仔箱論壇5 C' U4 M1 I# Z
最多人歸咎選舉制度本身 9 z, Q8 P5 r5 L# D公仔箱論壇公仔箱論壇" r: E2 M9 d; t' C8 z0 r8 C& ]; k
是什麼原因導致克萊格和他領導的自民黨「大熱倒灶」呢﹖ ! B. K- o0 \# U( ^- U: hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y8 U- N; a3 a; L& R/ F
當然,最多人往往會歸咎於選舉制度本身。 6 O/ x% i5 K% k5 E9 a3 I: htvb now,tvbnow,bttvb$ n. W% x8 v' D; W) n: h
英國《獨立報》5月8日的評論文章,大字標題刊出〈A result that confirms our electoral system is broken〉,猛烈批評「選舉制度的腐朽」(the rottenness of our voting system):兩大黨贏得65%的選票,但卻奪走86%的議席;小黨卻成為了犧牲品,自民黨較上屆多贏得1%的選票,但卻反而丟失5個議席。 h1 j. d2 i, I$ v1 ~
4 m; C) L9 O; x8 G% {( F& U* R# ^tvb now,tvbnow,bttvb是什麼讓選民最後變卦了? ' @* B0 C2 c8 m2 g3 e: L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f0 I6 @: H3 f8 G
表態會支持的年輕人都留在家裏 6 v; [5 M7 W5 x) N . p# O# I& N' \6 r2 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。英國《衛報》5月7日的評論文章,〈Election 2010: A cruel result for the Lib Dems〉,提出一個理由:事前聲言以及在民調中表態會支持自民黨的年輕人,結果都留在家裏,沒有走到票站投票。tvb now,tvbnow,bttvb( b: U$ [, W |
tvb now,tvbnow,bttvb% \3 T. `# h8 g, ]) Z* }; `
" v: G. D b9 j' rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 P9 w7 o7 h! g6 J8 s
這就是我常常說「GOTV」(Get-out-the-vote)的問題,不是每一個政黨,尤其是小黨,都有足夠的組織和動員能力,把潛在的支持者,轉化成為投票日真的在票站投下的選票,這需要洗樓、電話隊等催票手段和工程,這也是下周日(本月16日)補選/公投tvb now,tvbnow,bttvb f( E% a8 T! N5 @8 A
中,組織和動員能力同樣不高的公、社兩黨,急切要克服的問題。tvb now,tvbnow,bttvb, w) Y1 l5 y8 m7 O
* t2 }* O0 b" T7 l4 mtvb now,tvbnow,bttvb ; k; V Y6 ]' @) Q, \ c& }/ X a" R1 m英國《金融時報》5月8日的評論文章,〈Lib Dems agonise over fall in voter support〉,亦提出深刻的一點:「這次大選的一大教訓,就是我們不能把『國會制』與『總統制』混為一談,無論電視辯論說得如何天花龍鳳,全國如何起哄,但始終,選民到了票站,投的是一個地方選區議席,而不是全國政治領袖。」換句話說,選民到了票站,要考慮的是自民黨在該區派出之張三李四,而非他/她所心儀的克萊格。公仔箱論壇+ l# ^% ?/ |. ~6 W/ f; ~: n% O" ~
1 P! b; Y& P) Q$ G7 C4 N
' ~$ Z( N/ O# |) w0 {5.39.217.76 . c* s8 ]; Q0 e1 W2 l("One of the lessons of this is that you can't graft a presidential campaign on to a parliamentary system," said a party insider. "Whatever happened in debates, whatever the national buzz, ultimately people vote in a constituency.") - n. }3 z9 E5 k- Etvb now,tvbnow,bttvb 8 @- l+ ~" I1 ]+ N" R$ Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! t( C% f+ w0 ~ Q' }4 R! j; h! T
有關電視辯論的效果,早於4月14日,英國廣播公司的評論文章〈Poll watch: Impact of TV debates〉,已表示並不樂觀,更斷然指出一句:「英式政治制度的基礎,是深刻建立於國會,而非總統上面。」(Britain's political system is profoundly based on a Parliament, not a presidency) : X( @, X5 {+ W+ t) w8 u+ d- Btvb now,tvbnow,bttvb ! v4 i1 F0 t6 H [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 {4 O: P8 L( D* p, C作者是中文大學政治與行政學系高級導師