公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-5-12 07:07 AM 標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健

為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會9 Q) G0 @! R3 ]) M3 X
主席一職、就政改TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s! A  o/ j; k4 H3 |% e) T$ B
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。

民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。

民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。
5.39.217.766 y1 x0 |( r. P5 _) x" q
公仔箱論壇7 o! T$ L2 m9 k* \/ f
% a# m; r% ^  b+ `
「摸底」不是游說或施壓

但事件的嚴重性沒有改變

「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。
, [9 ]* L+ {  n) }* M( D# H
首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？
公仔箱論壇7 D  e; K$ O2 f
答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。

3 g$ @: I4 C/ y6 n
所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。& c+ h/ J1 K2 X- A( P% c6 \( c& {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L- C5 ], q; D1 k4 t, k
第二，究竟政府想去摸什麼底呢？

曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。tvb now,tvbnow,bttvb5 }2 a- g, N- e
6 m0 Q3 h3 ]5 D2 c/ ~1 o3 V
以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。9 j$ q- `* H, s2 m' H. t/ |

/ Q" D0 w/ r& G4 F# |
如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。

政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a$ ~; k3 I/ ?' P
公仔箱論壇3 C5 F# c# `8 F3 @8 l. A; A0 N+ B0 k
不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
3 O& M( S- c$ y9 _  {+ t

曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。

究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？5.39.217.76& k$ w" q3 k! n0 P% w; z
  k# i0 s( K% F! _. q( \. g- `3 P9 p
是特首曾蔭權5.39.217.76* ~+ i; |5 L6 B
本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。

如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。tvb now,tvbnow,bttvb3 J9 d) Q/ d0 e* W, d
5.39.217.76* o' {% V- m" V5 l( b9 A

而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。
tvb now,tvbnow,bttvb: q3 t+ Q- C" l4 f; @
要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？

還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。公仔箱論壇: ?' J- w2 H& o7 d2 F* x* v

5.39.217.76' H& d. W& ^; x

「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動
5.39.217.76" h% C! z% @6 |3 p% n
公眾有權利搞清楚

但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力
，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。

盧子健7 V0 S) H7 U8 C, V
公仔箱論壇* a" D  K& i5 r: c3 V/ V
公共事務顧問TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {# u4 g' [# E6 `8 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m- D) q8 T5 S2 ~2 o7 y' }7 m+ L

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)