( d* d" [% a$ a% ~. [8 P9 [tvb now,tvbnow,bttvb首先,政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」?, O/ ~2 I3 c) n8 W
, h6 P2 K; u, E* Z答案明顯不過,就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構,立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等,以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。" s& D. A$ z; \* ?6 a' _0 |: z4 Z
, }( O0 x$ }2 Z8 c; K- `$ o$ B' u7 N3 u5 J0 i" d
所以,政府就政改問題去摸曾鈺成的底,這已是一個原則性錯誤。5.39.217.76. `5 m8 |" F7 b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w7 B! m0 C) T- ~
第二,究竟政府想去摸什麼底呢?公仔箱論壇. L9 y( N: D3 z; e$ x
" S5 N" E& S* B7 \% O* CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後,民主派最初集中批評在曾鈺成,後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。 1 H+ i. R* n3 }3 M( T7 Itvb now,tvbnow,bttvb3 J: m Z; i5 U8 z! R
以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來,曾鈺成其實可能是受害者。 1 [3 Z; }8 O% N3 o0 v; U ' i3 {: G$ t: T% X+ r6 z# k. TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & V- d, n8 J0 B; Z1 `. pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案,就有足夠票數通過方案,這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職,自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權,當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職,一票換一票,即使曾鈺成辭職投票,政府不會因此得益。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v1 R4 W( C5 }# A. f: ], S