公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-5-12 07:07 AM 標題: 這個底究竟是怎麼摸？／文﹕盧子健

為什麼曾鈺成在接受李鵬飛訪問時提出「辭去立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m, Y9 n6 X# o; n( {
主席一職、就政改
方案投票」這個說法？這可能會成為歷史懸案，但他此語一出，捅開了一個馬蜂窩，因而衍生的政治風波會如何轉變，仍是未知之數。公仔箱論壇$ H6 v2 t# Z% ^5 p, J9 s) I9 A

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^: w8 q! O; W7 u: ^: g
民主派議員咬覑這個問題不放，絕對正確，因為它不單是政治問題，也是重大的憲制原則性問題。如果讓有關人士在這件事上蒙混過關，一些長期運作的憲制原則就被打開一個缺口，後患無窮。2 [9 r2 H2 ?- A4 s# E/ l( J  @

民主派議員指曾鈺成與他們會面時透露曾被特首游說，引來特首辦強烈否認。政治醜聞的影子出現後，有關人士正是想蒙混過關。曾鈺成否認講過曾被特首游說的說話，但又透露政府曾經向他「摸底」。5.39.217.76) l5 F3 b+ _0 j# J; u  H
公仔箱論壇% Y* m( ^* i' y9 K3 s% A
公仔箱論壇, @' s' m8 l) O" p- b' f" s% D

「摸底」不是游說或施壓
: T% p* I% _0 d! @7 }5 u- Q
但事件的嚴重性沒有改變
, }9 j% B% \. m% N8 K6 k
「摸底」不是游說，更不是施壓。表面上事件是淡化了，其實事件性質的嚴重性沒有改變。我們就以「摸底」作為起點剖析這場政治風波吧。
tvb now,tvbnow,bttvb* B: o9 F: k1 H0 ]2 ]4 r8 U3 T
首先，政府是否適宜就立法會主席的政治立場和動作進行「摸底」？
5.39.217.76' m5 m0 @! U  W# ]! P
答案明顯不過，就是「不」適宜。立法會是制衡行政機關的機構，立法會主席的基本責任是公正地引導立法會執行這個權力。這並不表示立法會主席與政府不應有協調。他們要協調的是程序、時間表等，以便立法會與政府能夠有效地執行其工作。tvb now,tvbnow,bttvb: `" l# m( L. Y4 _

所以，政府就政改問題去摸曾鈺成的底，這已是一個原則性錯誤。
5.39.217.76; u3 G6 j& c+ O  c6 H; X+ B
第二，究竟政府想去摸什麼底呢？

曾鈺成「辭職投票」這個說法面世後，民主派最初集中批評在曾鈺成，後來又去估計是否政府已經「拉夠票」等等。3 b- b* K( [# u- K2 Q  D: G
' w8 q: e' e( l% ~5 s
以後來曾鈺成與政府說法出現矛盾的情看來，曾鈺成其實可能是受害者。

如果曾鈺成辭職後投票支持政府政改方案，就有足夠票數通過方案，這個說法是欠缺邏輯。曾鈺成辭去立會主席一職，自然要重選新主席。民主派為求穩守否決權，當然不會去競逐主席一職。如果建制派中人接替立會主席一職，一票換一票，即使曾鈺成辭職投票，政府不會因此得益。

政府向曾鈺成「摸底」，只能有一個有意義的考慮，就是希望曾鈺成在立法會主席崗位上投票贊成政改方案。如果曾鈺成願意這樣做，政府只要從民主派陣營中爭取到3票而不是4票就能通過政改方案。這3票是否存在我們不知道，但政府拉票難度明顯減少。
tvb now,tvbnow,bttvb1 z* ?5 ?# D, l; w2 E

不過，這是明顯企圖破壞立法會主席不投票的傳統。可能正因為曾鈺成本人不想親手破壞這個傳統，唯有公開表態倘若他投票、必先辭去立會主席一職。這其實是拒絕了政府「摸底」的要求。
公仔箱論壇+ C: T) `; y; v; Z" x5 p8 ^( [

曾鈺成與政府在這一點上有矛盾，才能合理解說後來的「羅生門」。民主派議員表示曾鈺成曾向他們透露受特首游說或者施壓，確實的字眼未必準確，但難以想像民主派可以及為何難造這樣一個事實。幾乎可以肯定的是，曾鈺成確有和政府官員討論有關就政改方案投票的問題，只不過現在他把這定性為「摸底」而已。但無論是摸底或是什麼，曾鈺成是不想以立法會主席身分投票支持政府的政改方案，於是用公開表態來明志。tvb now,tvbnow,bttvb5 ]2 g9 Q+ s$ [/ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t  X) |; A3 C2 E0 V

究竟上述分析是否正確，留待當事人解答，但由摸底而引伸出來的第三個重要問題是﹕是誰向曾鈺成摸底呢？

是特首曾蔭權. B# M8 X+ l5 F8 h9 Q  v7 r
本人嗎？他強烈否認並不表示他沒有做。他只是否認游說曾鈺成，並沒有說沒有摸底，否認可能只是文字上的技巧。

如果特首沒有親自向曾鈺成摸底，那麼這個人是誰呢？有資格向曾鈺成摸底的當然不會是低級官員，否則曾鈺成甚至不會承認有摸底這回事。
5.39.217.76( a) T7 _8 e3 {( G. O
! w# d+ A) k0 H6 x, s% {$ w/ e
而曾鈺成認為這種接觸是摸底，也是暗示這個官員與他的接觸不是個人行為，而是政府行為。那麼，縱使特首沒有親自向曾鈺成摸底，他也可能是授權了官員做這件事。如果是的話，他本人有沒有直接接觸曾鈺成摸底不足以成為否認的理據。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n2 s7 Q) ~- ]# G/ [$ O
要解開謎團，最好的做法是曾鈺成交代是哪個官員向他進行摸底，然後立法會傳召這位官員到立法會解畫，究竟他得到什麼人的授權去進行這項工作？tvb now,tvbnow,bttvb' C# \% n( H$ Q- I* K( ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L' Y8 n# _4 Z0 ?3 n6 j* @% U5 k0 N: A
5.39.217.76  u; t+ z" ?! F9 ?
還有一個可以令人更為憂慮的情，就是向曾鈺成摸底的不是特區政府官員，而是中央政府官員、或者中央政府的使者。如果真的是這種情，政府與特首可以「理直氣壯」的否認曾經向曾鈺成摸底、游說或者施壓。而這種情之令人擔憂，就在於它可以不斷地發生而特區政府不用承擔責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }' K* P. |- B- s8 B

「摸底」是企圖影響立會主席的政治活動tvb now,tvbnow,bttvb- R, X7 A* w7 N, Z9 x5 g

公眾有權利搞清楚

但無論如何，曾鈺成已承認政府有就政改問題向他摸底。以他的政治歷練，無論是特首親自做、是政府官員做、還是有使者做，他把這個摸底的動力來源視為曾蔭權不會是無風起浪。他在傳媒節目中表態辭職才會投票以明志，在閉門會議內向民主派議員承認受到壓力5.39.217.76+ d" w3 d( ~0 h
，顯見這個「摸底」不是閒聊，是高層次企圖影響立法會主席行為的政治活動。究竟這個底是怎麼個摸法？公眾有權利搞清楚。公仔箱論壇8 ]9 {2 |+ i4 B0 ^9 B  u

公仔箱論壇4 Z! |7 {3 M- l  ^) r/ m# {+ W9 `- z
盧子健tvb now,tvbnow,bttvb( ~. q8 l6 p8 n+ [/ L: V) Q

公共事務顧問
% z- e/ C& u' V9 r3 c4 O' l

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)