標題:
32年實踐證明，居屋政策是德政
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-5-6 10:14 PM
標題:
32年實踐證明，居屋政策是德政
運輸及房屋局長鄭汝樺
7 J, Y& c6 ^4 J. o/ e% M5.39.217.76
撰文回應社會對復建居屋的訴求，她堅守政府不復建居屋的政策立場，卻未能提出使人信服的理據；她對居屋的論述，則有貶低32年來居屋在本港整體房屋政策的重要之意。另外，迄今包括鄭汝樺在內的政府官員談及房屋政策時，都不正視住屋的實際需求量，以致出現供應規劃未能滿足需求的情。鄭汝樺的文章，只是進一步顯示政府房屋政策的失焦和短視。
! u' P. q8 I8 C" itvb now,tvbnow,bttvb
1 K) R2 b( M$ k$ I
鄭汝樺筆下的居屋，形象並不正面，例如她說「香港走過升市帶動加建居屋那種不愉快的日子，大大小小的置業傷心個案，令不少輿論再三提醒：『前事不忘，後事之師』。」鄭汝樺這裏所指的應該是香港回歸後至2003年，歷經亞洲金融風暴、科網股爆破、SARS
& G! w2 a/ ]2 @
等衝擊，和當年董建華一度推行的「八萬五」政策，導致樓價大跌，負資產業主一度超過10萬。
" c5 l5 Z: J0 h% J2 B% t* ftvb now,tvbnow,bttvb
8 j- Z E8 K7 p9 c0 }& G. vtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76( l5 V0 n0 S0 Y
若可證明居屋推軲樓市
% r3 K" J, `6 S/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Y* V: B* \) N# v) f公仔箱論壇
要求復建者自然收聲
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j0 h& u- M- T" P3 v- f
2 C- d" @3 b U% @ c1 l公仔箱論壇
若政府有足夠數據，顯示居屋是導致當年樓市大崩圍的罪魁禍首，則應該公諸於世，以證明前朝港英政府的居屋政策是錯誤和「禍港殃民」。這樣的話，要求復建居屋的人自然收聲，政府堅拒復建居屋自然得到市民同意和支持。若政府並無數據支持，鄭汝樺「抹黑」居屋的說法，只是為現行政策護航，這樣的態度就有誤導之嫌。
( k- _* ]5 n" q5 {5.39.217.76
2 f) f0 K' p' w. O0 @8 P3 _! q! btvb now,tvbnow,bttvb
1978年開始售賣的居屋，讓夾心階層有能力置業安居，乃港英政府其中一項德政，已是定論。當年市民申購居屋中籤，宛如中獎券一樣喜樂，親友鄰里接踵祝賀，居屋儼然成為夾心階層置業安居希望所寄，對維繫社會穩定起覑巨大作用。另外，到2002年停建居屋之前，房委會共出售約30萬個居屋單位，迄今只有約6萬個已補地價，可以自由買賣，情顯示居屋業主大多數只為安居，並未變賣圖利，若政府推出所謂活化居屋二手市場，會否改變居屋的性質，若其整體穩定性不再，對社會穩定會有什麼影響，值得注意。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ P' {4 u$ v8 |. R5 T4 e9 J$ E
/ U0 ^: B1 Z( U. \6 F" |* w& v
還有一點是，30萬中產階層家庭購買居屋期間，發展商照樣投地興建私人住宅發售，他們照樣賺大錢，成為世界級富豪。可見，居屋與私人住宅是兩個不同市場，現在反對復建居屋者，包括政府在內都在「恫嚇」復建居屋會「推軲」樓市，這種論調，經不起歷史事實驗證。
tvb now,tvbnow,bttvb6 G5 y- z+ L5 b; d
6 X3 R x5 Y) H% \! c: o4 _5.39.217.76
5.39.217.76( Q% n/ u$ y; b+ Q h
所以，包括鄭汝樺在內的政府官員，為了捍衛政策，選擇性地看待居屋的作用功能，不夠客觀，存在偏頗，是其不復建居屋論述左支右絀、欠缺說服力的根本原因。就手握制訂政策大權的官員而言，這種取態值得斟酌。
' n2 C" s, k( r0 u# |9 X
公仔箱論壇. `# R8 R0 I$ T- Y- @! z0 ?
要求復建居屋聲音日亟，主要是樓價狂茘，脫離了夾心階層的置業能力；而樓價上升，與過去5年私人住宅落成量處於低水平有關。對於樓宇供求嚴重失衡，政府一直坐視不理，到今年3月發表財政預算案才推出措施，但是效用成疑。因為，政府未從實際需求覑手，致使在規劃未來三五年的住宅落成量，仍未能滿足實際需求，預示樓價高企，市民置業難的格局基本不變。
: N, S% D& q: y9 F- ^" ]( Itvb now,tvbnow,bttvb
$ b0 B( ?0 R! U+ K6 G7 D2 s
政府估計本港每年對新落成住宅的需求，是1.91萬個，此乃以過去10年平均成交量為據，供應方面，發展局長林鄭月娥
% r: f0 Z. h1 @5 U, g公仔箱論壇
說過政府有信心未來三五年每年供應約1.4萬至1.8萬個私人住宅單位。政府這個供求數字，低估實際需求，所謂「滿足需求」只是自說自話。
2 B R2 _0 C/ ~; ^; o公仔箱論壇
0 e6 r3 m; Z( k K- H8 O7 i; ?
8 Z$ k. g& d, s& [0 s" [1 s0 ?! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
我們曾經一再指出，政府以過去10年一手私人住宅平均成交量，視為市民的置業需求，乃基於片面數據，有誤導成分。因為20年來，市民對住宅的需求，從兩個客觀數字顯示出來：（1）1978年房委會出售居屋，到8年前取消興建居屋，共賣出約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商落成的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更只有7,157個）。這兩方面數字加起來，說明過去20年，市民每年消化約3萬至4萬個單位。
) |) [; ]$ Q `; BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ M6 D2 F' l% i; z& r: [( V4 x M
5.39.217.762 k/ x0 K2 d1 i" v7 d( f
5.39.217.76. l. W4 P1 }$ U
以科學模式推算需求
9 z5 W, K5 Y5 v8 s, n% Q7 B" }tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb5 e3 Y; ?$ `* w8 \2 P9 o* r3 r
規劃供應才可達至平衡
( C2 c$ D6 M, l6 c6 y8 J) A
/ e( M2 H1 V% L+ s
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。
5.39.217.76; o. @" U8 m: A: C0 }& }! j
" c1 T9 L# p* ~! i
房屋需求和土地供應，與人口增長、經濟發展、社會變遷甚至政治環境等關係密切，要用科學模式推算，雖然預測不一定完全準確，但是有了基本數據，則隨覑情變遷而調校，也就有所本。這是真正的科學發展觀，行政長官曾蔭權
# j% C( R% w7 }1 [2 N& C3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
對這個概念朗朗上口，在房屋政策上卻未顯現出來。政府對房屋實際需求的估計，肯定有偏差，而且誤差程度頗大，供應按錯誤的需求規劃，當然不能達至平衡。
9 D# }+ l% S: N( i5.39.217.76
7 f% U; c/ b; ] p" Ftvb now,tvbnow,bttvb
. @( D$ S0 z; Z: p# M5.39.217.76
政府近期要求發展商強化售樓自律、又說諮詢資助有需要市民置業，這是治標不治本的做法，是為求化解短期政治壓力
& u W3 C$ [. j/ Z7 o5 E) a7 | w5.39.217.76
的手段，不可能締造一個健康的樓市。政府必須從供應面入手，三管齊下，才有可從令樓市不致出現急升暴跌的危險局面：
. x2 {% }! K/ S) O1 s' p
O Z. ~5 G1 ~) F& u
（1）政府應該調整架構，或重組職能分工，由單一部門統籌房屋政策；
5.39.217.76& P8 R: T x4 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z4 {! {: A5 d! g0 m! ^
（2）以科學方法，找出市民對房屋的真實需求，然後規劃土地供應滿足需求；
: m0 v, v( @+ p: t, E" X1 _7 f3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇8 s( g2 o( [, ^+ c; a
（3）恢復定期賣地和復建居屋。只有以戰略眼光長遠規劃，才可以使房屋供應和需求不致過度失衡，較好地解決這個老大難問題。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
