標題:
健吾﹕我很很很不喜歡民建聯，但是……
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-5-4 07:12 AM
標題:
健吾﹕我很很很不喜歡民建聯，但是……
我嗓門夠大的，雖然也算響，但偶爾會被聽眾嫌聲線太尖。所以，我借林夕語：「如果我的嗓門夠大夠響，也會很大聲的說：我很很很不喜歡民建聯。」
$ I9 o7 }: }$ n2 m1 U
) b+ n7 P" u& }4 M+ O. w. H" O5.39.217.76
a8 L3 x" v. |& R( G9 z7 vtvb now,tvbnow,bttvb
但是，這次贊助節目的事件，於我，一點感覺也沒有。借商業二台《你睇我唔到》節目主持陳強在中文大學新聞傳播學院的刊物《大學線》的訪問一用。他說，他朝有一日他關注弱勢社群的節目做不下去：「不是因為我做得不好，而是商業決定。」
: U& f5 a6 Z7 u. O$ y4 y
公仔箱論壇4 U5 _$ Q. J7 \ ]& C
$ c% w; G" C& V g) l4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 c$ g. q$ o) M# [tvb now,tvbnow,bttvb
有所為 有所不為
# b9 R0 s# b& y6 F# U( E8 |公仔箱論壇
5.39.217.76+ w0 s4 S- F) B
商業電台，名字也夠白：商業和電台。電台的營運方針，就是要把大氣電波就變成錢。我有份參與的晚間節目，都是因為聽眾喜歡，顧客垂青，才可以繼續下去。節目一年到晚只談格魯吉亞、鳩山由紀夫
* n; |) N9 l) P9 R3 V) }% c3 h' @5.39.217.76
、奧巴馬
x+ i0 j) t+ i" A. Atvb now,tvbnow,bttvb
、齊白石或傅抱石，我們也會擔心「趕客」。有時候，請一個港女談港男，加多個會說「發女」的港男談港女，談日本ＡＶ女優引發中國網民翻牆熱……皆因聽眾喜歡。一個節目沒有聽眾或客人支持，會自然被淘汰。
, j/ ~' }& A3 V) h# ]
tvb now,tvbnow,bttvb( A) Z9 y% l- ~6 {* b, [
現在的問題，是什麼？是「有所為，有所不為」這七個字吧？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O* Q7 a: g2 t+ V" o
% }6 ^ N+ y/ @* }: ^, btvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.763 i @5 J* Z/ p) k" d
這就是香港，香港是商業社會。所有的話語權，都在有錢人手中。大家眼睜睜的看只有商人辦報、商人辦媒體，沒有覺得有什麼不妥。他們選擇看商人提供的白癡電視節目，讀商人提供的娛樂化平面化易消化的新聞，而放棄思考，放棄深入，放棄複雜。結果，形成了林奕華先生說香港人的特質「頭腦簡單，心理複雜」。
! H9 v1 o" G. m$ p2 ^
) S7 Z5 [4 k- c' P$ J- @$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
這是香港「大論述」出現的問題。某些政黨的主席就只會看細眉細眼的小事，洋洋得意的等，等節目主持沉不住氣，在大氣電波中大
tvb now,tvbnow,bttvb8 _3 K* o. p/ t9 F6 Z
聲夾惡的說：「係咪見錢開眼？係咪見錢開眼？」我覺得很有趣。商業機構，見錢就應該開眼。至少，他們見到錢，也得把眼睜得大大的，看真那些是什麼錢。那政黨主席質疑商業機構的從業員見錢開眼，跟質疑阿媽是女人一樣。他們論點是這樣的：有錢的政黨，有多點資源使用媒體，對沒有錢的政黨「不公平」。狀就像幼稚園的學生，一個有一支新鉛筆，沒有新鉛筆的人說：「你為什麼你有一支鉛筆？這樣不公平！」
( f9 k' [. p% i7 v; v# g E& J5 v
5.39.217.76+ l7 B0 _' P% s1 K+ h: b
0 m2 I- V! Q3 Utvb now,tvbnow,bttvb
5月2日《星期日明報》有作者說：「現在聽說竟然連時評節目都放棄獨立，暗地收錢開講！」至少我從2007年4月，我在商台做時評節目至今，沒有收過任何一個機構一．分．一．毫，要我去幫任何機構開講。廣告的信息跟節目內容口徑不同的例子，在我做節目的時候，比比皆是。我們在面紅耳熱的談本地政治話題，曾經有過充滿鼻鼾的安眠枕頭廣告；談反高鐵
) K) L* |. i& j* j, ^
的那一陣子，市區重建局
4 w; u; W0 a$ ?
就下廣告說他們很盡力的去令香港變得更好；談當代中國局勢現象之時，就有軟性宣傳電影《建國大業》的5分鐘廣告。廣告跟節目內容不一致，才是節目珍貴的價值。
/ Y$ u; V4 U% ~1 M, P# w5.39.217.76
) N: @: F d c2 @+ L7 N9 f5.39.217.76
) d( m- j3 c* ?% X6 M2 m
我很敬重的前輩潘小濤先生於《明報》和《蘋果日報》發表同一份文章，指「電台接受政黨廣告和購買節目，是引入魔鬼」。我同意，十分同意。但讀完文章後，我不禁問自己一個問題。小濤先生在《信報》林天悟先生筆下，是「勇敢」，「女細老婆嫩」的中年傳媒人，他擁有比我這一代傳媒新秀多的江湖地位。換轉了，如果我是泰山或是余宜發，我被安排要做這個節目，我會說不嗎？問心，幸好，我不在其位。
( E+ k; V1 H% F/ q7 k5.39.217.76
* D- M! v8 H7 h" n& y5 q( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 S& n& D, u8 Y L C' Q5.39.217.76
& u2 k( N* r. c+ e公仔箱論壇
賺錢就是唯一硬道理
& m/ M I/ y' ~tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.766 k' a! @7 o3 F: D
我只覺得，如果香港是有錢人買什麼都可以，有政黨打傳媒戰，我希望那些爭取公道的人，都會捋起衫袖狠狠的去打一場。那位政黨的主席用紅衛兵式的口氣、手勢、表情、姿態要求一個商業機構改變一些商業決定，是商業社會中合理的行為嗎？借林夕語，以不公道的方法爭取回來的所謂「公義」，又是不是公義？如果政府決定幫有錢的政黨忙，要修改廣播條例，容許政黨在傳媒賣廣告。沒有錢的政黨扯破嗓門說賣東西的「不合理」，壓根兒就是不合商業邏輯的做法。他們應該處理的，是為什麼有錢的政黨會變得有錢。他們要開拓的，是水源，而不是眼紅別人為什麼有錢。例子證明：有些80後的論政組織有左派資金，有些80後主理的網上電視台有支持他們廣播理念的外國資金。在香港，政黨雖然不可以直接收取獻金，但一定有代理人可以處理法例的束縛。
' d; P$ k; u& d. c5 f h5.39.217.76
6 y! L+ a# E, E1 K# {6 mtvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k- Z; _5 W# R
賺錢就是唯一硬道理，這是香港的核心價值，真實的「香港精神」。如果你覺得這不合理嗎？美國同志電視劇《同志亦凡人》主角Brian面對他的小男友Justin找了一個窮得很新男友，Brian很不高興。Justin認為新男友「有夢想，有理想，有生命」。Brian最後按捺不住，對Justin說：「窮，不是什麼高尚的事。（It's nothing noble to be poor.）」我想很多「中產80後」都會認同這件事。
公仔箱論壇. c/ d! T' b* I8 i$ p
公仔箱論壇' M- `# p! N: b6 j; u3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H0 g. W& S [$ b- v8 x* k4 a# o) G
在香港，大部分人都不希望跟錢鬥。風骨，不可以供樓，也不可以當飯吃。各位看倌，你說電台做得不好，決定公祭什麼人，請什麼人食蛇羹，我倒希望各位忠實聽眾，問一問自己，你如何改變香港人只看錢的核心價值？
tvb now,tvbnow,bttvb0 H. G% _) l. z- K* X
tvb now,tvbnow,bttvb* P1 R" d/ Z$ {
, M- w& Q$ e) v; o" n( v- p6 }tvb now,tvbnow,bttvb
作者:
gztvb
時間:
2010-5-5 05:09 PM
唔通商台真是見錢就。。。。。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
