標題:
潘小濤﹕政黨插手電台節目如同引入魔鬼
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-5-3 06:58 AM
標題:
潘小濤﹕政黨插手電台節目如同引入魔鬼
近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
+ I6 h& o: Q) k+ G
4 M! w. C, ^, i2 c( O, k2 a" I7 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~" d6 t/ \0 y. w# a
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
tvb now,tvbnow,bttvb& K& \2 H% E9 c( M: K. E5 X+ s
?2 g0 V1 | A M) {tvb now,tvbnow,bttvb
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
$ q2 v8 ], p( z _, @5.39.217.76
9 S8 V! f( C' ^: G公仔箱論壇
( K- L( N" p: v3 o( l公仔箱論壇
+ b2 P& a; g, L# d3 {
損失公信力 用錢不能挽回
* L5 q4 ^# O5 n
0 q: {; Y- z7 G: y5.39.217.76
對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
tvb now,tvbnow,bttvb" U! U2 t! m4 D4 |7 K
/ S& c4 Z; i. D& _/ P
政黨在立法會
5.39.217.76; z0 m4 N4 H. y
有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。
* r3 ]# ?. j" P: o& |
# T1 P. K8 G% w4 ^
, v; V' f& i8 K6 {- R1 A- q; g
+ z+ G5 o: I7 P; @
台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力
* q1 C- y2 y) Q
. \* |/ D2 | p' y
有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為什麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
% K `% ^4 T; n2 s% ~+ k4 H公仔箱論壇
5.39.217.76) [& u: K! ~ i
+ `7 @8 n& k" w6 M3 w3 Y
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近20年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於內地，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗愈演愈烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？
% P4 [6 @# @ L1 h+ v
- H3 q& u# E: p' H2 A1 C- Q$ p4 v5.39.217.76
23條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感
5.39.217.76# e0 P) D! A4 `
襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何發生在自己服務的電台？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ^% `9 Q2 e0 O. n
公仔箱論壇/ N0 |& o/ e+ b3 y5 t
: n9 h0 D) {4 {7 x. u8 b
節目違背原則 憂可一必可再
公仔箱論壇3 `6 E+ \' T; z6 q
* _; i8 F9 {7 i( y+ j' k( P$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精彩，都不應為之。我們不用嘗砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
公仔箱論壇. T. Z E k* X/ f i! i3 p
tvb now,tvbnow,bttvb+ b; H& K q6 B, ^5 ~; t- B
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨
5.39.217.764 y7 R5 {% [7 Q+ L2 L# I$ V
，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。
tvb now,tvbnow,bttvb( r0 N0 K: V& ?' K+ Q- L
; ~5 G( N4 S+ r! O6 @, Y. g( K
2 ?7 m( d) C' y2 ~3 R3 ^
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！
" j* O- R4 |) r# M- J
3 X& a: W, F. F' V- \8 u
在商台《十八樓C座》40周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌四十年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：
- N* M2 K: w+ {: B2 E/ Y1 W
* H+ A0 Z! D. N5 n: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」
3 r s% ^/ e4 P7 H3 ?* M
8 y- h' }0 R2 O. K3 C
u) P& P @6 o公仔箱論壇
謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！
5.39.217.76' A+ ]1 L2 t0 }$ A0 j/ [* ]- n; \
: X( N+ P. q' a+ H/ j/ l7 }) x0 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~; o/ `/ c$ r& d4 v' f! J; l4 j
作者:
gztvb
時間:
2010-5-5 05:05 PM
講得好，永遠支持!!!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
5.39.217.76# e0 P) D! A4 `