標題:
潘小濤﹕政黨插手電台節目如同引入魔鬼
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-5-3 06:58 AM
標題:
潘小濤﹕政黨插手電台節目如同引入魔鬼
近日，商台接受民建聯贊助，製作深宵節目，惹來極大爭議，而本人在節目中公開反對政黨「包起」電台節目，也引起很多迴響。多數人將焦點放在本人向自己公司「發炮」，而忽略政黨插手電台節目的可怕後果，也不明本人何以反應如此激烈，在此澄清及回應。
! r0 w2 E* E5 G. k4 X* O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M: y1 P5 O3 K( V0 V
" a4 _4 Y+ V5 Z) J1 B: b# q
有人以為，商台打開門做生意，接受政黨贊助絕無問題，否則如何生存？不過，商台除了是商營公司，也是稀有公共資源「廣播頻道」的持牌廣播機構。這種雙種身分的屬性，要很高管理技巧才能取得平衡，稍一不慎，要麼「見錢開眼」而失諸公義，又或過於清高而無法生存。
tvb now,tvbnow,bttvb/ Q' K: F1 B4 m) Q! Y3 B
4 y8 L; f, j; t# G7 c
表面上，有人送錢上門，商台斷無拒絕之理，但商業廣告，跟政治廣告及政黨贊助節目，是三個不同概念。報章除了新聞，還有各類廣告，但政黨「包起」節目，形同將政治版或港聞版外判給某政黨，是引入魔鬼干預編輯的第一步！
6 J5 j4 h$ M' [* A0 z5.39.217.76
; u1 Z0 y7 n. g5.39.217.76
" R" F x/ O; c
' D9 H" x$ P# | p- P! p2 C5.39.217.76
損失公信力 用錢不能挽回
公仔箱論壇6 u9 z+ [9 i* _8 A7 u& J; r( A
! @, m N' m/ W) g' H( E# h
對商業廣告，受眾尚可選擇是否接受；但把節目時段賣給民建聯，此例一開，形同邀請政黨干預節目製作，意味壟斷了廣播平台，不僅對其他政黨不公平，長此下去，電台便淪為某政黨宣傳機器，對言論自由是莫大損害。即使電台收錢之後能堅持編輯獨立，但如何取信於公眾？公信力的損失，是多少金錢也不能挽回的！
公仔箱論壇7 S' C; m1 w; |: \5 n; w3 j
7 u$ J& A |3 B( @- l公仔箱論壇
政黨在立法會
W& v% l3 ^. n$ i. }tvb now,tvbnow,bttvb
有議席，再加上輿論平台，其游說政府、推銷政綱能力，如虎添翼，變成政府政策及法律條文後，全港市民都必須接受，不能逃避。這就是商業廣告跟「政黨包起節目」的根本分別。
8 N) s% l$ g4 _' B! u- u$ M公仔箱論壇
, l% o1 } `# G+ h* v0 C7 _tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T5 N/ T) T E1 C# _5 a
5.39.217.76: i% y8 j, o9 W! Y
台灣傳媒「去政黨化」 費九牛二虎之力
% u2 s$ o* @& ?" r
tvb now,tvbnow,bttvb* a+ W, H" Q: L* }" Z u4 [# i7 t
有人說，美國、台灣等地都有政治廣告，為什麼香港不？沒錯，有選舉就有政治廣告，但不要忘記，這些地方都有《政黨法》，對政黨開支及宣傳作出嚴格規定，各政黨必須定期公開收支，宣傳開支也有限制。若本港也有《政黨法》，並規定傳媒機構的政治廣告比例上限等，則電台播放政治廣告，絕無問題。
: q# P" E3 X7 @* M+ r( }
# Q3 Z+ q; c: |" M
# B& V6 u* ^/ v# b2 k- r/ Y5.39.217.76
本人對商台出賣廣播時段如此敏感，因採訪中國新聞近20年，見證了台灣為傳媒的「去政黨化」過程，費盡九牛二虎之力、付出沉重社會代價，迄今仍有政黨千方百計插足傳媒；至於內地，更是赤裸裸一黨獨裁，中共控制全國輿論，傳媒淪為宣傳機器、喉舌，以致民間無法監察中共及政府官員，貪污腐敗愈演愈烈。誰希望香港失去如此重要的核心價值呢？
$ R; F- b" v j5 R公仔箱論壇
1 F# I. K# V2 |; d8 Z5 T" m/ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
23條立法時，法律界人士率先向港人發出警告，指出其可怕後果；豬流感
- I, o. [' Q7 z! S: {
襲港時，醫生等專業人士也教導我們認識及應對這種新型傳染病。作為新聞工作者，對這種破壞新聞自由的做法，自然特別敏感，更何發生在自己服務的電台？
5 \0 W% W. I+ B" a5 R5.39.217.76
5.39.217.76* o$ P2 q& o. {2 N- }5 T
( M3 S2 q4 j3 a6 T
節目違背原則 憂可一必可再
tvb now,tvbnow,bttvb% N9 I) i4 J) O K
; ?5 Z A6 }& x; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
也有人說，請大家聽過節目再作判斷。在第一集，主持泰山非常專業，表現出色，但這不是關鍵。如果這一開始已破壞新聞自由，造成某政黨壟斷廣播平台的惡果，則無論內容如何精彩，都不應為之。我們不用嘗砒霜，也知它致命；不用試毒品，也知它會上癮。問題不在於政黨有否自我宣傳，而在於節目違背了「政黨不許插手節目」的原則。
# t3 e/ U7 J! J4 d) i# o5 _tvb now,tvbnow,bttvb
1 n3 _& c) D8 J m- ~% t
有人說我對民建聯有偏見，才有如此激烈反應。我毫不諱言不喜歡民建聯，既然我對中國共產黨的作為有諸多批評，會對中共的香港代理人有好感嗎？不過，我反對商台接受民建聯「買起」節目，最主要是擔心可一必可再，成為商台向金錢屈服、接受收買而自甘墮落的第一步。幾十萬可買一個時段，幾百萬、幾千萬呢？因此，無論民建聯，還是自由黨、民主黨或公民黨
5 h9 N5 D, X! }2 a- K1 \5.39.217.76
，我都會開腔反對，這事關「不許政黨插手節目」的原則。
公仔箱論壇 h# i3 e( e) ]0 g4 F. U" v
& ?$ o6 s; |4 N4 ?6 l公仔箱論壇
/ V, F: d0 J* T0 a; C
不少朋友問我會否辭職，我斬釘截鐵回答：不會，因為我沒有做錯。毫無疑問，我的言論令商台管理層尷尬，對商台也造成短期傷害，而在正常的商業機構，這種違反打工倫理的背逆行為，必須付出代價。但我堅信，言論自由是商業電台賴以生存的基石，商台有更大責任去維護！
! K5 E! s$ u8 W$ S$ X# J& ?5.39.217.76
% m" l8 r6 Z) h5 p% o. I' z5 ]" K, ]- I
在商台《十八樓C座》40周年紀念特刊《十八樓Ｃ座為民喉舌四十年》，李我等前輩詳述當年林彬先生遇害經過，而商台創辦人何佐芝先生寫序時，除提及林彬先生遇害，還寫道：
6 [$ {( a! ^9 A# ?5 u# @5.39.217.76
: R" v9 A" _" h& a- V( g公仔箱論壇
「本港民主一天未達成，此劇一天都在反映市民心聲；如得到市民會心微笑及能令高官聽到民意，則吾與是劇同寅皆幸甚矣。最後，祝《十八樓C座》聲威遠播，繼續本台不移、不撓、不屈之精神服務市民！相信林彬在天之靈，亦可告慰。」
* N7 E; }4 m/ H4 L1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: G1 ?, u9 E- P5 N! x8 c" \+ |5.39.217.76
6 V4 U$ ]8 Q/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
謹以此句與商台同事及聽眾共勉之！
公仔箱論壇/ n2 Q) s0 q& b" U: b4 ~1 x& @5 i
公仔箱論壇6 a& L( C+ `) g* R" c" R
tvb now,tvbnow,bttvb: p4 L1 _, z8 e% U A
作者:
gztvb
時間:
2010-5-5 05:05 PM
講得好，永遠支持!!!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
