Board logo

標題: 立法規管售賣樓花 可免奸商毒害殷商 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-5-3 06:54 AM     標題: 立法規管售賣樓花 可免奸商毒害殷商

立法會
) d5 t2 S! A. }% u- {3 `5.39.217.76上周通過議案,要求政府立法監管住宅物業銷售,連代表商界的功能組別議員也罕有地投下贊成票,但運輸及房屋局長鄭汝樺
: T. j* D! x0 l. M4 A' S- f3 e4 Q2 M* W5.39.217.76堅持要在自律成效不彰時才考慮立法。政府堅拒立法監管樓宇銷售,客觀效果就是獎勵奸商,部分本來誠實的地產商人為了不吃眼前虧,也可能被迫加入誤導市民的遊戲,形成「劣幣驅逐良幣,奸商驅逐殷商」的怪現象,最終受害的,就是為求一室安居的小市民。
3 D+ H( _) \# s6 ]7 [8 g' p1 \
公仔箱論壇, F; k. r) w6 |

6 `  p* d' b+ D) A9 b賣油煙機呃秤要坐監tvb now,tvbnow,bttvb8 z& Z- L  T2 F5 q
# }8 s5 _) r2 s4 c- O3 u1 T' @
賣樓呃秤卻只需自律& n9 ?$ Q2 P- p; Y

/ z5 \- W% a5 Ltvb now,tvbnow,bttvb上月有一宗小案令不少港人極之氣憤。4月13日,沙田一間電器店的售貨員,因為銷售抽油煙機時「言過其實」,誇大摩打轉速近兩倍,結果售貨員因觸犯《商品說明條例》,被判入獄10星期。此案一出,迅即成為網上討論熱話,大眾都有同一反應:誇大抽油煙機摩打轉速要坐監,賣樓弄虛作假不但無罪,更可以賺個盆滿滿。3 U8 O3 u) A, a
5.39.217.76$ }8 I9 J/ `  g6 B: i
市民隨手可以找來類似的例子,街市賣菜、海味店、燒肉店呃秤,有《度量衡條例》及《商品說明條例》監管。十元八塊的商品,政府有連篇累贅法律條文規管,更有警隊及海關等執法機關專門招呼;但,價值數百萬元甚至逾千萬元的住宅單位,規管銷售手法的只得一紙指引。如此的不對稱,原因是什麼?事實擺在眼前,又怎能怪公眾對政府的質疑──如果政府不是無能,怕了地產商,就是官商勾結,聯手魚肉買樓者。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g4 s5 x. q) n5 l) |& |# f; h& s
5.39.217.76! b& v8 \6 O! ~3 u7 i! M' w
立法會上周三通過沒有法律約束力的議案,要求政府立法監管住宅物業銷售。4年前在類似議案投反對票的自由黨也轉支持,連來自商界的議員也支持議案。面對如此一面倒的聲音,鄭汝樺局長在答辯時仍然拒絕接納建議,強調會密切監察政府的9招12式措施落實情,如果不能全面貫徹落實,「不排除立法規管」。
5 x6 Y! v9 Z. `: G8 X TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M9 Y& k% V+ e6 c! \

' c- ]# R& v5 J7 ]9 c+ l5.39.217.76# J+ r- _. H8 y; @
過去不少功能組別議員都反對立法監管,這次動議獲通過,顯示直選的民意代表與商界的代言人(除了一個石禮謙),同樣支持立法,社會共識已相當明顯。
$ B% V$ h2 X  xtvb now,tvbnow,bttvb
& k: k' b* \4 [* \( p3 V7 B* L公仔箱論壇一個早已引起民憤的問題,社會已有共識要求立法監管,議會又大比數通過議案,支持議案者又包含建制派、非建制派與商界的議員,如此一致的社會共識,政府有何理由拒絕聆聽?
8 i5 d$ J6 A4 j7 z4 v3 v& y1 D6 }公仔箱論壇
. e2 y) S% C: T2 u 公仔箱論壇; ]. P2 |  }5 A
' u1 E' V  ^9 C8 k
提供公平競爭tvb now,tvbnow,bttvb. v5 T9 K, ~" O( T8 d" ~, O
空間

* H$ H! i9 c5 x9 n/ p公仔箱論壇' I. H& E# _# b+ o) d; _$ I
殷商可免同流合污5.39.217.76% y+ h+ Z8 q2 Z! k4 ?0 v
. p% s( q# n8 K2 N* v9 g$ D
立法監管住宅銷售,得益的不單是小市民,殷實的地產商人也是受益者。5.39.217.76  a- I6 a0 X- t' }. ?  u2 C; U
) @+ Z% H8 V* z
「劣幣驅逐良幣」這個道理,例子隨處可見。以日常生活所見而言,市民常常見到在路邊拾紙皮的拾荒者,為求紙皮賣多一個幾毫,把紙皮弄濕加重才賣給回收商。這並非代表所有拾荒者都是不誠實及貪財的,現實是,當有一部分拾荒者把紙皮弄濕,而又沒有辦法懲罰這些人,回收商唯有降低回收價,其他拾荒者為保障自己利益,被迫也要弄虛作假,同流合污。5.39.217.761 g+ M+ t6 y' O" G; L
* }! d" P  @' |7 {2 B* B

5 a5 f8 ^* @/ z+ n% |# H結果,誠實的拾荒者、沒有被弄濕的「優質」紙皮,反而被不誠實的拾荒者及「發水」的紙皮淘汰了。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J. J8 t5 h" v( x% h, P
tvb now,tvbnow,bttvb' i4 d0 B% K; N. t+ V" L
住宅市場出現類似情。我們毋須假設所有地產商都是奸商,因為市場上的確有商人希望以殷實手法銷售住宅,但現實是,有地產商以不誠實手法推銷樓盤,以誤導手法包裝示範單位,政府卻沒有法例制裁,奸商因而大賺特賺。殷實的地產商若不有樣學樣,銷售成績就會被比下去;若不同流合污,便可能淪為被劣幣驅逐的良幣,被迫退出市場。& @$ f* d; Q* ?! ?: g6 n! B
' S; v' v* q% I! u' _5 A
5.39.217.76' O2 I/ Q( E% \& k5 W
這個扭曲的市場,雖然最初由奸商塑造,但卻是由政府固定下來,因為政府沒有盡責打擊不良銷售手法,致令殷商被迫同流合污。公仔箱論壇9 k8 [1 \; n) D% l, R6 U
公仔箱論壇& k7 F. s' R1 p! \
也許,功能組別議員上周的所謂支持,其實只是在沒有法律效力的議案上表表態,既可表達打擊地產商的政治立場,以免備受批評的功能組別再添罪狀,又可因議案沒有具體殺傷力而放政府及地產商一馬。功能組別議員若是純粹做政治秀,便是犧牲政府,成全自己;所以,我們認為政府更應該立法規管住宅銷售,一可以檢驗議員的政治操守,二可以為殷商提供一個公平競爭的空間,三可以真正為市民做一件實事。一舉三得,政府實在沒有理由拒絕。
5 g2 h3 J% C8 y& Q. t$ p9 U/ i. kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q, [& t2 N+ i* N4 x
- D0 a( e: n5 t. i5 Q( ~5.39.217.76





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0