Board logo

標題: 來論:拼湊勝負標準 公社黨心虛膽怯 [打印本頁]

作者: 咖啡愛奶茶    時間: 2010-5-3 05:16 AM     標題: 來論:拼湊勝負標準 公社黨心虛膽怯

黎子珍  公社兩黨不顧尊嚴,採取了不誠實的策略,不斷改變投票的勝負標準,直至聯同「大專2012」宣布摒除所有「公投運動」勝負準則,令運動變相「無得輸」。這首先顯示公社兩黨視誠信為無物,特別是一向以「藍血高貴」自居的公民黨,其政治品格越來越墮落;其次,顯示兩黨悖逆主流民意,錯估政治形勢策動「公投」,反而將自己陷入越來越孤立和心虛的境地。 劉兆佳只是說出事實  中央政策組首席顧問劉兆佳近日透露,特區政府進行的調查結果反映,大部分市民認定這場「公投運動」已經失敗,現在最心急的是策動「公投」的人,他們不斷作出不同的「成功」界定,但標準「越界越縮」,正正反映出他們的失望與落寞。  「五區公投」運動委員會發言人、公民黨黨魁余若薇聲稱,劉兆佳的言論是政府繼續以小動作打壓他們。社民連主席陶君行則指,政府選擇性看調查結果。這反映兩黨黨魁都不敢面對事實。劉兆佳透露的特區政府調查結果,其實與各大民意調查機構的調查結果是一致的。在4月8日立法會補選提名期結束後,港大民意研究計劃「2010立法會補選調查」第一次綜合報告顯示,五區補選的實際投票率可能介乎22%至29%之間,即不到三成。若果只有這個投票率,則無論從任何角度,都證明「公投運動」失敗。劉兆佳的言論只是說出事實,也沒有選擇性看調查結果。  公社兩黨今年1月11日召開聯合記者會,公民黨秘書長陳家洛宣布,兩黨商定以五成投票率作為「公投」目標,如投票率低於五成,或總得票低於對手,便會承認失敗,因此「不排除會在不情願的情況下,支持政府的政改方案。」陳家洛更強調,他們「不會輸打贏要」。既然多項民調都指出,「五區補選」的實際投票率不到三成,這難道不是失敗嗎?公社兩黨緣何不按照他們在1月11日記者會公布的勝敗標準承認失敗呢? 市民認為這次補選是鬧劇  由於建制派杯葛補選,余若薇2月17日表示,一旦公社兩黨候選人自動當選,便是勝出,是「不戰而勝」云云。這種自欺欺人的說法,就連社民連陶君行都表示難以服眾。林瑞麟在反駁余若薇的「不戰而勝」時指出:「我從未聽過有所謂『公投』零投票都可以說是『不戰而勝』的!這是全世界都沒有的!」余若薇阿Q精神之外,還加了一點厚顏。  由於調查顯示補選投票率偏低,公民黨3月30日舉行補選特別推選大會,公民黨主席關信基教授突然提出:「如果市民認為這是鬧劇,就投白票。」在場撐場的38名公民黨黨員聞言即面色一沉,場面尷尬。俗稱抗議票的白票,在歷次選舉中皆計算入總投票率中,選舉事務處不會分開計算,故關教授聰明之處,正是從催谷投票率的層次考慮,不管白票黑票,投進票箱的就是票。另一方面,公民黨黨員之所以聞關信基之言場面尷尬,原因是關教授的「白票論」,其實已間接承認了許多市民認為這一次補選是鬧劇。  隨五區補選臨近,公社兩黨為挽回敗局,從三方面不擇手段催谷補選投票率:一是採取更加激進乃至暴力手段吸引視線;二是攻擊溫和反對派組成的「普選聯」,「藉爭拗『炒熱』選舉」;三是在政府方案公布後,公社兩黨威逼利誘,企圖拉普選聯投入「公投陣營」。 余若薇已不顧斯文掃地  具體來說,首先,在中央明確指出「五區公投運動」違憲違法後,公社兩黨不但沒有改弦易轍,反而變本加厲,提出所謂「全民起義,解放香港」的暴力化口號,並且加緊走街頭暴力抗爭的路線。為擺脫「公投」孤立困境,公社兩黨已多次煽動和組織「暴民政治」,從兩次暴力衝擊中聯辦,到暴力衝擊立法會,政治暴力有蔓延之勢。本來自詡為精英黨的公民黨,亦與社民連合流走向激進化,愈來愈有「暴力黨」的思維和作風。在城市論壇上,余若薇也突然「長毛上身」,以語言暴力侮辱政制及內地事務局局長林瑞麟為「林公公」。這說明,為轉移視線,催谷「公投」投票率,余若薇已不顧斯文掃地。 向「自己友」開刀炒熱補選氣氛  第二,社民連持續對公民黨的湯家驊及普選聯發動攻擊,除了向溫和反對派施壓外,也是藉此挑起對立,吸引媒體注意,炒熱補選氣氛,挽救「公投」冷卻的聲勢。社民連前主席黃毓民不斷在網上電台用粗言穢語,辱罵普選聯及湯家驊,不少社民連的支持者更在網上發表威脅他及其家人人身安全的言論。一位反對派陣營中人道破:「補選提名期開始,由於建制派已決心不再理會『公投』,所以推動『公投』者只能從『自己友』行列裡找『稻草人』,從而希望挑起對立,吸引媒體注意,否則是次補選極可能會不經不覺間完成了。」身兼普選聯核心成員的中大社會學系副教授陳健民亦指,社民連一方面攻擊普選聯,又要求普選聯投票,這樣「好難令普選聯支持他們」。 企圖拉攏普選聯難掩失望  第三,政府公布政改方案後,公社兩黨商討新一輪對策,公民黨黨魁余若薇表示,方案清楚顯示政府根本「無得傾」,她又指跟普選聯最大的合作可能,就是個別成員呼籲支持者在補選時投票。普選聯中的鷹派也趁機與公社兩黨呼應,職工盟李卓人建議溫和民主派應轉向為「公投運動」助選,爭取更多政治籌碼。但是,普選聯表示,雖對政府方案感到失望,但不會放棄對話機會,繼續尋求溝通,仍堅持與公社兩黨推動的「公投運動」動劃清界線。本身是普選聯成員之一的中大政治及行政學系高級導師蔡子強指,普選聯中的學者們仍認為「這不是世界末日,這是長期工作」。公社兩黨本以為政改方案公佈後,普選聯會「反死」重投激進路線,但由於普選聯仍然堅持溝通對話路線,令公社兩黨負責人失望與失落之情愈發難掩。 選情冷清 如何收科  近日的選情,也證實了大部分市民認定這場「公投運動」已經失敗。五區補選氣氛大都冷冷清清,其中最慘淡要算公民黨陳淑莊辭職再選的港島區,公民黨內部評估形勢,恐怕投票時更加慘淡,因此余若薇請陳方安生派傳單谷選情,但陳太顯然已過氣,未能引起市民注意。公民黨另一候選人梁家傑情況亦不妙,他的造勢大會只有寥寥無幾的人數捧場,其中還包括了公民黨棄將譚香文,可見其兵馬有限。就連負責擔「公投」大旗的黃毓民,面對「公投運動」冷冷清清,亦按捺不住打出「告急牌」,聲稱被對手白韻琴追貼,補選形勢岌岌可危云云。  市民眼看整個補選活動的荒謬性越來越嚴重,只會進一步推低投票率,如何收科呢?公社兩黨4月20日聯同「大專2012」宣布摒除所有「公投運動」勝負準則,改用公社兩黨與參加補選的「大專2012」五名候選人聯合計算「公投」結果,以十人的得票擴大兩黨的得票,令運動變相「無得輸」。但這種不設投票率標準的「標準」,沒有勝負準則的「勝利」,只不過是余若薇早前「不戰而勝」論調的翻版,完全是自欺欺人之談。西賽羅說:「沒有誠實何來尊嚴?」弗蘭克林認為:「誠實是最好的策略。」公社兩黨不顧尊嚴,採取不誠實的策略,企圖誤導市民,結果只能引起市民更大的厭惡和反感。不論投票結果如何,「五區公投運動」都肯定是失敗,原因有四:一是這場鬧劇妄圖挑戰憲制、挑戰中央,二是虛耗1.59億公帑、納稅人焉能不深惡痛絕,三是企圖阻攔政制向前發展,悖逆主流民意,四是企圖步陳水扁後塵,搞「港獨」分離運動,這些都損害了港人根本福祉,決定了這場「公投運動」注定失敗。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0