對於立法會 8 W5 c* H! r% }6 T; r2012年的組成，政府建議增加區議會 8 r' a$ x0 ~4 S) w3 Otvb now,tvbnow,bttvb功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？ - m5 [" e( W1 s% m" S, Z. i: Q7 L7 F& G ) B( s: s' d5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v, u6 ]( _! c, C; }, V# N
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。 x! i" r! M+ g* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 s: C5 M( Z2 U# T3 v! x- |5.39.217.76 - a$ ]; I' B8 ?公仔箱論壇+ ]; u+ D' s1 ]/ c$ r5 t7 N1 P" ~
區議員間選 無助民主問責 5 M3 r' X7 Z2 z* K" }% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K5 z- A. U2 v% g0 g: e4 i, V* s
或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。0 g% D/ g, R4 B) K
& ?) f+ t4 A+ g8 E/ G) q: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 : C8 Q/ o' ]3 q, H$ J- t. |論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。 ' \* R0 q, }% U" g5.39.217.76# a8 |. K8 N- Z- |, a) l6 O
5.39.217.76- b7 u" ?- J' v" T9 F2 e" K1 P
論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。 1 _* p% @* t( Y# V. U5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; g" m/ H, n( e' {+ N% x- T4 S
首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。公仔箱論壇! p% {0 H- I% j2 A i; \
U6 V! N7 t" P( Y" v4 a1 m) t6 z
% T- X( p8 e7 }0 ]% h0 ^! @% `5.39.217.76 0 z' N+ B$ m' ]7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主倚靠制度的建立1 x1 T6 ~- m8 B$ g# s" m) k" g& F
* v: t. n" ^: W, e: U
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。" _' B) y$ U* _2 Y9 M0 t3 S
$ E0 Z1 t0 E2 P% K) U. F9 Q - |8 X- Q) k' f: `9 ]5 X8 x特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會 5 a& S' T4 Y; C4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改公仔箱論壇" N9 F, F1 z' G3 Q
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！ $ @8 x& n. O% ~- Y5.39.217.76公仔箱論壇" e/ u( {7 Z1 d" h
) p7 t; R: i9 r9 \
1 v- r' `% T7 N3 i. g2 @9 {8 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者曾任教大學政治系TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V+ f& }, q% z8 T
