Board logo

標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-4-30 07:33 AM     標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進?

對於立法會5.39.217.76  V5 `& ^" `# M, b% s$ r
2012年的組成,政府建議增加區議會
. k% f% y& r4 M* d- j$ p8 R& k公仔箱論壇功能界別議席至6席,由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生,選民基礎廣减,所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎?
5.39.217.760 q+ a. Q& [( I4 v2 D( ?
公仔箱論壇. }2 a4 M# b* I0 B

6 Z2 h! D6 r  u8 F7 ]* e. c. [首先,民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看,「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員,數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員,普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員,就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
. a4 P% a- r0 A3 |6 f公仔箱論壇
. N- T  U8 F( |9 C9 f  A4 C, w% x5 o5.39.217.76
5 ?% `6 e5 r2 Q+ q$ ?3 w3 Q' I! P) E* J
  r: V" U, t7 ^: N* _區議員間選 無助民主問責
; `, p5 Q+ {) F4 wtvb now,tvbnow,bttvb- `/ q) X2 R7 ?- B5 O' N4 P
或有論者說,由民選區議員出任區會功能組別議員,他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制(control mechanism),促使議員以選民的利益為依歸,否則競選連任時,將有被趕離議會的風險。然而,在區會功能組別選舉中,這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的,只是幾百區議員同僚,一般選民不能決定他們的去留,因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。tvb now,tvbnow,bttvb& L/ Q; i9 y; c) m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- [+ w$ a; u/ B

: i3 C. y% M1 N* {$ |5.39.217.76論者可能反駁,對於不稱職的區會功能組別議員,只要相關區會的選民不讓其連任,那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎?那不就能令她向選民問責嗎?這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員,處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民,但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳,但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民,這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。公仔箱論壇' O% l* }9 ^& h' o( ]% F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H, \6 n1 [  v, r+ w8 L: q7 a

1 p5 W, j+ P! N4 }tvb now,tvbnow,bttvb論者可能再反駁,選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任,就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣,選民即使沒有選票在手,也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而,這誘因未必如想像般強烈。
  ?% R' K# Y% U; N% h* w1 b" Ftvb now,tvbnow,bttvb0 r1 k" k" D) O0 d( W2 Q0 T& O
首先,一個區會選區內的選民,對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同,除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識,他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次,區會的首要功能是地區事務,不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此,區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法,只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾(J. S. Mill)對小圈子選舉有如此批評:它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便(the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....)。: d* s  m3 N5 x5 S: e* ^
5 i& R. U$ L* Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @4 e0 W. {5 j) B8 x0 G) t- G

0 p6 W, p! ~5 ?/ |# w5.39.217.76民主倚靠制度的建立
- M) H" m) _* x* t1 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 c7 ?, Y# u6 L- r5 C- {
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權,亦無參選權的選舉,不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生,因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
! J4 L: V0 I# Q4 f& ?! T$ b" u5 b1 T
3 Z9 @( }, z! |1 U$ L+ O5.39.217.763 ~& z: j1 U5 q; n
特區政府拒絕開始取締功能組別,反而建議再增加功能議席,又聲稱「區會方案」是民主進步的,這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉,其中10席就是由區議員選出,這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後,由直選區議員組成選舉委員會
: D+ @2 }. C; i' i" `推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改6 P  i; q6 v# Q+ }2 T+ d1 T( `
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的,它無疑是帶領港人往「過去」邁進!
6 `" [' B6 B' m! j# s: E7 {8 _! d公仔箱論壇5.39.217.76$ h% _2 }, I7 j1 n- t# ]
tvb now,tvbnow,bttvb* k. H* [0 I! m* C

9 v% j0 S' Y7 @  |7 ~: ztvb now,tvbnow,bttvb作者曾任教大學政治系: C! d- N& {& T% E" K

" i, \: F8 E, v+ E- S& gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D7 `  A9 C  X4 s





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0