Board logo

標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進? [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-4-30 07:33 AM     標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進?

對於立法會tvb now,tvbnow,bttvb0 Z  G6 |# c) \' a. I& t/ R2 {
2012年的組成,政府建議增加區議會) t7 E5 O  d' k7 B
功能界別議席至6席,由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生,選民基礎廣减,所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎?

& ?- O0 I0 l/ E  f, j& P. Ltvb now,tvbnow,bttvb. r2 z. r4 W9 w: d( D
tvb now,tvbnow,bttvb, k5 o1 \! t% |4 j% O3 D2 ~
首先,民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看,「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員,數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員,普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員,就談不上增強功能組別選舉的民主成分。" N0 k' s/ A/ c6 I  \
5.39.217.76# a8 ?% b5 C: d. Z: g- c

0 E; C" {1 l4 V) W- Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 f, _$ ?; d" e0 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區議員間選 無助民主問責tvb now,tvbnow,bttvb; k0 Z4 k$ a6 [+ ?8 q$ ^

0 W9 l* W8 g8 |1 W: G) d0 V: CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。或有論者說,由民選區議員出任區會功能組別議員,他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制(control mechanism),促使議員以選民的利益為依歸,否則競選連任時,將有被趕離議會的風險。然而,在區會功能組別選舉中,這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的,只是幾百區議員同僚,一般選民不能決定他們的去留,因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
! i! i$ B1 j7 B1 o7 htvb now,tvbnow,bttvb+ I9 @! `' {7 X) U0 C) A7 o6 v" }

8 v" y4 E9 E; a論者可能反駁,對於不稱職的區會功能組別議員,只要相關區會的選民不讓其連任,那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎?那不就能令她向選民問責嗎?這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員,處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民,但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳,但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民,這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。' R; s: s6 v7 Z: e8 e/ i& J# |
1 Y; X2 m7 W$ B: v  y

' ]/ K+ @2 F6 O: d- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。論者可能再反駁,選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任,就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣,選民即使沒有選票在手,也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而,這誘因未必如想像般強烈。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~8 K$ Y% |5 h# v
公仔箱論壇9 S& o& d7 Z7 g5 T+ F
首先,一個區會選區內的選民,對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同,除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識,他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次,區會的首要功能是地區事務,不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此,區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法,只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾(J. S. Mill)對小圈子選舉有如此批評:它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便(the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....)。
& }) P; @% K7 `: v" P" K
, c; ^8 E) m! R公仔箱論壇/ M* g7 _1 Y7 f% X( ~' G

7 Z) U, N2 V3 _tvb now,tvbnow,bttvb民主倚靠制度的建立tvb now,tvbnow,bttvb+ ?4 F! Z9 e% i- v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  n4 T- K0 a4 c
民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權,亦無參選權的選舉,不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生,因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。公仔箱論壇  u& ]* i; \$ L* B3 e, d: x3 h

% T2 M% t  o- L0 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# C! C" P3 }8 {" \) ?. A
特區政府拒絕開始取締功能組別,反而建議再增加功能議席,又聲稱「區會方案」是民主進步的,這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉,其中10席就是由區議員選出,這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後,由直選區議員組成選舉委員會公仔箱論壇5 f* B4 S' l. }! x
推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b" ], s: V7 i) q& m4 z
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的,它無疑是帶領港人往「過去」邁進!5.39.217.763 h- J8 t$ F! D' T- A) V; |( ]

7 O7 {/ p8 W- Y$ H, v- x5 R7 g, j1 X6 x, x3 n$ G; d

+ p; H  o) n% z- Z( i4 X" w5.39.217.76作者曾任教大學政治系
% p- ~9 y$ {4 S; Y( K! n% S, e4 Z8 O8 |9 C1 O+ U3 p& x! J# U9 q' @# [

6 M; l# [. S/ f# {! xtvb now,tvbnow,bttvb





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0