標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進？ [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-4-30 07:33 AM     標題: 郭儀芬﹕「區議會方案」 真的向民主邁進？

對於立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: C8 Q0 n# K+ y/ u1 Y
2012年的組成，政府建議增加區議會5.39.217.76% {- ~: h7 z7 h- q7 `
功能界別議席至6席，由民選區議員互選產生。政府認為民選區議員經300多萬選民選舉產生，選民基礎廣减，所以由他們互選區會功能議席能「增強功能界別選舉的民主成分」。這說法成立嗎？
: Y8 [; I) E9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- o8 K2 }$ e% M% }  j2 O& V
1 M& ?$ R6 a) H- D8 L9 ?' X# i
首先，民主選舉的定義是平等的投票權和參選權。從這角度看，「區會方案」跟傳統功能組別選舉沒有分別——都是選民基礎狹小而參選資格高度篩選的小圈子選舉。「區會方案」的投票權和參選權只限於幾百名民選區議員，數百萬香港選民並不享有這兩權利。即使參選權擴至非區議員，普羅選民如無權投票由誰出任區會功能組別議員，就談不上增強功能組別選舉的民主成分。
/ [3 r) }- z) \. }$ \$ i' g5.39.217.76$ c# ~, Y+ U4 K/ @

1 l6 T, {. Y5 A3 T. @+ x+ y6 h7 L4 O
區議員間選 無助民主問責5.39.217.76& J% I- |% t4 z3 A6 g9 |, T

4 S% d3 l7 H, j' K& x或有論者說，由民選區議員出任區會功能組別議員，他們應會較問責。這需要商榷。投票權是民主政制的重要控制機制（control mechanism），促使議員以選民的利益為依歸，否則競選連任時，將有被趕離議會的風險。然而，在區會功能組別選舉中，這問責的誘因並不存在。控制區會功能組別議員議會命運的，只是幾百區議員同僚，一般選民不能決定他們的去留，因此他們將無可避免地傾斜於同僚的要求多於回應選民的訴求。
( n1 ~  Y: y. l  j3 ]3 ^5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, b  i6 O3 |8 W. I  r2 t* P

" A: Z8 F6 U( k5.39.217.76論者可能反駁，對於不稱職的區會功能組別議員，只要相關區會的選民不讓其連任，那她不就喪失被互選為立法議員的機會嗎？那不就能令她向選民問責嗎？這說法沒有解決區會功能組別議員向廣大選民問責的問題。區會功能組別議員是立法會議員，處理全港性事務。立法會直選議員面對的是數十萬計選民，但每個區會的選民只是一萬幾千至二萬之數。如果區會功能組別議員表現不佳，但有權決定其去留的只是幾百區議員同僚和一個區會選區的選民，這其實與傳統功能界別小圈子選舉無異。
* O, P/ w' B( A! \  A1 I2 |% q* {6 ~* F. e

( t( K" Z, I8 J! l公仔箱論壇論者可能再反駁，選民大可指示區議員投票給指定的區會功能組別選舉候選人。只要區議員想連任，就有誘因跟從選民的「投票指示」。這樣，選民即使沒有選票在手，也可間接令區會功能組別議員回應自己的訴求。然而，這誘因未必如想像般強烈。
: p! s$ [+ @4 b5.39.217.76
# N* k) o8 }5 d! o" m0 Q公仔箱論壇首先，一個區會選區內的選民，對區會功能界別候選人的評價多會不盡相同，除非他們對候選人的期望和評價有明顯共識，他們的「投票指示」將會是多樣、不明確而容許不同詮釋的。其次，區會的首要功能是地區事務，不是選舉立法會議員。選民應不會單以區議員在互選立法會代表中的投票意向評價他們。因此，區議員在互選區會功能代表中的投票意向將有很高的自主性。選民透過「投票指示」從而間接控制區會功能組別議員的想法，只會是一個「遙遠的希望」。這希望更可能因為區會功能組別選舉的「小圈子」性質而成為「奢望」。政治哲學大家穆爾（J. S. Mill）對小圈子選舉有如此批評：它無可避免會為密謀操控及各種形式的賄賂提供最大方便（the comparatively small number of persons in whose hands....the election of a member of Parliament would reside, could not but afford great additional facilities to intrigue, and to every form of corruption....）。公仔箱論壇5 f* p2 `& M  Y) b! a8 F: H

4 p: R& u7 p4 I; N9 S0 y
. n) r% T+ ]2 v& J2 T8 D公仔箱論壇
$ X3 @1 |6 Y: U0 ?民主倚靠制度的建立
7 l) y6 l# B+ o5 E4 {& B8 a! t- Rtvb now,tvbnow,bttvb
" R& ^2 p+ ~' r: stvb now,tvbnow,bttvb民主並不倚靠希望。民主倚靠建立制度——透過有效機制確保政府以人民利益為依歸。投票權和參選權是民主政體中兩個最重要的機制。一個大部分選民既無投票權，亦無參選權的選舉，不可能稱作民主。辯說區議員由300多萬選民選舉產生，因此區會功能議席能增加立法會的民主成分是不成立的。
) D/ r' {6 F! D7 {' Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ f- P' r: _! _0 a3 P
  {6 P1 a1 {' H' r  I- w
特區政府拒絕開始取締功能組別，反而建議再增加功能議席，又聲稱「區會方案」是民主進步的，這真是跟香港人開玩笑。1985年當立法局首次引入選舉，其中10席就是由區議員選出，這方法在1991年立法局引入直選時廢除。其後，由直選區議員組成選舉委員會
/ b& |1 M6 U3 P6 v% z9 ]) n- p8 {tvb now,tvbnow,bttvb推選立法局議員只曾在彭定康1995年政改7 }' b6 Y% c- ]" v$ P0 v% F% @
方案中引入過。若說「區議會方案」是進步的，它無疑是帶領港人往「過去」邁進！
$ x" Z& g! s1 \8 Itvb now,tvbnow,bttvb
% m. P% U+ a/ N! L0 N1 B6 gtvb now,tvbnow,bttvb3 b+ b! [: v9 I1 |  ?) A3 V

2 e% A; T, u% n3 z/ z, R8 Q) @作者曾任教大學政治系  B" K* y5 H$ v! E2 o( U

# R1 H3 S1 j) @6 |公仔箱論壇* u& c- o  Q, ^) `) ^% K3 y

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0