標題:
2012方案支持率下跌 政府不宜撬票硬闖
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-30 07:31 AM
標題:
2012方案支持率下跌 政府不宜撬票硬闖
政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
公仔箱論壇. C/ q2 b3 ?+ B7 d& _3 K
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大
9 K9 w l( W) J* r4 a
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉
* Z1 W+ F1 ]* O5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。
. i; y$ |/ c$ x7 Y/ ~5 B* s, m
- I' w; _2 ]+ r7 A) i( p; A
tvb now,tvbnow,bttvb; i" d0 y' a/ q% ^' D6 n! _7 Z
8 p$ Y" ]2 o, O$ d( ytvb now,tvbnow,bttvb
缺路線圖未處理功能組別
% u) O, _ W0 o9 y6 N2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 A5 J) D& G+ }& b% i4 ] N7 m( U, jtvb now,tvbnow,bttvb
立會選舉辦法支持率大減
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* s2 R! K! @. V
H8 l$ H6 M9 ?9 S/ [3 X
去年11月18日，政府公布政改
5 \% J0 l# b7 W1 N) i# L7 S
諮詢文件之後，例如中大
; _, w% A9 Z; x* d, f
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。
5.39.217.766 }& C' {- O; `3 O7 ~2 E: M
公仔箱論壇# o5 `; k" L/ E0 ^" k
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。
1 l, [9 D8 h; P o+ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X+ T+ d; t: Q# j
* Q$ S! O( F0 H
先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。
公仔箱論壇; `: {; T; k& M" S
! o" t# {( h, P, t. W) ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。
8 r% [ \2 X. s& _% Q0 |
tvb now,tvbnow,bttvb+ }7 F N$ J! R# C/ L
這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：
1 O" e, w- G: _0 t* e
5 Y; A& _5 F) d) M9 e, ]+ M) }
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會
6 ^5 v& W' K7 A& q2 i4 _; h
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；
3 [+ k, T: M' E' u" T$ z5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?0 R$ K* L) ?
（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
5 E* i! K9 {( j# l& x& q0 V+ U3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 c# a: j/ f! n' X2 T- b9 k
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。
5.39.217.76/ C$ K% e- R% U! s: r9 _
- B I, y" j5 ]4 J' j
tvb now,tvbnow,bttvb0 P0 E- ~5 @8 V0 w4 y- G7 b \
Q4 l1 Q5 }; N7 ^5.39.217.76
就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
7 j# `* c& M1 m' k3 c* B/ j7 }3 r5.39.217.76
也因而稍減。
$ W: @2 h- b" n A" V# c
2 i& x' a: Q( I. O4 |8 G公仔箱論壇
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。
. G& q4 j9 T! G" H, \3 ptvb now,tvbnow,bttvb
: n! U8 }& P- z2 L& i. e1 {, ztvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb; q& j9 e6 W: t+ H# D( Y2 }/ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N/ Y, R% r$ h7 h7 Y% }( s" y
撬票強行通過2012方案
; n: v5 ]( {$ |7 ]: ~8 b
tvb now,tvbnow,bttvb4 ^3 r: T' Q* r. @6 J! I8 M
政治生態激化不利管治
( m- s. w5 r1 e) D3 O, C8 q5.39.217.76
公仔箱論壇- @: j. T8 H& a' o5 C
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
) ]" H/ [; i6 j. `: k; b% W
" q' ^0 K& @" Q) t" o6 h4 [7 a X5.39.217.76
2 Z1 H; r- O9 a$ V4 T7 M* d8 _
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。
tvb now,tvbnow,bttvb* T1 H* l8 \( y- W2 N
: F' A2 N' _+ ?' o" q2 U3 U5 ]/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76; d, R" J: v9 ]* s. W# K- O
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
2 T# w8 b; W- N: K; Y5.39.217.76
! v+ f8 F* a; E3 H
! p8 F' V, b4 C$ F3 ]5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
