公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 2012方案支持率下跌政府不宜撬票硬闖 [打印本頁]

作者: katspi 時間: 2010-4-30 07:31 AM 標題: 2012方案支持率下跌政府不宜撬票硬闖

政府本月14日公布的2012年行政長官和立法會
兩個選舉辦法（下稱方案），據《明報》贊助港大5.39.217.769 V( q5 U8 ]6 a; k& B
民意研究計劃所做的調查結果顯示，支持方案的市民，較諮詢期下跌；特別是立法會選舉公仔箱論壇$ J+ O/ x$ u# ~2 `5 C' w$ \: i3 W
辦法，由於沒有路線圖，下跌幅度尤其顯著，至於立法會應該通過或否決2012方案，受訪者的取態也不明確。我們認為，在方案提交立法會表決之前，政府在路線圖方面仍要努力，以可預見的真普選進程，爭取更多市民支持和議員通過2012方案，使政制得以向前走。: [7 `2 ]$ {& z8 j% B
" r; c+ y& x& V8 f, m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m5 E) }+ i5 J4 t7 n3 Q
5.39.217.76. P1 \* {6 y) X0 R) t7 j
缺路線圖未處理功能組別 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ~. K1 G) P& ~1 ^

立會選舉辦法支持率大減1 H: r( i1 t4 T( c
公仔箱論壇* I0 s% j! A) L& I
去年11月18日，政府公布政改
諮詢文件之後，例如中大
亞太研究中心的調查，顯示有50.8%受訪者支持議員通過方案，較之2005年方案出台即有六成受訪者表示接受，已經明顯不如；另外，據05年的民意走勢，泛民陣營與政府互動之後，支持率逐步下跌至約五成，今次諮詢由五成支持率起步，有學者早已點出，若政府在諮詢期內未能提出優化方案的建議，支持率會拾級而下。tvb now,tvbnow,bttvb4 y7 O8 b9 X" m
5.39.217.760 D7 L' I# y0 Z4 ^) P
政府正式提出方案後，明報今天刊出的港大民意研究計劃調查結果，正好印證了學者的估計；調查結果還有兩點值得注意：（1）2012方案整體民意支持率不高；（2）民意相當一部分（約一成）處於游離狀態，可塑性甚高。也就是說，這部分民意隨時轉ɜ。

先說民意對方案的支持率下降。去年11月下旬諮詢階段，據港大民意研究計劃的調查，就行政長官選舉辦法，43%受訪者表示支持，31%表示反對；本月中下旬方案階段，支持者41%，反對者33%。雖有增減，幅度並不明顯。

不過，立法會選舉辦法就不一樣了，諮詢階段，受訪者有43%支持，28%反對；方案階段，支持者跌至37%，反對者升至37%，顯示支持者與反對者的消長，甚為明顯。相信立法會普選缺乏路線圖，功能組別存廢懸而不決，是兩階段民意變化的主要原因。

這次政改討論，功能組別存廢和普選路線圖備受關注，即使方案未盡人意，議員應該通過或否決方案呢？港大民意研究計劃以兩種提問方式訪問受訪者，得出不同結果：公仔箱論壇  _( D" ^' Q& h2 g6 \# U; a8 Y
tvb now,tvbnow,bttvb; H5 s6 c6 @6 K0 X. ^* q2 z, P
（1）如果問題點出方案「並無交代功能組別存廢、區議會公仔箱論壇4 P6 C( ^2 ~% V2 L
受制委任議員存廢與普選路線圖」，認為應該否決的受訪者有41%，應該通過的為37%；: e& ]0 a+ T) Q+ u% x( A

（2）如果問題把方案「以免政制原地踏步和並無普選路線圖及功能組別存廢」並列，認為應該通過的有46%，應該否決的有32%。
% C! p: o+ O% _% x+ I) `
情顯示，用不同提問方式，認為應該通過或否決的比率會有改變，但是其間差異不明顯，負責調查的鍾庭耀認為，反映市民意見仍然分歧，而且兩種提問方式會使約一成受訪者改變主意，顯示民意的可塑性仍然很高。

5.39.217.76/ F% `3 K' }7 u' x. l+ g$ Y  G5 R

就2012方案應該通過或否決，除了游離民意，整體支持和反對的比率不高，沒有一個數字超過五成，任何一方面都未能取得絕對優勢，這是民意對 2012方案的認知特點。05年時，政府挾六成民意支持，呼籲民主派議員通過方案，這次政府以民意迫使民主派議員，力度更不如前。對於民主派議員，民意既對通過和否決意見分歧，認為應該通過的並不顯著，壓力
也因而稍減。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |& P# |9 a# I7 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P: F6 p) F, W; e
至於政府，民意牌雖不若上次，仍然可以向民主派議員「撬票」，只要取得4票倒戈，方案就可以通過；如果曾鈺成也投票，則政府只需要爭取多3票。不過，民意既然並不顯著，縱使有議員投向政府之意，如何向泛民陣營和支持者交代，相信是「轉ɜ議員」要考慮的問題，因為轉ɜ在政治上可能要付出沉重代價。

tvb now,tvbnow,bttvb/ A/ T8 s" b0 F8 J" ^
5.39.217.76, F8 ?6 U) w3 P3 n* u% w
撬票強行通過2012方案公仔箱論壇, s: a" o' t* `/ j+ x: B5 c
5.39.217.76* l4 g. T) W3 n. O% |& z/ l
政治生態激化不利管治
tvb now,tvbnow,bttvb+ l5 v6 R4 B' O+ m
此外，由於支持2012方案的民意未及一半，就算政府「撬票」通過了方案，其認受性仍然較低，而操作的結果，不但撕裂了泛民陣營，也使社會更呈分化。政府與民主派對立更形尖銳，政治生態激化，絕對不利於特區的管治。
tvb now,tvbnow,bttvb- H( Q) M7 {: a0 |8 l
" ~) Y* J; `) Q9 s# j" {2 H
因此，我們認為政府不宜「撬票」強行通過方案，應該盡量尋求民主派議員在心甘情願下支持方案。泛民陣營中的鴿派要求進一步承諾真普選的訴求，合情合理，特區政府應以此為盡力的目標。我們早已指出，功能組別是香港民主化的絆腳石，中央和特區政府，必須讓市民看到功能組別到2020年必然會全面退出立法會，實現真正普選的民主化，讓市民看到中央和特區政府真的處理功能組別漸退，使香港的民主進程漸進，大家就會相信真普選終有實現之日。這樣的話，支持 2012方案的市民定必大增，要得到立法會三分之二議員通過方案，也是輕而易舉的事。

, A8 I5 f. B9 p0 W3 H0 Q7 C
2012方案支持率不過半，政府是撬票硬闖，為日後管治埋下尖銳對立的種子；抑或是因勢利導，真正尋求與鴿派合作，徹底解決香港的政制安排，減少內耗。這兩個選擇，箇中良窳不言自明，我們相信問題只在中央一念之間，就看領導人的智慧、勇氣和魄力而已。
! E4 u% ]$ w% p+ `; H" E

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)