標題: 民建聯贊助節目 關鍵在於商台是否公平 [打印本頁]

---

作者: katspi    時間: 2010-4-29 07:01 AM     標題: 民建聯贊助節目 關鍵在於商台是否公平

商業電台接受民建聯贊助，與民建聯合辦節目，由於民建聯的政黨性質，此事不能以單純的商業行為或客戶贊助視之，關鍵在於商台的處理，是否對其他政黨一視同仁。以目前所知情看來，商台未能使人相信他們曾經公平處理，而是明顯地向民建聯傾斜。商台使用的大氣電波是公共資產，涉及公泷利益，廣播事務管理局
" q+ k6 Q) w% m7 B3 \公仔箱論壇應該了解事件，確保以商業原則營運的電子媒介，不致淪為財力雄厚政治團體的造勢宣傳平台。
# Q: C- Z6 b! L- A! x9 P: C
* E5 }6 @: {4 n4 c5 @+ C: S
$ Q3 g/ c0 G5 ?# j# O( J- A( stvb now,tvbnow,bttvb3 C/ W6 R5 ^$ k1 G  m. `
其他政黨未獲邀請
7 s9 y( U9 _6 S& ]6 \& C- F# o
0 F4 B. [: C' R: G3 v8 F5 P+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商台被質疑偏幫民建聯TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R4 d6 K/ |% f. g* r5 z
tvb now,tvbnow,bttvb+ n/ l5 g# p1 \  v2 \6 C3 ?
事緣商台宣布與民建聯合辦節目，由本月30日起，每逢周六凌晨2時至6時播出，連續18集，節目形式由民建聯5名力捧的新人聯同商台主持人落區，訪問深宵還在街頭流連的「夜青」及聽取市民心聲。節目現場直播出街，據知民建聯給予商台贊助費數十萬元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C: y2 Y% b2 [+ X4 D8 d5 ]- C8 D% A

( X6 Y1 V, C+ Y9 e; c8 O' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。商台答覆查詢時，表示他們就有關節目曾與多個政黨、慈善團體和公司接洽，民建聯是最早回應的一個，其他團體則要先看節目反應。不過，記者查詢過包括民主黨、公民黨公仔箱論壇' }' W1 e' U( L' S3 k! q
、社民連、工聯會和個別立法會
& G  I; z$ i, [0 d# ^議員（包括社福界的張國柱議員），他們都表示並無接過商台的邀請。因此，除非商台披露更多可信資料，證明並無偏幫民建聯，否則不能掃除商台為民建聯度身訂做、協助民建聯利用節目來催谷黨內新人的質疑。
0 W+ r( K' Z0 R1 K5 U! \0 R3 K3 f tvb now,tvbnow,bttvb+ T4 Z. ?4 V. H, S! ]9 l. E

) U1 j0 ?+ S$ i$ u7 I+ E% x( C5.39.217.76商台雖然有錢收，但是不能視為單純的贊助費。基於民建聯的政黨性質，它贊助電台節目，本來就有政治意涵，而且民建聯黨內新人在節目亮相，此乃「置入性行銷」的手法，明顯為5名新人造勢，催谷知名度。就算商台設計節目時，並無搞「政治」之意，但是涉及民建聯的盤算，這個節目的政治意味就變得濃烈了。這樣的話，如果商台曾把節目構思，試過邀請其他政黨合辦，只有民建聯回應，則商台利用大氣電波偏幫民建聯的質疑，就不成立；但是，現在從各個政黨和議員的回覆，商台並未提出證據顯示曾經一視同仁地處理。商台的作為就有值得斟酌之處。tvb now,tvbnow,bttvb: U% K% O9 d3 `. ^* l7 v

. j; @* N) I3 g5 V( k" q/ R" Vtvb now,tvbnow,bttvb$ @6 T" x8 ]# N
還有一點，民建聯這5名新人，據知都是日後區議會公仔箱論壇0 }+ u( e" c; G
和立法會的熱門參選人，他們藉覑節目打知名度，肯定為日後參選做準備，在「民建聯贊助節目」的包裝下，商台提供平台給他們「宣傳」，對於其他有意參選者，構成不公平。公仔箱論壇% o  `5 F' Q5 M8 K/ {# W7 z
tvb now,tvbnow,bttvb: O# E. {, Y, ~
近日，民主黨副主席劉慧卿個人出資，購買商台一些時段宣傳普選和周日的遊行。這兩件事不同之處，是劉慧卿主動向商台提出購買時段，宣傳訴求；民建聯贊助節目則是商台「賣橋」，商台主動、民建聯被動。
7 E5 z, ^& E. @! b! L$ ?+ w7 E' V 5.39.217.76- x* C3 M' [  A! b* |
公仔箱論壇# Y5 {8 u' g( f0 z3 ^
5.39.217.76# E  k$ i3 H4 B0 R
禁播政治廣告宜檢討 , f; A; _1 w  N5 H
* v3 N1 p2 R1 X% z# L; x
慎防金錢淹沒電子媒介5.39.217.76+ a8 A* E% k& z3 N
5.39.217.769 _# x* n+ G5 U
這兩件事相同之處，其實都在鑽現行「電台業務守則」的灰色地帶。現行守則規定，「除非得到廣管局事先批准，否則不得播放有政治色彩的廣告」。劉慧卿的宣傳內容，其實是政治訴求；民建聯的置入性行銷，政治動機及目的至為明顯。商台現在遊走於守則邊緣的做法，不能以單一事件視之，其發展可能對本港的政治氛圍和政治生態有深遠影響。我們認為，廣管局就這兩件事和政府官員購買時段推銷和解釋政策的做法，應該如何定義和處理，要有通盤思考和應對之法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G* R  y( R( ?/ ^* V1 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }& W9 p: B5 o2 v% ?4 W, X

% r/ U; m8 G; g2 M" e6 R5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨覑社會變遷，政治情勢發展，電台和電視台等電子媒介不能播放、播映政治廣告的規定，是否仍然恰當，政府要全面檢視。商營電台在商言商，政治廣告的缺口若打開了，對他們可能是一條大財路，不過，若出現這種情而無相對合理規管，則有可能出現金錢淹沒了電台的可能，屆時資源龐大的政府、財力雄厚的政黨，豈非可以購買主要黃金時段，宣傳政策、理念，壟斷使用大氣電波？設若如此，屆時香港社會多元化的特質，就會遭到衝擊。
+ n/ A$ G* F/ o$ x  W& I# W5 X3 k公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e+ `3 D' P* n  J; f, d
公仔箱論壇/ d0 O5 \7 p, D! h) w
有關檢視，涉及設立政黨法、規管政治獻金等範疇；若准許商營電子媒介涉獵政治廣告，則會觸及獨立性的問題，難保商營電子媒介被政府或財團透過廣告影響或控制其編輯方針；另外，建制陣營財力、資源遠較泛民陣營充裕，由劉慧卿個人拿出不到4萬元來宣傳，與民建聯一擲超過50萬元相比，可見一斑。因此，如果電子媒介准播放和播映政治廣告，建制陣營會有較大優勢，屆時政治生態之轉變，對本港而言是好是壞，也值得思考。
3 G7 Z& R8 M0 }, j) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Y, _7 h7 ?9 V3 r* i5 A: ^. H/ y  ~2 y" O1 G% q! Q
公仔箱論壇$ {4 g3 _- X7 K* Q: e

( b, x, ^, k- A& E% o3 Q& A( s$ Z0 r

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0