標題:
演藝團體公帑資助 講藝術也要講管理
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-26 07:06 AM
標題:
演藝團體公帑資助 講藝術也要講管理
審計署
& [ W4 [+ M& Y# l: Q; q6 utvb now,tvbnow,bttvb
上周公布的最新一份審計報告，批評香港中樂團管理混亂，包括私下提升管理層外訪時機位及住宿規格待遇、樂師平均工作時數不達標、部分門票收入原來是樂團自費購入作免費派發之用等等。藝術團體的表現與貢獻是較難衡工量值，但是香港中樂團既然接受公帑資助，就必須按照一定的規則辦事，否則難以向納稅人交代。
: R- t# V( s- \9 `5 ~6 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y4 `0 s. \; f$ Q* }( U7 N9 _5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb; F" X, l# X/ K
審計報告揭示的問題涉及金額雖然不算很多，由數萬至數十萬元不等，卻充分顯示香港中樂團內部行政管理混亂，以及對來自納稅人血汗錢的不重視。
5.39.217.76' R8 d* w' I, v; f/ U9 z
4 e5 ?( O4 e$ n1 B' Q6 {% C
& a3 z) l [! qtvb now,tvbnow,bttvb
$ g! U/ `+ W* Q. c( n
犯錯在先
+ ?2 F2 E! _+ w8 |& x2 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76) |9 Q2 K' g# Q0 l2 A4 x4 w
狡辯在後
公仔箱論壇2 T2 A; t1 r3 \/ g; I" d% Q" a
% i# M' U7 i# z5 i5 p, L1 b
報告指出，中樂團規定樂師每年最少工作703小時，審計署抽查其中20名樂師，發現他們每年平均工作時數只有533小時（即比規定少了24%），缺席率更高達43%。香港中樂團理事陳永華解釋，合約上的工時只計算樂團演出、整個樂團一起綵排的時間，但樂師必須付出10多至數十小時作個人或小組練習，若計算在內，樂師每周工時已達標。
) x% l) c5 h; ]" B+ p/ c9 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 A! e9 l" a2 a8 b H8 V8 ?6 d* j7 @
一個樂團成功與否，的確與樂師的工作時數沒有必然關係，但問題是，既然合約已列明樂團演出及整個樂團一起綵排的時間才算「工作時間」，樂師不達標就是不達標，怎能把私下練習的時間也計算在內？如果按陳永華的「練習時間也是工作時間」說法，那麼樂師每天私下練習十數小時，豈非不用上班也可照支薪水？被揭發工時不達標還砌詞強辯，是逃避責任，更無助對症下藥。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }* W/ N* [" m9 o' k% g
) I7 Y1 b1 E, w& Y2 R0 z+ Q$ G |5 Xtvb now,tvbnow,bttvb
審計署報告亦具體指出，受資助團體的行政總裁前往海外，只可乘坐經濟客位；住宿方面，除理事會正副主席可住套房外，一般高層只可住單人房，職員應住雙人房。但近兩年樂團行政總監錢敏華和理事會成員外訪演出，均乘坐商務客位；樂團亦在去年上調住宿安排待遇，令錢敏華前往新西蘭時可住套房，一般職員亦租住單人房。
% D" J. O Y% f% i7 |7 A
$ _% }- t2 L6 j7 _: i! `* s公仔箱論壇
由上述報告可見，樂團哪一階層的人員可以享受哪一級別的待遇，早有清晰指引，樂團私下提高出訪的規格待遇，明顯地違反指引，錯上加錯的是，被審計署揭發後樂團副理事長梁廣灝回應查詢，還「死撐」是要在外訪演出時保持最佳狀態，因此有需要較舒適的安排云云，視規定如無物，充分說明樂團管理混亂。
" X" C4 @7 a1 a& o' a
8 a+ y" `4 z6 R' S' @$ z
搞藝術的人，最討厭、最不屑的可能是搞行政管理、衡工量值；他們或者會認為，藝術成就不能以冷冰冰的工作時數來衡量，沒有藝術修為的樂團，再多的「工作時數」也無補於事，不懂藝術的官府，只懂拿算盤指指點點，不可能提升香港的藝術水平。
! e8 g1 j! w9 z0 L* c3 s* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w, g' L+ G. r itvb now,tvbnow,bttvb
這種想法不一定全無道理，一個管理混亂、帳目不清的演藝
公仔箱論壇3 c2 [& A3 t# g9 X: }
團體，也可以擁有優秀的藝術水平，藝術家也有不少是不善理財的；然而，審計署現在並非以數據與金錢去衡量樂團的藝術成就，而是指出藝團的管理失當，這是合乎公眾利益的做法。
公仔箱論壇/ W2 u* P5 E0 \6 b3 r5 r
7 k3 g7 q! F: V# K6 y' {7 m" c5.39.217.76
藝團接受公帑資助，就必須接受一定的規範，如果工作時數毋須計算，申報費用毋須單據，外訪又可任意提升規格待遇，免費派票又可變成門票收入，長久下去，樂團的開支就會變成無底洞，納稅人又如何衡量公帑有否被濫用？
9 x" o1 @8 T4 q9 g5.39.217.76
$ K0 w) z, M2 ~6 L: p* f
問題或僅屬冰山一角
0 X+ ~/ e5 m# D% A
0 }1 h5 N6 s- h* Y7 B$ U Z$ M4 E+ n
其他藝團應引以為鑑
& I" |* j" I5 o* k& c7 o
r# } F( M5 g7 N1 r
說到底，香港中樂團的部分收入來自政府資助，不是自己賺回來的血汗錢，再揮霍也不會「肉痛」，樂團明顯沒有把納稅人的資助放在心裏，才會「揮金如土」。
tvb now,tvbnow,bttvb6 |0 i6 ]2 h# z, V2 D
) z: L, I+ C% j& J' j" Q! n) M
西九
2 p" R% [. N) a' v9 E, ^8 @公仔箱論壇
文娛藝術區即將上馬，香港的演藝團體發展是未來重點，肩負推動香港文化發展的重要使命，這次審計署發現藝團的內部運作原來甚為混亂，問題可能只是冰山一角，香港其餘大大小小接受公帑資助的藝團，其管理水平如何，值得關注。各接受公帑資助的藝團應借鑑這次香港中樂團的教訓，盡快自我檢討，完善內部管理，否則將來被審計署揭發時，勢將面對嚴厲責難。
tvb now,tvbnow,bttvb* K. C9 X) b; c1 f4 ^3 ~5 q
4 j; e: P: ^+ y- utvb now,tvbnow,bttvb
# I0 g' w; [* p5 z8 g* Ytvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
