公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [處理器] 别忽悠了，Intel你那么高的频率有啥用？ [打印本頁]

作者: 鬼少 時間: 2007-5-28 12:09 AM 標題: 别忽悠了，Intel你那么高的频率有啥用？

不得已，intel更换代号

长时间以来的激烈厮杀，目前市场上只剩下了AMD和INTEL两家处理器巨头，这两家都为各自的产品吵得不可开交，你骂我是骗子
，我骂你是低能，同时像追星一样，他们也拥有着各自的fans，他们也为各自的偶像打抱不平，这里声明一下，小编绝对不是什么A饭，或者I饭。　

INTEL就是高频低能，这已经是公认的了，INTEL自己都没面子了，所以新一代的CPU都不敢用频率命名了。INTEL原来用P4 3.0E这样的名称，明摆着就是要突出高频；可是AMD就是倒着干，用相对性能来标称，比如AMD 3000+，就是说比3.0G P4的性能还好。认识到凸显高频这条路走不通后，Intel也没办法，只好用隐晦的没有任何含义的编号来命名CPU了，比如P4 531。可以说，AMD在这个战场上，令INTEL屈服了。　

瞒天过海，高频低能？

INTEL的P4虽然主频高，但其在整数，浮点数学运算、3D渲染、人工智能仿真等方面都不如同的AMD Athlon，INTEL在主频和价格呼呼往上涨的同时，性能其实并没有多大的提升，同时还落下了一个高频低能的坏名声。

Athlon在很低的频率下在某些方面就可以比P4快出很多，这是为什么？在写这篇文章的时候小编已经料到会有大批的人拍砖过来，其实小编对于处理器也不是非常的了解，只能借助一些网上以及杂志等资料作为参考，如果小编有什么不对的地方，还请大家指出来，或者如果您有更好的意见，希望我们能一起继续探讨这个问题。
这里首先我们要了解一颗处理器的运算模式，处理器完成一条运算任务,一般要有:取指，译码，执行和存数等4个基本步骤，而这4个基本步骤又分为数个流水线来执行。

早期当AMD先于Intel推出1G CPU的时候Intel决定研发一种新的CPU架构，以在CPU主频上5年内领先对手，这就是P4 NetBurst。

最初的P4就具备20级流水线，相对Athlon的12级流水线，P4能更易达到高频。为何流水线越长CPU越易达到高频?由于CPU主频的提高，电磁感应可能无法在某频率下走完每一级流水线的路程，那么只好“减短”电磁感应所要走的一级流水线的路程，这样每一级流水线的运算工作变简单了，比如运算1+1+1+1=？3级流水线每步工作就要比2级流水线少。电磁感应走完每一级流水线的时间减少了，CPU主频也得以提升。但每一级流水线的运算工作变简单，就要增加流水线的数目以完成整个运算过程，于是就有了P4的20级流水线。

流水线越长CPU效率越低

但是流水线越长CPU效率越低，CPU每一Hz完成的工作并非是整个流水线，而是每一级流水线。否则Intel也不会加长流水线，
减低每级流水线工作量以提高CPU主频。当流水线级数过多时，发射器发出一条运算指令，会经过很长时间才得到结果，这不适用于快速反应要求很高的场合。夸张地比方说，一块3kHz、30级流水线的CPU,运行某计算工作所需时间为1/3000X30=0.01秒。　

而一块2kHz、12级流水线的CPU，运行该计算工作所需时间为1/2000X12=0.006秒，所以2kHz CPU主频虽然比3kHz CPU低，却更快地完成了计算任务。长流水线还有个弊端，如果分支预测出错，那么重新计算所需时间也比短流水线要多。这就是简单点说为何2GHz Athlon 64比3GHz P4还要快的原因。

来个比方，短跑选手A和B,A每秒可跑4步，B每秒可跑3步，有些人(特别是唯高频论者)会认为A比B跑得快，但是A每步只迈1.5米，B每步迈2米，这样A每秒跑1.5X4=6米，B每秒跑2X3=6米,步伐频率高的A并没有跑得比B快，CPU也是如此。

INTEL的P4推出已经差不多6年了，虽然主频一直领先AMD，但INTEL的高频CPU效能在某些方面还是差过AMD的低频CPU，6年来 INTEL以高频CPU忽悠了全球多少用户啊！相对AMD CPU，INTEL P4，尤其是现在的PD，耗电多，发热大，效率低，已经不是什么秘密了，同样的性能，养活P4要付出比Athlon更多的电力资源。

拿手好戏还是价格战
因为INTEL的CD和PD发热量比较大，功耗大所以从将来发展趋势来说AMD更符合节能高效这个趋势，虽然AMD广告没有INTEL那么深入人心，不过AM
D现在的确是性价比很高了，很多玩家说AMD不够稳定这纯属是心理因素，当初AMD的确有一些不稳定不过现在的AMD可不同以往了。由于AMD的3D NOW!指令集，不得不承认，在支持3D效果和更高倍数的浮点运算时AMD要略胜一筹。

可以说，在今天与INTEL的竞争中，AMD似乎已经处于优势。然而处于被动的INTEL，显然也不是那么能轻易被打败的，双方的一场价格恶战即将开始，到底谁输谁赢还要看最后分晓。

作者: meteorhuang 時間: 2007-5-28 03:48 AM

:69: 我赞成,所以我顶.

作者: jwxie518 時間: 2007-5-28 12:15 PM

但有一點是不能忽略
intel在很多application方面有一定的優勢, 比如說video edit, photo edit, 3D等非常專業的軟體和工作, intel和AMD比起黎, 在各方面有一定的優勢
但呢個優勢唔一定會keep到去, 畢竟AMD的價格比intel平了一些, 也很受廣大的玩家

AMD主要是給想超頻, 專玩遊戲的人
INTEL就是剩下的

作者: zxhfly 時間: 2007-6-2 04:05 PM

是啊,我一直想要一台AMD平台的电脑.可是没有机会啊

作者: force2992 時間: 2007-9-14 05:04 PM

thank for sharing

作者: hong2 時間: 2007-9-17 12:04 PM

................................... don't know i still support intel

作者: mclarenfung 時間: 2007-9-20 01:53 PM

原帖由 jwxie518 於 2007-5-28 12:15 PM 發表
但有一點是不能忽略
intel在很多application方面有一定的優勢, 比如說video edit, photo edit, 3D等非常專業的軟體和工作, intel和AMD比起黎, 在各方面有一定的優勢
但呢個優勢唔一定會keep到去, 畢竟AMD的價格比int ...

nonoo
now all the guy using intel cpu to overclock lowest can use celeron ,e2140
and also have ppl use Q6600 QX 6850 Xeon X3120 X3220 to overclock

also in amd the banbwidth is better then intel
and K10 is better..
if u have use web server ..
opteron now is going up to 30% market (X86)

作者: 晓碧 時間: 2007-10-8 04:48 AM

楼主说的是酷睿core之前的intel CPU，现在情况刚好相反，等AMDK10吧:onion18:

作者: kfcu 時間: 2007-10-31 12:30 AM

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)