標題:
吳康民﹕「政改」會大家「攬住來死」嗎？
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-17 10:52 AM
標題:
吳康民﹕「政改」會大家「攬住來死」嗎？
) |- x' }& V8 S) y! @tvb now,tvbnow,bttvb
現在香港政制改革
. R5 L6 M* s4 Z" D' Y- F5.39.217.76
的爭議，有點類似泰國的政局，雙方爭持不下，協議無期。
8 o5 N/ E, O S# x2 {3 O: u$ v; j
. t6 x6 c5 \+ i* j* Otvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb3 w* P8 u! n/ P8 w u
泰國政局就是兩派政治力量的較量，各不相讓。結果呢，拖垮了泰國經濟。光是遊客卻步，便使旅遊
業的收入大為減少。以廣東俚語來說，就是大家「攬住來死」。
6 F7 i" [+ K4 t# H5 N4 i) Q. q, Y5.39.217.76
3 {0 N* E3 q, ~# r- \
香港的政制爭議，泛民主派說是政府沒有一個明確的普選時間表。怎麼沒有呢，中央不是明確了2017年行政長官實行普選，2020年立法會
( L" w( t+ ^2 S6 x1 A
議員全面加以普選嗎﹖
( L2 T7 @* r( T0 m) x7 B8 Y2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% P- o* O" |1 X! u
泛民主派再說普選行政長官的提名機制不應太高。2007年的行政長官提名，是800名選舉委員的八分之一，即100名，梁家傑
# ~: Q6 U2 ]* T$ B
不是獲得提名了嗎？現在建議選舉委員會
. e" [; \% N/ }
增加到1200名之後，以這個選舉委員會作為提名委員會，提名門檻仍然是八分之一，即150名。這也不算高，泛民主派如果要派人出選，肯定可以湊到150名提名人。
1 i N/ O q3 g* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 y8 u# G* l! ?# `
1 r8 p* k% Y, w/ U( |5 x
/ U% a. ?" J( f4 J) x3 i z e8 w7 }tvb now,tvbnow,bttvb
功能組別爭議暫放一邊
' u. ~2 f! u3 T6 v7 [! i
" _1 Z( p. W5 S; L) v
泛民主派又說要明確承諾廢除功能組別。這個問題因為社會上仍有較大爭議，所以我曾建議暫時放一放。還有10年，應該可以找出一個妥協的方案（見3月31日本版拙作〈功能組別存廢可先行折衷方案〉）。
% n! |$ X D/ v; m9 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. C! R& }1 _0 D1 [1 A7 e7 L
至於取消區議員的委任制，事在必行。政府也承諾在通過新的政改方案後，由本地立法作出決定。
公仔箱論壇3 _" O$ e3 u2 k# Q* R+ R
tvb now,tvbnow,bttvb" p- q$ {( @: Y
如果這樣，說是進一小步或說是進一大步都可以，政改方案能獲得通過，不再原地踏步，當然是一件好事。立法會增加10個議席，而且10席都是向普選方面傾斜，各方應有得益。
+ O5 Z1 q# p. `. d0 l6 X8 A
公仔箱論壇9 g; a( n3 w5 t4 O. K3 w! S
如果功能組別方面有所調整，起碼增加各組別的選民數字，使民主成分有所擴展，那更是一種進步。
1 C( A/ F# M1 u2 M5 F, ~8 y( q
; V) E# a- X0 m; g3 T
. l. `' X8 a6 o1 H6 D9 p) P+ u
現在看來，泛民主派並不想在「微調」方面做工夫，要的就是大刀闊斧的改革，那麼，這個中間站政改方案，只能拉倒了事。
( w1 |% q, L0 i& X! g( \
5.39.217.76( {8 M( ^- R) Z. C6 T; J- v
4 j `$ A3 I/ Q1 {# D0 ]" r& _tvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇. E3 H$ @* b1 G1 U
否決政改方案 前途並不樂觀
4 Z- b% R3 G4 X4 {! Mtvb now,tvbnow,bttvb
. F' G' m0 P2 |! V3 Q$ `
現在大家的估計都是悲觀的，重蹈2005年的否決覆轍似乎近在眼前，原地踏步可能就是兩個月後的現實﹗
/ |( [) V* ^; g" I, |! ?
8 q0 K# @0 {/ r+ @7 B- wtvb now,tvbnow,bttvb
再一次的否決政改方案，會不會影響今後的普選時間表，現在還難以作出準確的估計。我曾在去年說過，如果2012年的政改方案再度被泛民否決，相信對2017年行政長官的普選和2020年立法會議員的普選有決定性影響（見2009年9月14日本版），當時被人認為是「恐嚇」。其實我有什麼資格進行恐嚇呢，是某些反中亂港分子自己恐嚇自己吧。人大常委會副秘書長喬曉陽，在日前為政府的諮詢總結報告發表後，接受香港記者的談話中，仍然提出人大常委會在對兩個普選時間表作出決定時，說的是「可以」而不是「必定」。說的就是必須依照法定程序辦事。如果今年的過渡方案仍然受到否決，也就是說去到第三步就停步了，就沒有走下去了，也就是說沒有向香港政制民主邁前一步，那麼，往後發展如何，便並不十分樂觀了。
公仔箱論壇' \+ h4 g! P% ~8 ]. C, q
v x+ b' e9 P/ C9 V5 ^5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb A b3 r/ ~; V% I
! h$ J1 }' U- J7 C
希望民主步伐向前走
$ o5 R& q! |5 N8 ~, ^% u公仔箱論壇
% L, G3 z0 T! C6 K" Z6 V# itvb now,tvbnow,bttvb
我們希望民主步伐向前走，也希望普及、平等、公正的選舉能盡快到來。但社會既然是一個多元的社會，不同階層的人們有不同的訴求。我們就應該平心靜氣地聽取各方面的呼聲，求同存異，允許循序漸進，避免矛盾激化。如果這一次的共識沒有達成，也不應「哀莫大於心死」，也不應號召激烈的反抗，仍然應該以和平的方式，商議政制發展的模式。我們總不應學泰國的榜樣，大家「攬住來死」吧。
0 v# Q1 r& l5 Q+ t. {/ N
公仔箱論壇 C% y5 j5 h9 a6 }: U
6 T! d) @. N, b: O: z6 \
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
業的收入大為減少。以廣東俚語來說，就是大家「攬住來死」。