Board logo

標題: 立法規管售樓手法 才可確保市民權益 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-4-13 07:04 AM     標題: 立法規管售樓手法 才可確保市民權益

政府推出3項規管銷售樓花措施,成效如何尚待驗證,不過,證諸過去發展商與政府在這方面互動,是「你有張良計,我有過牆梯」,發展商的創意無限,政府往往被牽鼻子走;所以,政府有必要透過立法規管,把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化,以保障市民權益。
* _& [4 f$ \; {; }5 Y' B/ p; y

" e% d" J. }' W* [1 G8 a. O
3 A( Z% T8 Q! ]' S+ n. u% H公仔箱論壇運輸及房屋局長鄭汝樺5.39.217.767 {, {6 d! G% _' S/ H7 H
早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位,昨日,她宣布政府以3招規管售賣樓花,包括:(1)示範單位展示的裝置及設備,不能讓買家有空間感增加的錯覺,另外,單位內提供的設備,須與交樓時相符;(2)樓花的宣傳資料,須列明正確地區及位置;(3)涉及發展商高層人員的相連交易必須公布,不一定要公布交易者的身分,但要公布價錢和單位,使公知情權與私隱得以平衡。

, T9 Q, x7 Z5 S/ J8 gtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.762 @& T0 V( b2 A2 ~1 [

9 @: n: S" l' i9 p) x5 d* Utvb now,tvbnow,bttvb
# i1 _2 v1 C; @& R$ i' ]" B公仔箱論壇小販「呃秤」有度量衡法例對付
* [' {5 `% Z! ?# @! g* j5.39.217.76
3 b4 s+ E4 H2 A* y' l. \2 i2 k5.39.217.76賣樓「呃呎」有法例對付嗎?
3 ~# |" _$ L6 j" O; r& C( G公仔箱論壇4 O" r9 m0 g. C  i
總的而言,這3項規管,包括要求示範單位不能貨不對辦,增加了售賣樓花的透明度,顧及準買家的知情權,與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段,政府卻單方面公布方案,顯示政府想做一點事以紓解民怨,即使如此,規管能否奏效,尚待驗證。公仔箱論壇% j& m+ o+ K; g6 z

4 @/ X$ Y1 ]3 t# UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於第一點,現在大多數新樓的示範單位,都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感,然後在原本有門、有牆之處,在地面以畫線和簡短陳述交代,在視覺上,準買家參觀示範單位時,無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實,既名之為示範單位,就應該如實反映單位的真實情;現在的示範單位有誤導之嫌,也有損地產商的形象和商譽,必須糾正。1 w  m$ ~0 X6 }" R

4 c( n% w9 P# M- Q% v: f  f; I+ @- J! U2 D- K
一些海味舖以不良售賣手法(例如斤、等單位字眼寫得很小),誤導消費者;買海味被騙,只是一千幾百元的事,買樓動輒數百萬元,是一般市民畢生最大投資,若被示範單位誤導,損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」,政府有度量衡法例對付;對於發展商賣樓,政府卻無法例可管,其間涉及利益和法律責任存在巨大落差,根本不成比例,充分說明政府只敢對付小商號和商販,對於財雄勢大的發展商,卻是袖手旁觀。0 G$ l. M2 ~& y. n

! \: d( M( K1 a* P1 L) [; C) K0 [5 W4 q/ Y5 ^
另外,示範單位的職員,多阻止準買家在示範單位「度尺」,理由是公司政策。如果示範單位反映真實情,就毋須害怕準買家「度尺」,且,準買家搞清楚一些尺寸,以確定能否放得下家具用品,是其權利。買衣褲可以量度比畫,甚至試穿,以確定符合身段要求;買樓這般大事,卻連「度尺」也不准,實在荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb  k! S; B! A$ ?+ x) V

: r- ^0 c3 |5 F8 x公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g5 ?$ x4 q4 r+ d
示範單位理應門牆間隔齊備,才可以「示範」單位的真實情,所以,政府應該規定不能有虛擬門牆,或是除了示範單位的「創意」設計,規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」,內裏門牆窗等間隔落齊,讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一,則寧取清水單位,因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝,涉及各人口味財力不同,就由買家各自因應發揮了。
- y" y8 B/ O8 c( F公仔箱論壇+ o0 O. u6 \; K1 }: u; a
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置,這個規管,有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤,例如地處新界,宣傳資料卻與維港美景掛。不過,列明正確地區和位置後,發展商無義務提示日後周邊建設情,準買家應該到現場實地觀察,並查閱分區規劃圖則等,以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。公仔箱論壇, h5 I6 U& [8 ?" `6 r' E, {4 N) Y
5 I7 c: |- Q6 B; D8 t
) b( a% I5 Y7 l+ u, s
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布,不一定要公布交易者的身分,但要公布價錢和單位,這方面規管,應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱,但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易,就可以避過規管,因此發展商高層真要操作交易,還是難以杜絕。
( Q, S9 W" l8 G8 M公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w# ^+ w2 a# u- O" Y' q" o& Q

) k  |: s. y5 m* ~3 V  U5.39.217.765.39.217.76' M( r! k$ E! U0 s
政府被發展商的「創意」牽走
- ]+ f7 ]% i  ^4 K7 t# UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 k* S2 Q; B& k/ K( `( m  C) w7 o
應以法律代替自律 5.39.217.76( ^$ z' e5 A9 C( u5 Y; H

" b5 e' ^: X: r7 p" {8 r發展商從建築到銷售樓宇,都「創意」不絕,例如單是「建築面積」與「實用面積」,當局與發展商糾纏數年,現在表面上較為清晰了,但是近期一些樓盤所謂售價,指的是什麼面積,仍然甚為混淆;至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題,也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。
4 w2 \8 S$ d. ]) K
( k) R& f1 Z3 P, \! b$ p4 o公仔箱論壇9 b& E* X* ~0 H4 i
近年多個事例說明,單靠業界自律,是無法有效保障小業主的利益;因此,政府應該立法規管發展商的售樓手法,對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成,但是總比現在好,因為立法之後,市民的利益才可以得到較堅實的保障。
& h2 [/ H1 D9 d% {( z4 c0 Q公仔箱論壇 . i; e$ ]! E. l7 \, n2 ?) D- S
公仔箱論壇6 D3 I2 I: q6 @' l/ P# K





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0