標題:
立法規管售樓手法 才可確保市民權益
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-13 07:04 AM
標題:
立法規管售樓手法 才可確保市民權益
政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障
市民權益。
f I, n2 D( Y2 V公仔箱論壇
公仔箱論壇. j; k4 b; A4 A3 Q D
" U, c$ w T' }" i3 c
運輸及房屋局長鄭汝樺
tvb now,tvbnow,bttvb: P2 M0 p2 D% m: T6 y/ a' \
早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
k7 c5 N6 u+ L$ A$ K公仔箱論壇
5.39.217.76" z* x: p- T9 ]* I: n
- h4 E; q, ~; _% X$ i# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ [- E$ f! T) m/ o3 }
小販「呃秤」有度量衡法例對付
: E2 `- p5 J3 X& Q, ]% j. Q' [: ]
3 V& P: ? c W- M5.39.217.76
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？
; @) H( F0 V! Q公仔箱論壇
" b: M6 e+ g! m( }. @- Etvb now,tvbnow,bttvb
總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
! N# A- P% p9 f0 N& i, |7 c: e
" D+ k {3 S6 r
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。
公仔箱論壇& k% z8 ~% ]$ S6 M# }# d( k
. @; h% v1 t& X% etvb now,tvbnow,bttvb
' F1 r8 t2 E% J9 w% p
一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。
. M/ P0 R' N) T9 h+ {$ ]6 |3 m
5.39.217.76. ]: Z# f- w+ N% z' z
% U: w* Q( _2 N m
另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。
# Z8 Q. p& V3 h: l公仔箱論壇
y. C' V4 @+ o) O5 {6 j. F2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
O: [+ H( k# V6 [- k
示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
tvb now,tvbnow,bttvb" P! S& J6 T3 t, _
5.39.217.765 ^' _2 R, d9 F4 g9 U) Y9 {
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
* o: H' w" j9 t# \/ m4 ^
9 [: Y4 u/ X& J% n公仔箱論壇
1 v% Y# ^' ]) X9 [# Q3 o
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。
) _2 u+ o( ^3 k; P4 b4 x/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76; d t9 y+ e* k5 ]; T
tvb now,tvbnow,bttvb( ~9 O8 y1 k2 q! C0 L
5.39.217.76$ c9 s! B% A1 I3 ?! z
政府被發展商的「創意」牽走
% t1 C; x, g: E
5.39.217.76" {. @* s: L+ r( O6 k
應以法律代替自律
; m: Y3 x! g5 d# ~( d8 }: l" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- T9 S+ {, i6 i; [9 S+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。
) {! a( l( x1 [# ~' {! BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. k# E1 e* _; ^公仔箱論壇
$ V- h+ N6 q4 G0 _0 j5.39.217.76
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
$ |5 G7 u1 T) d% q& @tvb now,tvbnow,bttvb
- b+ v4 u2 y3 v9 }6 M5 H. Q! P+ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) A. ^ M3 s1 n5 {( M7 {5.39.217.76
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民權益。