標題:
立法規管售樓手法 才可確保市民權益
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-13 07:04 AM
標題:
立法規管售樓手法 才可確保市民權益
政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障
市民權益。
! e* V* j2 w3 K
5 \. W+ e) O6 d8 ?' u- e
: N8 H' u/ r% s5.39.217.76
運輸及房屋局長鄭汝樺
& U: a0 C. S- G4 A' Y) K: ?. n6 z
早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# i( q- Q4 W5 Q4 F& W8 q
& B6 U8 _5 d" P
" G& ^+ W: W, \7 a8 c7 W1 x
$ G; h$ I7 Z |- e
小販「呃秤」有度量衡法例對付
tvb now,tvbnow,bttvb; d" I, P) C2 D N9 a
G+ o+ i, [* W5 l- [/ y# {
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？
% c. K! N# ]' P; w9 w; n
公仔箱論壇( T( |- F }; A& X7 k/ ~0 j& l; B
總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
9 D/ |" R7 D5 q: {$ v, Y6 ^5.39.217.76
8 y+ M( T, f- H
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。
- Y- [+ a A2 T% \* v! j
" J/ D% g$ t( u) S4 X
2 c7 M. [ W1 y$ ~! m# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。
/ [, D& y# O& H& R* S/ h# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; L0 ?5 j2 R7 ?: v- c# V- t
8 m' R& ^8 N) R- f! }
另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。
( j4 A% r' N1 W" B0 e
, P/ c) X( n( X5 }
tvb now,tvbnow,bttvb4 `, J, X9 Z9 @
示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
+ d. g' e6 r1 {" b! g+ w6 X" R4 @
公仔箱論壇8 R% f1 H/ U! ~/ A0 w( M
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
\/ v1 z( `/ t: J2 w0 B) ?* c6 I
5.39.217.76) Q1 J6 N, I! ?
$ z4 O! k$ J# }
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。
$ d# Y# c! ^- I$ @
公仔箱論壇+ L4 {0 E1 [) N: c/ @! Q; C4 i. E) I
tvb now,tvbnow,bttvb) w7 R. A& C/ m; H4 r9 `! r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L( x# E3 {8 T6 r
政府被發展商的「創意」牽走
0 }. B& M; f0 X; M: i5 ktvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇2 H) e9 M' _3 K% s i
應以法律代替自律
2 a$ u$ A5 o' m5.39.217.76
5 ^" j1 `- s/ D8 ?' y7 G* `" I5.39.217.76
發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。
: N8 t7 {- l+ {8 ^. u0 `$ E2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p c, y+ q6 a
公仔箱論壇( M. g( z6 d7 H. U
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
# H( Y9 `) k* `- W/ O( Qtvb now,tvbnow,bttvb
9 a+ n; V7 }2 K! E, b: u( t
公仔箱論壇1 D: D; _7 f6 v. M9 |( f4 `' L- ]
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民權益。