標題:
立法規管售樓手法 才可確保市民權益
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-13 07:04 AM
標題:
立法規管售樓手法 才可確保市民權益
政府推出3項規管銷售樓花措施，成效如何尚待驗證，不過，證諸過去發展商與政府在這方面互動，是「你有張良計，我有過牆梯」，發展商的創意無限，政府往往被牽鼻子走；所以，政府有必要透過立法規管，把售賣樓花涉及欺騙的行為刑事化，以保障
市民權益。
7 w) b, ~" _; s& Z* m# \4 N; B5.39.217.76
h. o( A& l" i0 S8 B1 v
* C+ A3 W0 D+ f4 J2 stvb now,tvbnow,bttvb
運輸及房屋局長鄭汝樺
tvb now,tvbnow,bttvb# O2 |" r P( m& L: J9 q8 G" T( P
早前「突擊視察」兩個新樓盤的示範單位，昨日，她宣布政府以3招規管售賣樓花，包括：（1）示範單位展示的裝置及設備，不能讓買家有空間感增加的錯覺，另外，單位內提供的設備，須與交樓時相符；（2）樓花的宣傳資料，須列明正確地區及位置；（3）涉及發展商高層人員的相連交易必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，使公知情權與私隱得以平衡。
* j/ E+ I' s( q* h
5.39.217.763 j, Q7 ?9 p+ {6 H; y% A$ G
$ ~/ n* C2 Y) }tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb1 e7 s5 ]5 B0 _& A2 d4 E
小販「呃秤」有度量衡法例對付
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J' b5 M; {2 ?; O4 o2 y7 _$ N% X
- M" G% t( n8 v# X+ ^) stvb now,tvbnow,bttvb
賣樓「呃呎」有法例對付嗎？
; r& ~( }8 j% `/ m4 D. z
5.39.217.76' ?1 `7 F- v! E. O# y, Q7 |
總的而言，這3項規管，包括要求示範單位不能貨不對辦，增加了售賣樓花的透明度，顧及準買家的知情權，與目前情比較算有改進。特別是地產建設商會不滿雙方仍在商討階段，政府卻單方面公布方案，顯示政府想做一點事以紓解民怨，即使如此，規管能否奏效，尚待驗證。
" S: U9 J& j1 _6 }
5 Z6 F( c9 ]9 L* H5 I
關於第一點，現在大多數新樓的示範單位，都以拆門、拆牆和豪裝等手法增加空間感，然後在原本有門、有牆之處，在地面以畫線和簡短陳述交代，在視覺上，準買家參觀示範單位時，無法準確掌握門牆矗立之後的實。其實，既名之為示範單位，就應該如實反映單位的真實情；現在的示範單位有誤導之嫌，也有損地產商的形象和商譽，必須糾正。
3 W. R: x6 Y/ h; X7 R- G$ F2 Ytvb now,tvbnow,bttvb
3 Z7 k" ^: U t) t3 O& z
* d$ [" a; G( E
一些海味舖以不良售賣手法（例如斤、等單位字眼寫得很小），誤導消費者；買海味被騙，只是一千幾百元的事，買樓動輒數百萬元，是一般市民畢生最大投資，若被示範單位誤導，損失可是一輩子的事。對於「黑店」海味舖或是街市商販「呃秤」，政府有度量衡法例對付；對於發展商賣樓，政府卻無法例可管，其間涉及利益和法律責任存在巨大落差，根本不成比例，充分說明政府只敢對付小商號和商販，對於財雄勢大的發展商，卻是袖手旁觀。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S- b0 ]/ _1 \ j% y' s
) M. a: Q, D# ?! h( X. d
, O" S" X u9 r' ?9 }$ T0 a4 s
另外，示範單位的職員，多阻止準買家在示範單位「度尺」，理由是公司政策。如果示範單位反映真實情，就毋須害怕準買家「度尺」，且，準買家搞清楚一些尺寸，以確定能否放得下家具用品，是其權利。買衣褲可以量度比畫，甚至試穿，以確定符合身段要求；買樓這般大事，卻連「度尺」也不准，實在荒謬。
tvb now,tvbnow,bttvb! P- c) v' P7 [' ?; B
" O4 ]1 o) E/ S& J v
公仔箱論壇5 i' n* l! X! [) ]8 P% o; M: H
示範單位理應門牆間隔齊備，才可以「示範」單位的真實情，所以，政府應該規定不能有虛擬門牆，或是除了示範單位的「創意」設計，規定發展商在同場必須另設一個「清水單位」，內裏門牆窗等間隔落齊，讓準買家看到單位的真實一面。如果示範單位與清水單位只能二擇其一，則寧取清水單位，因為它給準買家提供真實資訊。至於如何豪裝，涉及各人口味財力不同，就由買家各自因應發揮了。
; b2 r3 U% c$ d- ~0 K4 m* y
5.39.217.76- l* x; f% S0 X, _: ~/ x( j/ d
至於樓花宣傳資料須列明正確地區及位置，這個規管，有助減少發展商誤導。因為曾經出現過一些樓盤，例如地處新界，宣傳資料卻與維港美景掛。不過，列明正確地區和位置後，發展商無義務提示日後周邊建設情，準買家應該到現場實地觀察，並查閱分區規劃圖則等，以了解所屬意樓盤和單位日後的景觀。
tvb now,tvbnow,bttvb" E o" y) K- ~1 n3 T4 f) O# G
7 r- C1 R/ d6 x4 i( G" f' z/ l
公仔箱論壇. g& F$ O: ^6 r- U( z
關於發展商高層人員相連交易的資料必須公布，不一定要公布交易者的身分，但要公布價錢和單位，這方面規管，應該與「天匯」和「名鑄」售樓一些情備受公關注和爭議有關。新安排雖然可以平衡公知情權與私隱，但是發展商高層人員只要透過家屬進行交易，就可以避過規管，因此發展商高層真要操作交易，還是難以杜絕。
. h: |' }9 o2 y5 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F: D$ [- w4 }! K公仔箱論壇
6 B+ W" E1 L) R$ o
( }/ p! r2 s% _' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
政府被發展商的「創意」牽走
( F4 H! |1 n- ~! P# H
9 j1 [5 j8 Y d) r+ @) u: K+ w2 _. _5.39.217.76
應以法律代替自律
1 J( b4 o7 a- [8 d+ x公仔箱論壇
+ n% C& J1 N1 {+ e, M$ O
發展商從建築到銷售樓宇，都「創意」不絕，例如單是「建築面積」與「實用面積」，當局與發展商糾纏數年，現在表面上較為清晰了，但是近期一些樓盤所謂售價，指的是什麼面積，仍然甚為混淆；至於如何「發水」、公共空間的私私公公等問題，也予人一個「政府被發展商的『創意』牽走」的不良印象。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p% X! X# C+ s6 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Y" f# |* `1 {4 n* i ^( Z5 p) s5 N
6 H# i3 |- Y' r5.39.217.76
近年多個事例說明，單靠業界自律，是無法有效保障小業主的利益；因此，政府應該立法規管發展商的售樓手法，對欺騙銷售手法以刑事處理。雖然立法需要較長時間完成，但是總比現在好，因為立法之後，市民的利益才可以得到較堅實的保障。
公仔箱論壇# q% S1 a' N6 d Y
3 k0 N; w7 G1 H5 ~1 s% G
. r7 k$ W. M. {4 s$ M1 @tvb now,tvbnow,bttvb
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
市民權益。