標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
! Q2 ?2 ^' n$ j. V
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
4 Q7 w% p( i5 R/ Q# A6 q4 G$ ?
4 I4 P) |8 U' J* u# `" N5 q
8 V+ X6 `; M* @, x公仔箱論壇
星洲房屋政策理念﹕
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l: E/ H. B9 l- Y' ]( u U- y' b
5.39.217.76+ M( S* J# H! K: m5 z/ G* F/ V
「國民在這個國家有份」
4 z2 s7 y- D" [) r
: K3 m1 v6 S0 C
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
公仔箱論壇2 P5 ]; W0 s o3 Q1 G3 E
N! U" C0 D% x公仔箱論壇
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
tvb now,tvbnow,bttvb7 ~8 Z5 R) i- Y' y* w4 e4 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q! e# K+ R8 S5 k0 T+ z: H2 p
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j3 ?" F8 }7 z" |3 ^* \
5.39.217.76$ w' r7 @5 U" n) s6 [! V1 u' ?; |9 b
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
tvb now,tvbnow,bttvb" P1 I! N6 V, C
5.39.217.768 _* f. c) C' A4 U- Y2 |
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
$ J5 f' P8 t0 B# {; N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% m! K x2 b2 \. A9 y) l
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
# W5 P5 t0 K1 T5.39.217.76
& M6 [3 U* c0 [3 y/ i) B
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
* a) I' b' N! {& H+ A
" l) w( X3 t; U; o7 |7 }tvb now,tvbnow,bttvb
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
. I) c: n3 f: T# q, Q5.39.217.76
7 a9 f& C; c6 N" Y6 y5.39.217.76
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
, _5 J- q$ `6 }
0 R+ ?. G2 H0 C- `: J) ?
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
5 R4 A2 R+ Z" E. o
3 h+ c1 S6 }+ i" dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
/ \4 h7 u7 h& [$ ^
X- q6 W2 o& b4 b M6 Z; {, m
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
$ x- R, n" h0 P% R0 H+ V# F* h
' `/ Z) Z& _) w X
現行政策要修正
- X' l) V' h+ ? ]7 c5.39.217.76
( ^& o( E6 r2 F
復建居屋是正途
7 {. j2 p9 {/ {4 D
5 O K( P0 }) i+ D# l* Xtvb now,tvbnow,bttvb
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
( D1 v( ~# O: r1 R
8 n! P/ C4 W2 ^, }; F! j% d
$ \# U+ v2 D |; L2 |5.39.217.76
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅，相信都唔會得得多過供樓既！！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
