標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
1 G' ~6 i! z( o$ P- h公仔箱論壇
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
' ^: k1 Z$ m0 n( M# D& _# _' P
8 M# u; O" i. g7 E: n9 X
& |0 m- x$ f4 O# e- S
星洲房屋政策理念﹕
I, X8 W0 w7 h# q1 B
8 _7 \; i+ y9 C) [! Itvb now,tvbnow,bttvb
「國民在這個國家有份」
5 _# g5 o$ a2 H# U
5.39.217.76 D# x: m5 _: Q: V/ Q) g) ?8 J
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
公仔箱論壇/ E0 [/ x' N) ?# g+ D, s
5 h1 P) C; J" l; o
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
8 K' G8 R& F$ u" k
7 U- \; q9 T" y0 P W# \$ ?5.39.217.76
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
tvb now,tvbnow,bttvb" T0 e" [) g) L4 |. R7 x
3 u, `- {! z0 @2 H3 T1 s2 _3 E3 h
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
& P$ Z7 L# {3 B# v
0 F' b( g* M6 }6 v& Y
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
' d. e$ {8 a' u, n0 b公仔箱論壇
! ]* a1 g N9 ^* `" {5 B+ I7 @ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
; b" v2 F& G# k2 B: @$ f) d
8 S- t4 |* |% ]: f# v$ U/ z公仔箱論壇
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a1 W9 m$ j* h& A4 v. L. ^
) P" x, G) U. C' G$ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
B$ M/ _7 Y: p8 ?
5.39.217.76# t8 z" a4 n# U" \$ V u
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
公仔箱論壇6 M$ C4 ^; a" U: X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" @6 |2 ]& U2 c
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
" @9 T2 U" b5 d- o; H
5.39.217.762 | u$ z" E$ n/ e; N9 N
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
, F& i2 o, Y/ u2 [% A! x! j0 f/ J2 X
; ^1 H" d/ C9 M+ {$ f; U+ Z
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
; Z6 i( W! W* d' r2 E p2 Z v公仔箱論壇
5.39.217.763 I! m3 P1 M: n1 u1 p
現行政策要修正
% x% }7 u# K( Q/ e6 P3 l2 ]
3 z T- n: x- v' b$ W) g
復建居屋是正途
1 K% w3 b& ~3 T6 G8 Q) G
5.39.217.76+ I# P+ N" O4 D( d: C3 Y
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
6 U/ B$ n8 ]4 s5 X1 x2 W& e公仔箱論壇
5.39.217.76: G/ t& r7 S, }# z9 a7 F
e7 _$ Q/ X2 @3 y$ Q# \
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅，相信都唔會得得多過供樓既！！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
