標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
% i( i9 K& @8 _- ytvb now,tvbnow,bttvb
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
5.39.217.761 p; O' x' Q" C/ b6 `$ i- o6 ]8 _
, y, m" u6 ~9 {, ]7 n4 P
G& @, O1 Y# L2 r, u' ^5.39.217.76
星洲房屋政策理念﹕
. v; |& M( X* f3 X& S% ~3 v+ Stvb now,tvbnow,bttvb
" J' o* ^3 Y c hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「國民在這個國家有份」
: z# @# G% q# W! u& z7 [, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇8 S; Z+ P3 g' t* G: ]# F
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
' u) X3 M! e9 x& R4 y8 {公仔箱論壇
: J* A7 L+ s2 o% r6 Q% r
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
( r" m4 R3 K' P& [* f( V. f5.39.217.76
2 l. U; [ ?6 n7 v1 N3 Q7 G5.39.217.76
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
3 R$ W0 L- }( d: H2 ?
) q/ a+ F$ r6 `( s& O8 _
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
) [* U3 y; j8 j! B! F7 s; d
" ?0 T" a, W2 {& _) m- H# B- Ktvb now,tvbnow,bttvb
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
* S2 _" d0 n8 f
0 ]( B$ W9 m( m! p7 B8 m
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
0 g1 M# `; T! r! C- L* n8 U |5.39.217.76
% a' {3 T- W. {* A& Y
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
D. I) J% g2 ?( \( ]3 m5.39.217.76
) L5 E& f; U' o6 \/ Z: J) T2 |
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
j1 S: G7 M2 I7 u2 l- }+ j
0 g1 ^; X" N) W5 p9 F$ g+ b
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
( N- {& P4 U$ D2 e. |& I* ?* x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% [& B4 F! T9 l, H+ b8 d7 U
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
; q! Y" |, B; i* n) M: g
tvb now,tvbnow,bttvb2 L- D6 x! {2 ]) \) r; f! F- {: W
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
* T7 A+ P7 C, }( z9 W- |
( N* e7 n3 ]/ m' Y5.39.217.76
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
& E3 D" |3 b4 R7 c2 W
5.39.217.768 g$ L8 E$ p9 ]7 [% I% j- I5 p3 I+ @
現行政策要修正
公仔箱論壇: D: n4 s! L. f" D: z
tvb now,tvbnow,bttvb3 V+ V$ D) m$ a9 n2 p7 N
復建居屋是正途
- J' w B0 b! D K1 Z% vtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76$ }$ x+ L) d, \; N1 A; [
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
2 u% u- v n6 { S# R' ?
2 {# b4 j3 `2 q
/ j* V& ~; z& A" V8 Y4 r" n
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅，相信都唔會得得多過供樓既！！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
