標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近,而且在差不多時間(1960、70年代)起步搞公營房屋,然而,今天香港天價樓處處,港人為了解決居住問題付出沉重代價;新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」,人均居住面積遠較香港大
! w7 F. ]) o+ N. {! _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
,樓價亦較廉。上周的一項調查指出,贊成激烈抗爭的港人大增,部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套,但必須反思香港的房屋政策。
0 R) j5 V/ y8 ^6 D/ ~% H1 _公仔箱論壇
5.39.217.76# X; k( r: Y0 ?5 T8 N' e
! x$ I# S$ w+ G
星洲房屋政策理念﹕
5 [, u% Z: s# V Z) G: l
5.39.217.762 k+ C" O$ B @4 f$ j4 d5 |- e
「國民在這個國家有份」
7 K* d5 Z- l: z6 g- h4 R- \
! J5 |3 N+ \1 ]' {4 t( r5 L* q
本報今天報道,新加坡的公營房屋政策經過40多年發展,今天已與香港有天淵之別。今天,八成新加坡人口居於政府興建的組屋,形式與香港的居屋類似,但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎;香港的公營房屋(公屋加居屋)約佔香港總單位數目的一半,公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎,比星洲小一半。樓價方面,新加坡一手組屋單位售價約147萬港元,二手則約189萬港元,也較香港便宜。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 m ]: L. }5 D( J6 D
' I X& y) ?. z; U& U' f: ]
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調,鼓勵國民擁有房子,「意味他們在這個國家有份(hold a stake in the country),他們會希望社會好、開放及平穩。」
! @+ m0 X% O/ H3 R# `) l' I# X
公仔箱論壇' c& s- P1 q9 p& b8 y. B
這是一個與香港截然不同的社會發展理念:
& J- N4 Y8 l1 @ d公仔箱論壇
9 z, @1 E0 A! {8 R- `8 M1 H# k
●香港強調小政府大市場,政府不應干預,要「退出房屋市場」;新加坡的理念則是,房屋是國民安居之本,供應主要靠政府,商人只扮演一個配合的角色;
tvb now,tvbnow,bttvb: K8 h" h& R/ D. s! M1 ~
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 s$ d2 `, `/ _% j, Q4 m
●香港強調住屋是商品,是自由市場的範疇,炒賣也是市場活動;新加坡則強調住屋是必需品,有助社會穩定,沒有什麼自由市場可言;
8 J: p& r, F9 @9 n
公仔箱論壇1 q0 L) }$ n/ u2 m; t" u0 K9 {
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層,新加坡則照顧大部分人;
) M: I0 O( R9 p* \6 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Z/ ~9 z% P- _6 b2 _& X, u
●香港樓價高企,買樓被賦予投資保值的功能;但,新加坡偏重樓宇的居住功能,強調實用價值。
( ^6 ?4 R6 t1 P) G0 X! O3 M
n" @) g9 W$ g5.39.217.76
這兩套理念,哪一套較佳?如果純粹從人民的居住環境來看,星洲的一套好過香港;然而,兩個社會有截然不同的發展軌,香港現有數十萬名私樓業主,經濟結構和稅制都很不同,不可能全盤照抄新加坡的一套,但新加坡的經驗值得借鑑。
5.39.217.761 r7 F! d4 U& a5 S: z! N6 {( f# \
0 B0 Y( D& q6 t, c
(1)香港樓價高,置業難,不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上,為供樓當上20年「屋奴」,換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式?民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果?現是否需要改變?
7 M: |9 ]" p9 i6 Y3 o5.39.217.76
0 u6 z a4 [+ E: C( r% \tvb now,tvbnow,bttvb
(2)如果要變,應如何變?第一個方向,是維持「政府應退出建屋市場」的思維,只從法規入手,降低物業按揭成數,增加印花稅,甚至開徵資產增值稅,加重炒賣樓宇的成本;另一個方向,是政府恢復介入樓市,增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效?更符合港人利益?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: @. y1 S3 v" ~# m/ g
" Q& ^+ N+ q2 E' F5 v" u
(3)要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知,八成人口居於組屋,並非沒有代價,新加坡稅率較香港高,政府也沒有了天價地王拍賣的收入,新加坡政府更曾被人批評,以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險,港人是否願意面對?
5.39.217.767 O0 @4 g7 j# f7 ^
tvb now,tvbnow,bttvb! v N1 k" p2 g7 I s5 |5 m* C
反思上述3點,有助確定香港樓市改革的方向。
公仔箱論壇( F! O( e: f2 a4 a+ G. E8 v
) ?4 G0 ]& r$ X* ^& p$ D3 H
現行政策要修正
- O& t# l" g5 r. J$ g6 C
tvb now,tvbnow,bttvb/ d" j5 v% u; y. u: c9 _
復建居屋是正途
5.39.217.76 s: O7 U8 V3 f6 i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y9 x- d8 G* R5 Q% S5 j
香港如果繼續目前的政策不變,政府不主動賣地,讓地價樓價被炒高,市民置業需求難以有效解決,民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變,把八成住宅都變成公營,同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法,是復建居屋。當年,港英政府推行居屋計劃,目的就是要增強港人的歸屬感,令社會穩定,更一度是新加坡的學習對象;如今,特區政府應復建適量居屋,幫助夾心階層置業。
) _) \/ a) j _1 _ m6 w! d
/ z" m) b: v/ Q; i6 b& ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ x( N3 G S9 k1 s! i& Ltvb now,tvbnow,bttvb
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅,相信都唔會得得多過供樓既!!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0