標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
tvb now,tvbnow,bttvb& z5 W1 v9 E: E* Y3 k: \) b
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }7 i8 [1 f# I2 x1 q/ d/ I
5.39.217.76/ \7 m5 ~4 Q e, P( u
6 Z9 e2 Q6 `/ U. h- G" |
星洲房屋政策理念﹕
' U& b2 r5 f/ `* B) U. v
- E8 A9 b& |2 M D' Y
「國民在這個國家有份」
tvb now,tvbnow,bttvb6 k% K& z9 N* S" k
公仔箱論壇' `! I2 ^# e; Q+ \+ }5 j
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
$ Y9 U- d% |( n
6 [5 @2 N- G; d: E+ h" q公仔箱論壇
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
公仔箱論壇% Y4 w7 V- w3 Y, @% T1 x7 X1 K
tvb now,tvbnow,bttvb; {3 p8 v6 \9 g1 E7 Q& _3 g2 H
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 e' j& D, Y9 z8 x
" U/ I n0 z, K, r1 Z! C
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
; ?3 P' x+ p' v2 n+ A ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r8 w5 V# D s; N; M
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
, G; h" V0 l# T& W公仔箱論壇
0 {4 z- n7 E$ G) a+ N E% E9 z
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
% A+ Y o4 y" N+ j/ @" {公仔箱論壇
- r8 U0 _, q, w1 w. w公仔箱論壇
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
) v1 Z5 O9 P4 p. {4 ]. E0 D% P
6 o- o/ J+ U* p# ~
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
% l# [8 Q& g. G: u# J x
: p! z! H+ m$ |% y! P% u1 v
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
5.39.217.76- G$ W# Y( K9 Q$ A
4 ]1 w n4 j/ S( C' M" d
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
$ z) b9 ~8 Y2 Q0 R3 D4 M5.39.217.76
公仔箱論壇- s3 K, o. l, }, T! U1 t
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
8 e4 p/ \+ Y2 z& d/ h
5.39.217.763 _8 d" u: T' g6 h7 d
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 S6 q0 }0 e2 S; p
+ K3 |3 u3 J$ v. y% u5 G+ |& d
現行政策要修正
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J# p+ s5 F0 U- [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ U' }# ~( n. e$ Y
復建居屋是正途
% H5 b" a$ G0 i6 H, k3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.766 j6 w* N ~; y$ P8 L
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
, H4 q# p1 r1 E8 K/ ^: d7 R& v
" t z; o* N+ t# T( Q( I5.39.217.76
公仔箱論壇* x7 l: l2 q, g+ I9 \8 T
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅，相信都唔會得得多過供樓既！！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
