標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近,而且在差不多時間(1960、70年代)起步搞公營房屋,然而,今天香港天價樓處處,港人為了解決居住問題付出沉重代價;新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」,人均居住面積遠較香港大
公仔箱論壇% p3 _' |' ?$ R8 t
,樓價亦較廉。上周的一項調查指出,贊成激烈抗爭的港人大增,部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套,但必須反思香港的房屋政策。
6 Z3 o$ B3 {. k' A公仔箱論壇
公仔箱論壇; E* x* N3 i1 j/ K1 N
tvb now,tvbnow,bttvb) ^$ v: b( F. u2 T' G
星洲房屋政策理念﹕
+ ^( r' E: q* _& |tvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.761 h9 i+ R) V- k6 _4 O
「國民在這個國家有份」
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _$ ~/ t$ k& n3 ]- \2 x' ^
; d+ i$ D, f/ o0 K/ h# rtvb now,tvbnow,bttvb
本報今天報道,新加坡的公營房屋政策經過40多年發展,今天已與香港有天淵之別。今天,八成新加坡人口居於政府興建的組屋,形式與香港的居屋類似,但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎;香港的公營房屋(公屋加居屋)約佔香港總單位數目的一半,公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎,比星洲小一半。樓價方面,新加坡一手組屋單位售價約147萬港元,二手則約189萬港元,也較香港便宜。
# D6 N7 s8 e; [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76! z5 \+ c/ a2 ^; }& Y8 T
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調,鼓勵國民擁有房子,「意味他們在這個國家有份(hold a stake in the country),他們會希望社會好、開放及平穩。」
6 q' J) J2 q! r* t5 y: j2 f公仔箱論壇
~) s B! ^2 j9 q, n8 ytvb now,tvbnow,bttvb
這是一個與香港截然不同的社會發展理念:
- H, C$ J( G& m5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb2 k( K- c; j1 U1 v* i
●香港強調小政府大市場,政府不應干預,要「退出房屋市場」;新加坡的理念則是,房屋是國民安居之本,供應主要靠政府,商人只扮演一個配合的角色;
. E2 d, v* u4 T! z& }公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |# J2 J% X, U, O5 c; L, x
●香港強調住屋是商品,是自由市場的範疇,炒賣也是市場活動;新加坡則強調住屋是必需品,有助社會穩定,沒有什麼自由市場可言;
公仔箱論壇% D f" L U# v+ n# A2 j
+ [! M% H( e/ V$ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層,新加坡則照顧大部分人;
8 @9 \; @% x+ ~8 v1 ?! ?
7 C0 F; E! |+ z6 i
●香港樓價高企,買樓被賦予投資保值的功能;但,新加坡偏重樓宇的居住功能,強調實用價值。
2 M% R( W1 T$ d: k5 p7 htvb now,tvbnow,bttvb
9 @- d* g& b6 F, l8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
這兩套理念,哪一套較佳?如果純粹從人民的居住環境來看,星洲的一套好過香港;然而,兩個社會有截然不同的發展軌,香港現有數十萬名私樓業主,經濟結構和稅制都很不同,不可能全盤照抄新加坡的一套,但新加坡的經驗值得借鑑。
# f; E9 H8 u$ A
9 o, L8 o$ }" H9 l
(1)香港樓價高,置業難,不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上,為供樓當上20年「屋奴」,換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式?民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果?現是否需要改變?
公仔箱論壇/ ^/ G' o2 a& V& L7 O' C
tvb now,tvbnow,bttvb- X9 |9 ?% w" A$ `6 ~6 o4 X
(2)如果要變,應如何變?第一個方向,是維持「政府應退出建屋市場」的思維,只從法規入手,降低物業按揭成數,增加印花稅,甚至開徵資產增值稅,加重炒賣樓宇的成本;另一個方向,是政府恢復介入樓市,增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效?更符合港人利益?
! q$ U6 F, P! Y( f8 m( M/ Etvb now,tvbnow,bttvb
' u, t; q2 H/ j1 N2 @
(3)要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知,八成人口居於組屋,並非沒有代價,新加坡稅率較香港高,政府也沒有了天價地王拍賣的收入,新加坡政府更曾被人批評,以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險,港人是否願意面對?
5.39.217.76! F& C3 ]+ u0 P
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?( y! E" O) C2 m' M( f: s, D
反思上述3點,有助確定香港樓市改革的方向。
5.39.217.762 Z' s( i/ K- {1 b
3 C; I& Q4 P1 w$ }" MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
現行政策要修正
0 _ U; v1 i& R
) s' ~7 j8 H) G' z
復建居屋是正途
7 y4 y( w6 b0 f$ t* R2 A, _1 T. GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ X [& ]5 A8 ^/ ^公仔箱論壇
香港如果繼續目前的政策不變,政府不主動賣地,讓地價樓價被炒高,市民置業需求難以有效解決,民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變,把八成住宅都變成公營,同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法,是復建居屋。當年,港英政府推行居屋計劃,目的就是要增強港人的歸屬感,令社會穩定,更一度是新加坡的學習對象;如今,特區政府應復建適量居屋,幫助夾心階層置業。
公仔箱論壇+ d. k2 a5 w0 `% o( H
tvb now,tvbnow,bttvb, I: @5 J* J4 k1 D' ^
5.39.217.760 ^7 D$ H/ R( Z2 w4 i# }5 m
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅,相信都唔會得得多過供樓既!!
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0