標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 c4 {, r3 }% z$ C0 M5 u4 n1 ?
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" k1 c: ^: r- {& }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B2 X' A9 L0 j6 p7 C
( d: T) b& _, Z- ?" ]4 g公仔箱論壇
星洲房屋政策理念﹕
7 m0 U, b* O6 \- g5 @5 c7 c) r, W+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j8 j( F/ i. `2 [& L0 s5.39.217.76
「國民在這個國家有份」
) J$ j w3 S! q& I5.39.217.76
5.39.217.76/ b0 }; U/ P2 o* l
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
& f+ I! E" z) dtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇: d8 h; K. G0 z g6 |- A9 ^2 h2 q
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
. w+ z" l! r8 k0 T5 V
公仔箱論壇" ]( y( ?+ Y' |
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
公仔箱論壇6 p+ {) w: Z) q5 q( K; o# r4 d3 D
# G3 m: U `% L. i! [
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
6 W- ~$ I8 p& u1 ]5 K4 m7 a( D0 D4 [/ ^
' B( p+ b ~* P0 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
7 v! m4 C9 q- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 l ^4 f- E/ [tvb now,tvbnow,bttvb
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
( F& x( M3 H/ d" Wtvb now,tvbnow,bttvb
/ x5 u& X/ Y5 W4 v8 Y/ n. TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
2 K" t8 f0 W( t4 l! K
公仔箱論壇, i# b2 d) d5 T1 F9 m0 _& O' D7 X
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
tvb now,tvbnow,bttvb5 @; j! B# R; H9 v
tvb now,tvbnow,bttvb0 c. Z2 q9 E1 t
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
, j( a0 i |$ a8 ~5 D; b- ^
; Q( l0 t& u4 f" ~$ Z1 P) P% i; q: E5.39.217.76
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
公仔箱論壇! Q* j' g% |3 _7 ^
7 l8 u- I5 R& v$ ~
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
1 y5 \$ D5 i" O- Y7 i/ D; a% E. q5.39.217.76
5.39.217.76' I" V. x1 Z2 Y+ k$ u
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
+ h% A, ^' g. r% I1 y& \
. ]" A/ p( ^1 X. X% d/ Z4 l" a
現行政策要修正
6 Y: f9 J3 Y8 X$ g$ I8 k. R7 ]tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [# b4 K' o/ W( S! D, C" p
復建居屋是正途
' m9 Z+ X) Z* a P' S
/ \& q9 A8 i* ^' m. I+ h公仔箱論壇
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
w, F8 s; j2 w0 A- P' ]/ d
! ^$ i3 u( h8 y% u" R s' E' b. Ltvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76, u/ q" X! o% d$ V
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅，相信都唔會得得多過供樓既！！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
