Board logo

標題: 港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-4-12 07:00 AM     標題: 港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思

香港與新加坡面積和人口都相近,而且在差不多時間(1960、70年代)起步搞公營房屋,然而,今天香港天價樓處處,港人為了解決居住問題付出沉重代價;新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」,人均居住面積遠較香港大6 X9 a2 j6 f7 o7 |
,樓價亦較廉。上周的一項調查指出,贊成激烈抗爭的港人大增,部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套,但必須反思香港的房屋政策。4 e* Y5 w3 f$ p6 C9 U
5.39.217.760 |9 e8 d0 s& L, E6 ?; t" X; n

$ b8 a2 V8 }4 ^& S" U/ j公仔箱論壇星洲房屋政策理念﹕
9 C* c0 U" w' I' j6 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w1 K5 g3 G$ I, ]9 n, N% v5 {
「國民在這個國家有份」$ T  g/ Y( i* Z0 E5 B5 K/ m, L+ W( N

8 A) [" ^: T# N) b" G公仔箱論壇本報今天報道,新加坡的公營房屋政策經過40多年發展,今天已與香港有天淵之別。今天,八成新加坡人口居於政府興建的組屋,形式與香港的居屋類似,但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎;香港的公營房屋(公屋加居屋)約佔香港總單位數目的一半,公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎,比星洲小一半。樓價方面,新加坡一手組屋單位售價約147萬港元,二手則約189萬港元,也較香港便宜。5.39.217.762 C4 E4 u1 B5 `9 Q. b7 [+ m7 V

; v/ S/ N0 @7 T3 f/ j新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調,鼓勵國民擁有房子,「意味他們在這個國家有份(hold a stake in the country),他們會希望社會好、開放及平穩。」tvb now,tvbnow,bttvb( }) Z. x; V6 D9 H- |1 F/ R
5.39.217.76* O1 T9 M; z  x( c9 K' W
這是一個與香港截然不同的社會發展理念:
3 J  t  i1 W6 K6 f6 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j- ?, T2 f3 l% R) z
●香港強調小政府大市場,政府不應干預,要「退出房屋市場」;新加坡的理念則是,房屋是國民安居之本,供應主要靠政府,商人只扮演一個配合的角色;公仔箱論壇4 E, s  A3 V4 G

3 @; l/ ~8 J6 T: K* x6 K" _8 Q●香港強調住屋是商品,是自由市場的範疇,炒賣也是市場活動;新加坡則強調住屋是必需品,有助社會穩定,沒有什麼自由市場可言;2 k' v2 \1 Q; [" R: s: x

' P, w# p% g1 Y! C; v2 [5 V: ntvb now,tvbnow,bttvb●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層,新加坡則照顧大部分人;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( ?( w  M  _; t: Q

% |8 G9 A+ d! u; i7 k0 q5.39.217.76●香港樓價高企,買樓被賦予投資保值的功能;但,新加坡偏重樓宇的居住功能,強調實用價值。
+ ?  m- S9 ~! N
" T7 b' S3 U5 u2 f% ftvb now,tvbnow,bttvb這兩套理念,哪一套較佳?如果純粹從人民的居住環境來看,星洲的一套好過香港;然而,兩個社會有截然不同的發展軌,香港現有數十萬名私樓業主,經濟結構和稅制都很不同,不可能全盤照抄新加坡的一套,但新加坡的經驗值得借鑑。4 g( ]9 c3 F: U0 \% V% B2 ^
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H$ Y0 @# Y. c  B, z, q
(1)香港樓價高,置業難,不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上,為供樓當上20年「屋奴」,換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式?民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果?現是否需要改變?0 G) C- a* |. m' G' o

! K9 C# j& q* Z(2)如果要變,應如何變?第一個方向,是維持「政府應退出建屋市場」的思維,只從法規入手,降低物業按揭成數,增加印花稅,甚至開徵資產增值稅,加重炒賣樓宇的成本;另一個方向,是政府恢復介入樓市,增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效?更符合港人利益?
: ~. f9 w3 o+ w& X5 ], F" btvb now,tvbnow,bttvb. q4 i3 b5 d" ^: j# I
(3)要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知,八成人口居於組屋,並非沒有代價,新加坡稅率較香港高,政府也沒有了天價地王拍賣的收入,新加坡政府更曾被人批評,以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險,港人是否願意面對?
( Y9 C5 Y' i! v3 t0 x" h0 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ^) T2 t% `- |0 E+ _公仔箱論壇反思上述3點,有助確定香港樓市改革的方向。
' E* j( e- J, C6 u5.39.217.76
; ?# s% ?( R- R/ D1 X現行政策要修正tvb now,tvbnow,bttvb8 L# m/ S7 d, g" p/ B

8 _+ C) ^3 T$ q' J1 }; Q7 L. K: HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。復建居屋是正途
2 I" S2 y5 H0 Q1 f# W9 n( P公仔箱論壇& B; C9 _; u! Q- i3 z' I5 p; k
香港如果繼續目前的政策不變,政府不主動賣地,讓地價樓價被炒高,市民置業需求難以有效解決,民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變,把八成住宅都變成公營,同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法,是復建居屋。當年,港英政府推行居屋計劃,目的就是要增強港人的歸屬感,令社會穩定,更一度是新加坡的學習對象;如今,特區政府應復建適量居屋,幫助夾心階層置業。5.39.217.76( p$ H1 M* ?3 ]* O1 u

7 U0 d+ u5 W& ~- c7 a+ @4 i: Y0 z公仔箱論壇
; g, N' Y% L3 N" h# P, b公仔箱論壇
作者: ahuh    時間: 2010-5-17 03:44 AM

就算加稅,相信都唔會得得多過供樓既!!




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0