標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-4-12 07:00 AM
標題:
港人蝸居斗室怨氣滿腹 星洲安居政策有助反思
香港與新加坡面積和人口都相近，而且在差不多時間（1960、70年代）起步搞公營房屋，然而，今天香港天價樓處處，港人為了解決居住問題付出沉重代價；新加坡則八成人口居於政府興建的「組屋」，人均居住面積遠較香港大
z5 S( ~+ l" D6 o$ R3 { ]
，樓價亦較廉。上周的一項調查指出，贊成激烈抗爭的港人大增，部分原因應與不少人勞碌半生才換來斗室蝸居有關。我們毋須全盤照抄星洲的一套，但必須反思香港的房屋政策。
/ T7 X# {6 {8 l+ ` eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.76$ E9 Y/ I' s$ {, z7 z, V3 z. u0 ^4 E3 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `$ S7 i. {5 W0 F9 Y
星洲房屋政策理念﹕
8 e' z# j, A0 D公仔箱論壇
$ i4 u% v- O# M& K lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「國民在這個國家有份」
1 F2 d' L, c I7 h" ] v0 q
+ d/ Z; F# h" }6 }: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
本報今天報道，新加坡的公營房屋政策經過40多年發展，今天已與香港有天淵之別。今天，八成新加坡人口居於政府興建的組屋，形式與香港的居屋類似，但大部分以家庭為單位的實用面積接近1000方呎；香港的公營房屋（公屋加居屋）約佔香港總單位數目的一半，公營房屋與私樓大部分單位的實用面積均小於500方呎，比星洲小一半。樓價方面，新加坡一手組屋單位售價約147萬港元，二手則約189萬港元，也較香港便宜。
! w, b& }# T/ d- V$ G% R
; ^# M1 h& m9 L" i6 T% ptvb now,tvbnow,bttvb
新加坡建屋發展局副局長葉振銘接受本報記者訪問時強調，鼓勵國民擁有房子，「意味他們在這個國家有份（hold a stake in the country），他們會希望社會好、開放及平穩。」
公仔箱論壇/ T7 {5 x% D% s% J% F7 ?4 V
5.39.217.76# m3 @0 h8 y) F" a! `3 e4 l) K5 N
這是一個與香港截然不同的社會發展理念：
5.39.217.763 z$ q+ H. ~9 m
8 }7 E' G9 S p1 I: P' R( Q; p
●香港強調小政府大市場，政府不應干預，要「退出房屋市場」；新加坡的理念則是，房屋是國民安居之本，供應主要靠政府，商人只扮演一個配合的角色；
tvb now,tvbnow,bttvb; y! y$ i, }% ^5 i9 ? u% _
6 ~4 F! `) D8 d- A7 ~
●香港強調住屋是商品，是自由市場的範疇，炒賣也是市場活動；新加坡則強調住屋是必需品，有助社會穩定，沒有什麼自由市場可言；
5.39.217.76* N3 Z9 w$ G( i0 d# Z0 _3 m
公仔箱論壇0 a* T5 W9 M. C
●香港的公營房屋只照顧有需要的低下階層，新加坡則照顧大部分人；
公仔箱論壇0 x4 G+ o- G( L( y( @. \0 X8 t
tvb now,tvbnow,bttvb1 [) @; W" x( n' u; A. E/ j6 [
●香港樓價高企，買樓被賦予投資保值的功能；但，新加坡偏重樓宇的居住功能，強調實用價值。
# ?, Y: U; ?! M, o8 p* Y9 H
% r5 d, z5 q# L+ L' Q1 E
這兩套理念，哪一套較佳？如果純粹從人民的居住環境來看，星洲的一套好過香港；然而，兩個社會有截然不同的發展軌，香港現有數十萬名私樓業主，經濟結構和稅制都很不同，不可能全盤照抄新加坡的一套，但新加坡的經驗值得借鑑。
+ F- G4 i: O& X4 b$ o' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z5 N( r6 m& ?% Z( C公仔箱論壇
（1）香港樓價高，置業難，不少家庭把大量積蓄押在所住的單位上，為供樓當上20年「屋奴」，換來的仍只是一個斗室。這是否一個「可持續發展」的模式？民怨繼續積累又會帶來什麼樣的後果？現是否需要改變？
4 J' N, v, h3 U" u4 T
4 a/ M# E8 L2 c2 B3 @' C4 b5 x
（2）如果要變，應如何變？第一個方向，是維持「政府應退出建屋市場」的思維，只從法規入手，降低物業按揭成數，增加印花稅，甚至開徵資產增值稅，加重炒賣樓宇的成本；另一個方向，是政府恢復介入樓市，增加住宅土地供應和復建居屋。哪一個方向較為有效？更符合港人利益？
; v, U7 R+ r( P' t0 l0 P8 c; S" t
" b% O4 y: N2 h
（3）要注意改革的成本。從新加坡的經驗得知，八成人口居於組屋，並非沒有代價，新加坡稅率較香港高，政府也沒有了天價地王拍賣的收入，新加坡政府更曾被人批評，以減少個別社區組屋供應來威脅該區國民不要支持反對黨。這些潛在的加稅及政治風險，港人是否願意面對？
" |( Q1 i7 @ j
1 L& L. T+ r$ _; m* s
反思上述3點，有助確定香港樓市改革的方向。
2 y v' n: S5 g$ z# d公仔箱論壇
公仔箱論壇2 q& q0 j1 i6 q& R
現行政策要修正
/ V5 b& `* R4 w3 o
5.39.217.76( V0 X5 k3 W |' u0 n/ ~9 ^3 ?
復建居屋是正途
5.39.217.76) a& t+ ^' s5 y0 U# B0 ~( p- A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _6 m& b$ V" a7 h
香港如果繼續目前的政策不變，政府不主動賣地，讓地價樓價被炒高，市民置業需求難以有效解決，民怨只會日增。但在香港要求革命式的改變，把八成住宅都變成公營，同樣不現實。一個切實可行而又影響最小的方法，是復建居屋。當年，港英政府推行居屋計劃，目的就是要增強港人的歸屬感，令社會穩定，更一度是新加坡的學習對象；如今，特區政府應復建適量居屋，幫助夾心階層置業。
公仔箱論壇( v [9 o* Q* ]: n3 d/ S0 Y* |
' v2 m, ?8 p6 ?1 Q {6 Q
tvb now,tvbnow,bttvb/ {2 G) c% q( ~6 \% w: T1 J
作者:
ahuh
時間:
2010-5-17 03:44 AM
就算加稅，相信都唔會得得多過供樓既！！
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
