日前中央大學公布三月台灣消費者信心指數,較二月略升,創五年來新高。其中與房地產息息相關的耐久財信心指數,來到一百零二點,為所有項目中最高者。這題分數的計算,來自詢問民眾「未來半年是不是購買耐久性財貨的好時機?」有接近一成的人認為「很好」,三成二認為「稍好」,二成四認為「不變」,加起來達三分之二。 ' f1 t- k& N' E: u
; }8 D, ?6 w8 w8 ^; K1 H7 d- n5.39.217.766 j. r, P9 r. J2 D7 d
8 l X0 i4 r) t% n/ A( J. Y從年齡來看,廿到廿九歲的年輕人,對購買耐久財最為樂觀。這個族群中,認為未來半年是購屋時機「很好」、「稍好」或「不變」的比率,合起來達七成二。這樣的情形不是壞事;年輕人有意願購買房屋,代表對於「成家立業」的嚮往。問題在於,他們買得起嗎?房價是不是太高了,超過他們的負擔能力? 5.39.217.76! d$ l M; R: J! h. z3 K- b/ V+ f
4 R# ~' B: P$ X# ]& A/ O3 ~4 [
6 B# M3 L0 X( h3 h& A9 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 z! P0 e8 c6 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。觀察全台房價的多年走勢,真正大幅上漲的地區主要在台北市、新北市人口密集區以及台中市重劃區等少數地方。發生這種現象的一個重要原因,就是過去十年主要國家都採取寬鬆貨幣政策,經濟成長快速,油價金價大漲,造就了許多國際資本家,在主要城市購入精華區房地產。因此,倫敦、紐約、馬德里、香港、上海、新加坡的房價都大漲。金融海嘯曾經迫使房價回檔,但最近又回升了。台北市作為一個國際性的城市,受到了波及;有些北市居民到外地購房,波及效果於是外溢到新北市和台中七期。 % P& n# e5 e4 W* S5.39.217.76 " t8 l1 q5 M; O; N& C' |, }$ Z2 z5 X % p. H: C2 F4 B/ ^ ; F5 y ]7 Q; f; [) V面對這種狀況,不論採行任何作法,或許應當先考慮幾個大原則。第一,高房價是少數地點發生的現象,所以,政策不應是全國性、普遍性的,而應當有所選擇,否則可能錯殺無辜。5 ^$ r; s# E1 Z
再者,全世界公認最好的地方財源,就是房地產稅。以美國而言,各自治市積極招商,引來工商界和居民,房地稅收入增加,該市提供好的公共建設,吸引更多的人來居住,房地稅收入更多…形成一個都市發展的正面循環。在台灣的怪象是,課房地稅依據的公告地價、公告現值、房屋稅評定標準,都是地方政府的權責,但幾乎每個縣市,都不願把這些標準調到與市價接近,而都喊窮,然後去中央要錢;這種現象亟待改善。北市前一陣子提高「豪宅」群的房屋稅率,是踏出了正確的第一步。 5.39.217.765 U% Q1 N; p" y- \) H# ?7 v
5.39.217.76. b/ D/ T8 b" J5 E5 m6 k
. T8 d/ V/ C7 f3 o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. w0 ^ g1 x y6 X& s
停止精華區國有土地的標售,可以讓相關單位有不被批評的喘息空間,但於事無補。未來何不考慮持續釋出土地,但效法香港,釋出的只是地上權,將來國庫可以參與土地增值的利潤分配?台灣民眾較不適應購買只有地上權的房屋,但處於高房價的精華地段,如果購買此類房屋可以大幅減輕負擔,加以地上權年限可以設得很長,就不失為一個可以考慮嘗試的制度。 5.39.217.769 Q) f' X5 ~" r" Y, k- S