納吉就任一週年，相關的民調數據中，有一些背後的意義。納吉的支持率衝上68%，創下新高。如果比起一年前上任時的44%支持度，納吉是少數就任後，支持率不跌反升的領導人。他在馬來社會繼續享有高度支持，而在印裔和華人社會，走勢也強勁，分別是51%和46%。

有人認為，他有領導人的素質，也表現了改革的誠意；但是，也有人說，這是門面工夫做得好。究竟何者正確，現在不是評斷的時候；如今，先談數字。

我們不要把政治看得太簡單；這68%的支持率，並不代表如果今天舉行大選，國陣就可以奪得68%的選票。納吉的支持率攀高，不管是虛或實，主要是針對他個人，但不代表人民對政府，以及其領導的政黨的支持率。所以，同樣的民調發現，印裔信任巫統的比率只有13%，華人信任巫統，更是區區的6%。人們對納吉和巫統的看法，出現這麼大的落差，並不符合常理。

政治人物和所屬政黨，通常呈現平行的曲線；譬如，美國人不會一方面支持奧巴馬，另一方面又唾棄民主黨；台灣人也不會一邊反對馬英九，一邊卻又支持國民黨。領導人表現好，他的政黨不會太壞；領導人差勁，他的政黨不會很好。但是，在馬來西亞則是逆向操作；人們支持領導人，但不支持他的政黨。或許，我們可以解釋說，納吉的表現，超越了他的政黨；他一年來的作風和談話，即使是口號都好，都表現得比較進步和開明。比較之下，巫統整體沒有甚麼改變，黨內甚至有強勢的保守和抗拒改變的聲音。兩者不能協調，就出現了吊詭的情況。

如果沒有巫統的支持，納吉很難做出真正的改革；否則，納吉一個人走出去，就可能面對巫統的反彈和壓力。除非納吉向巫統的保守和傳統力量妥協，否則，他就必須改變、改革巫統。改變巫統，應該是納吉整個改革策略的一部份；但是，他是否有這麼做，旁人不知。然而，不改變巫統，大家都知道後來的結局。

馬哈迪在位時，不能排除他有一些進步的構想；很多時候，也聽到他批評黨內的不思進取；但是，最終他還是遷就於黨內的利益。阿都拉更不用說了，儘管他努力的討好黨內利益，乃至和他本身的主張背道而馳，結果還是被擱在一旁。

如今是考驗納吉的時候了。作為一個經驗老道、有靈活政治手腕，且思維超越巫統的黨主席和首相，他有很大的機會來改變巫統，當然，這要冒一些風險。但是，沒有風險，不會有收穫；從國家未來和人民利益的角度，這是不能不突破的困頓。