遭轰违大臣公开水供合同立场
$ a! x, {+ N1 d3 X
对于雪州法律顾问召雅路特（Zauyah Loth Khan）这项延误，职工总会主席的赛沙里尔（Syed Shahrir Syed Mohamud，左图）也不满雪州法律顾问的失责和拖延。5.39.217.762 G. b6 Q$ K& f“看来她没有遵从州务大臣（卡立）的指示。”tvb now,tvbnow,bttvb# ?; H3 p8 e* G
卡立在今年2月曾公开表明，民联雪州政府支持公开水供特许合同，并且愿意提供相关文件和资料，以协助审讯的顺利进行。
tvb now,tvbnow,bttvb1 ^/ a. C. E8 a S/ B
怀疑中央政府指使拒绝配合
同样的，行动党巴生国会议员兼反对水供私营化联盟（CAWP）协调人查尔斯圣地亚哥（右图）表达遗憾。他批评雪州法律顾问召雅路特没有纪律，违背雪州政府支持公开水供合约的立场，因此将在明天就此事会晤雪州大臣卡立。/ i* ^. u2 X+ U- m
公仔箱論壇/ m7 I \) w& k& Z+ K, F8 y1 H
“中央政府似乎指使州法律顾问如何行事，以及应该如何做工。”
9 T7 G4 f9 M) |. e7 Y, j
根据现有的公务人员体系，各州的法律顾问是隶属于公共服务部门的公务人员。
& Q$ p* h9 i( \" ^0 P- C: M- `/ U
要雪州水供公司先表明立场
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }' |9 r3 w$ @" U- U
《马新社》报道，高庭法官莫哈末阿凡迪（Mohamed Apandi Ali）今天裁决雪州法律顾问必须在未来14天内提呈书面陈词；他也择定5月4日过堂。. ~+ ]+ _+ N4 ?8 Z+ T* D6 j
, R; Q1 i! Q: [" p g8 a
他今天在内庭也告诉控辩双方律师，在他择定日期做出裁决之前，雪州水供公司（Syabas）应该表明它是否要介入这次的诉讼程序。
7 J/ d. V/ n+ t; ]2 h+ C% C
莫哈末阿凡迪在1月19日喻令诉讼各造在3月23日之前，提呈他们的书面陈词。
高级联邦律师三苏波哈山（Shamsul Bolhassan）告诉记者，由于雪州水供公司是水供特许合同的主要立约方，因此法庭在下判之前，需要知道它对这次诉讼的立场。公仔箱論壇2 \- r+ Z" v U
职工总会等人索取合同不果公仔箱論壇5 I6 a( d8 q, }/ f
职工总会和其他13人，包括两名儿童，在2007年1月15日向高庭提出司法审核，要求法庭裁决雪州水供公司与雪州政府在2004年12月15日签署的稽核报告和合同并非机密，而是公共档案。公仔箱論壇8 V* v. f( S' H. _2 c& J
4 c4 F! y+ s& R4 A
在这起诉讼中，能源、水务及通讯部、雪州政府和大马政府被列为第1至第3答辩人。: S% O+ z# @( ^3 D1 t
5.39.217.766 ]1 E, g9 ~7 S+ @) c
这14名起诉者当时表示，作为雪州、布城和吉隆坡的水供消费者，他们有权阅读上述的稽核报告和合同。tvb now,tvbnow,bttvb7 @; N2 ~5 q1 H
5.39.217.76) s* A% k5 M- }/ I L6 Q6 {
他们也宣称，能源水务部曾基于这些文件在2006年10月14日作出调涨水费15%的决定。而他们11月7日向能源水务部索取相关文件，但遭到后者以相关文件属于官方机密而拒绝他们的要求。' K! H X% V1 U7 m1 O- Z* A- F4 A6 F
5.39.217.763 ~/ u) j! \: W, T6 O$ w, E9 {2 R
这14名起诉者的代表律师是洪显龙（Ang Hean Leng）。
公仔箱論壇6 A+ i- T% m- O9 d! E3 A- t3 h