標題:
[馬來西亞]
木蔻山度假村发展公司股权课题 2朝政府各执一词
[打印本頁]
作者:
civicboy1969
時間:
2010-3-31 09:20 AM
標題:
木蔻山度假村发展公司股权课题 2朝政府各执一词
木蔻山度假村发展公司股权课题 2朝政府各执一词
二零一零年三月三十日 晚上十一时五十五分
2 V" _/ u% T# ^, A# K: n4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb& b- Z1 k. Y! l
（槟城30日讯）木蔻山度假村发展公司股权比例课题，引发槟民联政府与前朝国阵政府隔空对呛。
5.39.217.76; @' H8 I+ F. y+ V: |' q
槟民联政府炮轰前政府把木蔻山岛屿度假村公司的主要股权，交给隶属联邦政府的城市发展机构(UDA)，造成槟州发展机构（PDC）须“听命”对方，牺牲槟城人利益。
$ |- q* g( h0 i5.39.217.76
然而，前政府则反驳指是在他们游说下，从联邦政府手中取回前扣留营的约80英亩木蔻山土地，并归划为第2个州级公园，并成功否决在该土地上进行高级豪宅别墅的发展计划。
* s$ i- \: ?% {: N9 v. `& k$ h公仔箱論壇
在前槟政府执政时，槟州发展机构与城市发展机构，在前者持49%及后者持51%股权下，合组热带岛屿度假村公司(Tropicana Island Resort)，共同在木蔻山一片面积约90英亩的土地发展及打造度假村等。
5.39.217.767 ?# T1 I: b/ w3 x( s
彭文宝：当家不当权
" a+ F( L7 F2 t/ K: V% w/ T4 Z0 ~5.39.217.76
对此，掌管环境委员会的彭文宝槟州行政议员受《光华日报》访问时说，前朝政府把木蔻山可发展地段的主要股权都交给城市发展机构，使后者占股51%，反之槟州发展机构只占49%。他质疑为何槟州的利益及权力，送给联邦政府控制的城市发展机构，显然民政执政时当家不当权。
4 u- [% g: O7 p公仔箱論壇
他表示，在槟州政府进行宪报上公布前，须针对木蔻山的全盘发展进行检讨。不过他提及，在宪报上公布前，若划定的地区涉及发展地可能会引起法律技术问题。然而他要提问这些问题又是出自何人之手？
4 W3 e' D" f1 n2 T8 F) S
他声明，槟民联政府肯定会在宪报上公布以保护木蔻山，他也指邓章耀之前在“KPI大比拼”辩论会上，指民联政府无意将木蔻山放入宪报列为森林保护区则是“恶人先告状”举止。反之，他认为对方须交代为何把木蔻山的发展权力交给城市发展机构。
$ s+ t! `2 H+ [% ~3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他也补充，槟州政府也拟将木蔻山的800个公顷地段列为国家森林保留地。
( B) ~6 G9 U* J$ p+ l& M# Qtvb now,tvbnow,bttvb
邓章耀：槟发展机构仍有否决权
0 o0 i4 k" [) M5 S. H' y. B- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
前朝槟州政府否认牺牲了槟城人利益，反之强调是前州政府成功从联邦政府手中取回木蔻山，同时否决在木蔻山打造高尚豪宅别墅住宅区的计划。
1 C0 n2 e: a* @5 o* G. X公仔箱論壇
掌管槟州旅游及环境的前州行政议员邓章耀指出，槟州前政府为了从联邦政府手中取回木蔻山约80英亩地段，再加上为争取联邦政府的巨额拨款，所以于90年代与隶属联邦政府的城市发展机构(UDA)联组公司，让前者持有51%股权，槟州发展机构则持49%股权。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p$ J4 z- {: O! d. W/ Z& F
尽管如此，他表示，并非前者持较大股权即代表有决定权，这不同私人界，槟州发展机构还是有否决权，比如即否定了前者提出的多项计划，包括发展豪宅高级住宅区。在前政府的协议下，必须在双方认同下才能进行发展计划。
4 u7 L) z# o$ H& Q( r7 ~- e) f6 G
“比如他们要在木蔻山盖洋楼，我们认为木蔻山应作为旅游发展，不该作为私人产业发展，在此方面我们没有妥协。”
tvb now,tvbnow,bttvb) B6 [ Z+ Q! V& l) z+ a
所以邓章耀否认前政府出卖槟城人利益，反之却通过协议的条文来捍卫槟城人利益。他表示，木蔻山总面积为800英亩，其中只有2片地是联邦政府及私人地，当中隶属联邦政府的扣留营地段占地约90英亩，另一个地段则属槟城造船厂，其余土地是州政府的地段。
$ {# K1 Z2 Q/ z0 _# S
邓章耀解释，木蔻山扣留营的地段受到联邦宪法第166（3）条文下限制，在此条文下举凡在独立前的联邦政府地除非放弃原本用途，否则可继续持有主权；然而条文下也限制联邦政府在未获州政府许可下变卖地段。
4 v& t( t3 M3 W: d. B
“为了取回土地权，我们必须说服联邦政府放弃木蔻山作为扣留营的原本用途，否则我们将不能取回发展。”
8 @+ ^, n) l5 Z" htvb now,tvbnow,bttvb
他也举例，如乔治市红毛路(Northam Road)联邦师训学院也是联邦政府地，若联邦政府继续要将它作为教育用途，即不可能移交给州政府。
. ?" k- ?2 i" I* d0 L- f9 f' M7 ]
“所以我们成功游说联邦政府取消继续保留木蔻山前扣留营的地段，反之为了发展木蔻山还有赖中央政府的财力援助，所以我们须与对方合组公司。”
6 J2 r1 b- a( B8 o5.39.217.76
他直言，让对方持有较大股权是为了争取联邦政府拨款，以共同发展，更何况在木蔻山所有800英亩土地中，只有约90英亩作为合组公司共同发展的地段。
# J7 M+ G. B5 j6 atvb now,tvbnow,bttvb
罗兴强：州政府对话后宣布
4 g8 K' {/ D8 K5.39.217.76
槟州旅游委员会主席罗兴强行政议员受询时指出，州政府将于下月初与“Tropicana Island Resort”度假村公司会面后，才针对木蔻山的发展作出宣布。
tvb now,tvbnow,bttvb( J6 c; |/ a% S' u. {- S
他表示，在不清楚全面概况下，他不便发言。针对州政府是否有意拿回主导权时，他也拒绝回应。
/ `) s: B; Y4 k/ }1 }
tvb now,tvbnow,bttvb3 l0 M" B4 D7 j9 S% u
. m) ]# a8 d. d) _& v2 k
tvb now,tvbnow,bttvb! u$ |/ c* ~4 E) Q& I" r" \
相关照片
2 i8 k6 o- s/ K2 B; h
* j4 g' V7 L1 [' I4 u5 O$ Z
■ 木蔻山是槟州有待开发的宝岛。
作者:
civicboy1969
時間:
2010-3-31 06:32 PM
木寇山這個名詞，在以前80年代私會黨徒一聽到這個名字，就怕到不得了，沒想到今天這島嶼會轉變成度假勝地
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
二零一零年三月三十日 晚上十一时五十五分 
