標題:
[馬來西亞]
木蔻山度假村发展公司股权课题 2朝政府各执一词
[打印本頁]
作者:
civicboy1969
時間:
2010-3-31 09:20 AM
標題:
木蔻山度假村发展公司股权课题 2朝政府各执一词
木蔻山度假村发展公司股权课题 2朝政府各执一词
二零一零年三月三十日 晚上十一时五十五分
2 ^9 b: b/ X; U& {# P6 d0 a: ^% Y
5.39.217.761 [& m8 c* I9 [* \, \+ b: r8 n
(槟城30日讯)木蔻山度假村发展公司股权比例课题,引发槟民联政府与前朝国阵政府隔空对呛。
6 H- A4 ?1 O' C8 A* u5.39.217.76
槟民联政府炮轰前政府把木蔻山岛屿度假村公司的主要股权,交给隶属联邦政府的城市发展机构(UDA),造成槟州发展机构(PDC)须“听命”对方,牺牲槟城人利益。
" A6 G+ h0 x1 i5.39.217.76
然而,前政府则反驳指是在他们游说下,从联邦政府手中取回前扣留营的约80英亩木蔻山土地,并归划为第2个州级公园,并成功否决在该土地上进行高级豪宅别墅的发展计划。
1 n" C C0 U8 [: W9 \: Ctvb now,tvbnow,bttvb
在前槟政府执政时,槟州发展机构与城市发展机构,在前者持49%及后者持51%股权下,合组热带岛屿度假村公司(Tropicana Island Resort),共同在木蔻山一片面积约90英亩的土地发展及打造度假村等。
$ S* i) ^3 H) H! g7 |* B+ n
彭文宝:当家不当权
. d) X% T3 {) }( [5 n5.39.217.76
对此,掌管环境委员会的彭文宝槟州行政议员受《光华日报》访问时说,前朝政府把木蔻山可发展地段的主要股权都交给城市发展机构,使后者占股51%,反之槟州发展机构只占49%。他质疑为何槟州的利益及权力,送给联邦政府控制的城市发展机构,显然民政执政时当家不当权。
; [$ t A; m' s; G& S. STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
他表示,在槟州政府进行宪报上公布前,须针对木蔻山的全盘发展进行检讨。不过他提及,在宪报上公布前,若划定的地区涉及发展地可能会引起法律技术问题。然而他要提问这些问题又是出自何人之手?
9 I9 x* J7 _: A/ @, {- @ n
他声明,槟民联政府肯定会在宪报上公布以保护木蔻山,他也指邓章耀之前在“KPI大比拼”辩论会上,指民联政府无意将木蔻山放入宪报列为森林保护区则是“恶人先告状”举止。反之,他认为对方须交代为何把木蔻山的发展权力交给城市发展机构。
5.39.217.76% b3 Z1 U/ A6 t) J2 b
他也补充,槟州政府也拟将木蔻山的800个公顷地段列为国家森林保留地。
公仔箱論壇2 G2 b- t1 ?6 l
邓章耀:槟发展机构仍有否决权
4 l( R! K% ]0 e
前朝槟州政府否认牺牲了槟城人利益,反之强调是前州政府成功从联邦政府手中取回木蔻山,同时否决在木蔻山打造高尚豪宅别墅住宅区的计划。
5 g3 ~4 Z6 ]3 m; i
掌管槟州旅游及环境的前州行政议员邓章耀指出,槟州前政府为了从联邦政府手中取回木蔻山约80英亩地段,再加上为争取联邦政府的巨额拨款,所以于90年代与隶属联邦政府的城市发展机构(UDA)联组公司,让前者持有51%股权,槟州发展机构则持49%股权。
* [4 B3 P0 T+ m1 n/ l5 @公仔箱論壇
尽管如此,他表示,并非前者持较大股权即代表有决定权,这不同私人界,槟州发展机构还是有否决权,比如即否定了前者提出的多项计划,包括发展豪宅高级住宅区。在前政府的协议下,必须在双方认同下才能进行发展计划。
tvb now,tvbnow,bttvb+ [5 x- C) j1 H; M( _" e
“比如他们要在木蔻山盖洋楼,我们认为木蔻山应作为旅游发展,不该作为私人产业发展,在此方面我们没有妥协。”
7 M7 X; `& q2 [$ L1 t5.39.217.76
所以邓章耀否认前政府出卖槟城人利益,反之却通过协议的条文来捍卫槟城人利益。他表示,木蔻山总面积为800英亩,其中只有2片地是联邦政府及私人地,当中隶属联邦政府的扣留营地段占地约90英亩,另一个地段则属槟城造船厂,其余土地是州政府的地段。
5 v. T) \/ T" m% s4 `" {4 B
邓章耀解释,木蔻山扣留营的地段受到联邦宪法第166(3)条文下限制,在此条文下举凡在独立前的联邦政府地除非放弃原本用途,否则可继续持有主权;然而条文下也限制联邦政府在未获州政府许可下变卖地段。
. i* r( V' S& w8 x t. i5 x2 H5 R; s
“为了取回土地权,我们必须说服联邦政府放弃木蔻山作为扣留营的原本用途,否则我们将不能取回发展。”
! {9 q" P; O0 x& E
他也举例,如乔治市红毛路(Northam Road)联邦师训学院也是联邦政府地,若联邦政府继续要将它作为教育用途,即不可能移交给州政府。
3 D' r" a6 d- ?
“所以我们成功游说联邦政府取消继续保留木蔻山前扣留营的地段,反之为了发展木蔻山还有赖中央政府的财力援助,所以我们须与对方合组公司。”
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?" P# H! Z8 v* q3 j
他直言,让对方持有较大股权是为了争取联邦政府拨款,以共同发展,更何况在木蔻山所有800英亩土地中,只有约90英亩作为合组公司共同发展的地段。
0 _: |+ S7 h* F A5 \9 ]" }5 N
罗兴强:州政府对话后宣布
* j% y+ \& V+ x( F6 V/ Z
槟州旅游委员会主席罗兴强行政议员受询时指出,州政府将于下月初与“Tropicana Island Resort”度假村公司会面后,才针对木蔻山的发展作出宣布。
7 {$ A8 T) }6 d0 l- Y i$ I6 ~
他表示,在不清楚全面概况下,他不便发言。针对州政府是否有意拿回主导权时,他也拒绝回应。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^% C4 d! ]. t3 K; z
1 M# w9 s8 H; |: U- x2 O1 b5.39.217.76
公仔箱論壇4 s- g# u9 Z; j2 C1 l
. M, K! ~ N" n* A5.39.217.76
相关照片
0 S9 }0 `) q' r1 ~公仔箱論壇
" _- E4 L4 ?9 t% j* Q/ r9 e, C
■ 木蔻山是槟州有待开发的宝岛。
作者:
civicboy1969
時間:
2010-3-31 06:32 PM
木寇山這個名詞,在以前80年代私會黨徒一聽到這個名字,就怕到不得了,沒想到今天這島嶼會轉變成度假勝地
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0