標題:
吳志森﹕「張廿蚊」暴露香港的深層次矛盾
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-30 07:26 AM
標題:
吳志森﹕「張廿蚊」暴露香港的深層次矛盾
9 N7 T) v: `* }% @& ^
飲食界立法會
; c! M& M' f# [7 K' s5.39.217.76
議員張宇人
: f# U% s# `2 ]% e7 }3 m( Y- e ~
提出廿元最低工資，輿論嘩然，民意聲討，自由黨、飲食業和商界相繼與他劃清界線後，終於心不甘情不願在鏡頭前，講「對唔住」。記者會上，只見他全程悻悻然，不承認曾經有過倡議，深深不忿的模樣，所謂「認錯道歉」，只是迫於形勢的門面工夫。
5 \, ?( S* R& L) j1 J5.39.217.76
" y7 f/ g- m3 E
6 q/ F+ |; v& `. D& g" m! l
「張廿蚊」事件擾攘多日，表面平息，但暴露出來的深層次矛盾遠遠仍未解決。
6 O4 m6 P/ {0 ?2 @) f0 U1 c" P5.39.217.76
公仔箱論壇9 p2 d+ W% f; Q+ |7 {* l3 p3 C2 w
廿元最低工資，反映這位議員完全與社會脫節，刻薄成家，不知民間疾苦。香港的上層生活：一啖紅酒，一粒燒賣，一口魚生的價錢，足夠廿元一小時的工人，勞動大半天。
' u( d# H) _' v) T8 N4 d
公仔箱論壇5 O+ V4 y6 w' v9 \+ Q! m; C0 b
, i5 e5 q o/ V5 i! ?+ F
他們對「勤勞有價」都嗤之以鼻：自由經濟，有能力有機會就賺大錢，勤力不等於可以餬口，更不表示可以生存。張宇人說過，最低工資不保證可以過活，不夠，可以領綜援
0 L7 U3 d, D, e, ~0 d6 ?4 {
。由政府補貼商界的「賤價勞工」，道德上固然無法說得過去，但因此而要大幅增加利得稅，他們又拚命抗拒，誓死反對。
7 j) B. f2 E8 R. r: h D8 Rtvb now,tvbnow,bttvb
( k) e9 k2 y' l$ {, F+ F
這種極右的意識形態，在香港的政經官學上層俯拾即是，隨便找一個來問，他們都會跟你說一番大道理，不過學術有學術的包裝，政客有政客的說法，只因為「張廿蚊」說得太赤裸，太無良，才被群起而攻。張宇人只說出了香港管治階層不敢宣之於口的主流思想而已，怪不得自由黨有人替他抱不平，指劉健儀等領導們處理不善，並醞釀集體退黨跳槽，可見商界這種極右思想的根深柢固。為何港人會有愈來愈深的「反商情結」，張宇人這類人實在「功不可沒」。
l7 J8 W7 t( l) ?+ X/ y% y7 P公仔箱論壇
4 ?1 {/ D# z- `
. j! l) G) v- ]7 O0 T- j. d) w公仔箱論壇
, q- s4 L( A) p# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「張廿蚊」事件是結構性制度問題
. ]1 S, o1 f0 w" t7 J6 \公仔箱論壇
. x3 Q. E5 a1 o$ @- N& Y; X( b5.39.217.76
「張廿蚊」事件，當然不只是個人水平和態度的問題，而是結構性的制度問題。張宇人是飲食界功能組別議員，2008年以零票自動當選，上一屆，也以近2500票取得議席。功能組別議員的選票來自業界，名正言順要向他們的權力來源靠攏，要以業界極為狹隘的利益為依歸，甚至可以置全香港的長遠利益於不顧，這是功能組別選舉制度決定，不以人們的主觀意志所轉移。
, |' G7 a1 S! N公仔箱論壇
# @) i. ?, o% |, q+ s! e+ E1 s. @
功能組別董事票公司票的設計，已經排除任何激烈競爭，吃幾餐飯講掂數就可以。即使最無能最沒有水平的人，只要他們厚臉皮，每分每秒保衛業界的利益，就能保證順利坐上立法會的位置，甚至可以無風無浪，一坐幾屆。就是這種制度，造就了一些立法會議員，可以肆無忌憚地，一次比一次無良，一屆比一屆不堪。
2 {+ l5 x7 Z9 I5.39.217.76
5.39.217.765 _' v/ [" W4 B" m* z8 O& ?- K
「張廿蚊」事件，只是香港深層次矛盾的冰山一角。即使最低工資，提高到是商界倡議的廿四五元一小時，在租金交通
費物價高昂的煎熬下，一天工作10多小時，真的能夠養家餬口？真的能夠過有尊嚴的生活？真的能夠解決日益嚴重的貧富懸殊？真的可以令「勤勞有價」成為事實？
) [6 ?4 B; ?/ `; R; l* m0 T3 N3 u' W公仔箱論壇
5 E) q. c% r9 ~9 f+ H
tvb now,tvbnow,bttvb9 E& t! d/ _( }4 r* B* N4 c( z
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
費物價高昂的煎熬下，一天工作10多小時，真的能夠養家餬口？真的能夠過有尊嚴的生活？真的能夠解決日益嚴重的貧富懸殊？真的可以令「勤勞有價」成為事實？