標題:
披露敏感資料規定 刑事化才有阻嚇力
[打印本頁]
作者:
katspi
時間:
2010-3-30 07:19 AM
標題:
披露敏感資料規定 刑事化才有阻嚇力
政府擬立法規管上市公司披露股價敏感資料,在構建公平交易平台方面,算是再邁進一小步;不過,政府建議的罰則最多只是罰款等民事制裁措施,成效存疑。我們認為罰則必須刑事化,才有足夠阻嚇力。
1 n Z. i" L" |& q* J; u
公仔箱論壇 p7 U: ~) y3 Y% u! s
1 y, u0 c- {# N% C- i8 o
關於披露股價敏感資料法定化之議,已經醞釀10年。《上市規則》原本已要求上市公司須及時披露股價敏感資料,但是只屬港交所與上市公司之間的合約,並無法定約束力;過去,不乏上市公司未按要求披露,港交所莫奈之何,即使其後證實未履行披露責任,最嚴重的處分只是公開譴責,未能迫使上市公司認真看待披露責任。
' `, S& |# Q. W# K
) A$ M" a' h4 b9 J& ]" X; o, X& w( r公仔箱論壇
* ~3 J9 ]- Q* V3 eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" e9 g2 {* Q' v+ g) D
民事罰則隔靴搔癢
2 y# s$ e" n$ @& b. R. \1 a3 W z
. Z. Y; W/ d$ S# o7 U
唯一寄望證監會執法
6 @8 V, P/ A6 n! \" E! x8 L
公仔箱論壇: H6 P4 r( i; `9 \0 |, R1 }
政府發表諮詢文件,把上市公司披露資料納入法例規範,使之成為成文法,具有法定地位,即上市公司在切實可行範圍內,盡快向公披露資料或消息,成為法定責任,若有違反,經調查證明屬實,則由市場失當行為審裁處給予制裁。與現行制度比較,新建議無可否認邁進一步,但是只以民事罰則處理,顯然阻嚇力不足。
5.39.217.76$ x$ ]) m( ]5 T$ t# I. G6 x5 g
+ N1 r# c. _# O- a
政府建議最高罰款800萬元,對於存心利用敏感資料或消息牟利的上市公司或董事,或藉隱瞞資料以取得無形利益而言(例如中信泰富延遲披露炒外匯事件等),這個罰款額可謂「濕濕碎」,不足以使他們首先想到要向投資者公開資料;至於5年內不能擔任上市公司董事或參與管理,對於真正的大老闆,這個懲罰並無太大意義,因為就算不擔任董事或參與管理,大老闆仍然可以透過其他方法,掌控一家上市公司。
5.39.217.76. B4 e. J! ~$ ?# P# S- w0 Y" `
5.39.217.767 C1 x; \' i0 |# {
至於最多5年不得使用市場設施、遭到內部紀律處理等制裁措施,懲罰強度更是等而下之了。
, O, K! z Y# y/ P" y
/ S7 h( ~6 j$ h {/ F4 u
因此,總的而言,事態若在民事層面,並無足夠動力使董事們善盡披露股價敏感資料的責任。對於生意人,能夠用錢「搞掂」的事,他們大多數不會上心;唯有若犯法就進衙門,他們才會小心翼翼,以免墮入法網。因此,刑事化規管上市公司披露股價敏感資料和消息,才可以建立起一套透明度高的披露資料文化。
/ Y0 |! O8 U: f1 C
0 y7 {' | a. O( Z/ j8 h! q5.39.217.76
政府建議由證監會執行《上市規則》法定化,我們認為是整套建議最值得寄望之處。目前港交所執行《上市規則》,並無調查權,遇有可疑個案,只能要求有關上市公司交報告,因此,港交所被譏諷為無牙老虎,其來有自。
: m7 k' x" @; q' ?5 Y
6 {) a& P; u9 j8 h7 K: j
證監會值得寄予厚望之處,首先是它有調查權,可以調查可疑個案,而在調查中,若有關人等未如實交代,或許會涉及提供虛假資料而觸犯官非。因此,有調查權可使證監會較易找出真相。
7 o# r3 f' ^; J$ r3 j
公仔箱論壇$ O! [" M! E; T( |2 H6 D2 v/ F/ b
其次,2003年之前,本港對於藉內幕消息交易,就算證據確鑿,涉事者最多只是被譴責,並無其他責任,內幕交易所得也可以袋袋平安。自從03年《證券及期貨條例》生效後,證監會獲得法定權力,有權就調查內幕交易和提出刑事檢控,對付藉內幕消息牟利的行為。多年來,證監會就此完成了5項檢控,全部被告罪名成立,被法庭判囚或罰款。《上市規則》法定化,關於股價敏感資料的定義,政府採用現有禁止內幕交易制度中「內幕資料」的概念,即與現時《證券及期貨條例》下,被禁止用作內幕交易的資料相同,證監會執行起來可收駕輕就熟之效。因此,披露股價敏感資料罰則雖屬民事,我們仍然希望證監會幹出成績,使那些大老虎會有一點顧忌,使市場運作更加公平一點。
! o. `3 t! ^3 y+ h9 S% a3 [tvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb2 @* z. T; ^$ c( b+ Q
縱使《上市規則》法定化民事罰則阻嚇力有限,但是輿論對此能否落實推行,仍然不敢樂觀。中文大學財務學系副教授蘇偉文認為,過去在延長董事禁售期和發表季度報告事件上,都因為上市公司強烈反彈而胎死腹中,政府這次重提此事,能否落實,他不存厚望。本港商界對於建立公平交易平台的種種措施,確實反對的多,例如延長董事禁售期,本已經過諮詢和完成既定程序,但是就在生效日期之前,商界突然發難,推翻了原定安排,此役,當局之出爾反爾和懦弱,在國際間成為笑柄。
5.39.217.76* a, F& h: K" z0 k6 p/ X" z
) H8 m+ f3 f! }7 O
完善金融構建公平交易
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]5 l) B I5 Y+ [* ~
tvb now,tvbnow,bttvb% \* A" w# k" E9 E# N- V
商界應支持法定披露資料
6 o% n9 Q+ O4 Z: b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u$ i! }- G3 f$ }: b) R( N
事實上,上市公司商會已表明不贊成把《上市規則》法定化,他們提出成立一個類似審裁處的架構,有權施加罰則,如罰款、不准做董事等,以增加現有規則的阻嚇力。現在政府的方案不乏上市公司商會建議的影子,是否符合上市公司商會的「心水」,政府會否堅定推行法定化,且看事態發展了。
5.39.217.763 H, b/ G+ c& C
% ~( ]0 _( b0 Y+ q+ Ptvb now,tvbnow,bttvb
本港國際金融中心地位,由一點一滴累積而成,監管措施隨實際需要施行。關於內幕交易,由過去的譴責發展到要負刑責,在這個基礎上,《上市規則》法定化,應該視為金融基建不斷改進、「公平交易平台」進一步完善的發展歷程,可以強化和鞏固香港的國際金融中心地位,保持競爭力超前,毋懼其他城市(包括上海)追趕。而在金融海嘯之後,增加透明度和公平交易,對於一個健康的金融市場,顯得更加重要。
, u$ H4 v% _5 w: |3 ^+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 g" V* d6 I* N v8 m5 [公仔箱論壇
1 G8 B4 `) D" }# H6 ?! W' |+ P
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0