政府擬立法規管上市公司披露股價敏感資料,在構建公平交易平台方面,算是再邁進一小步;不過,政府建議的罰則最多只是罰款等民事制裁措施,成效存疑。我們認為罰則必須刑事化,才有足夠阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb. i# B4 `; G6 A3 m# D. M
tvb now,tvbnow,bttvb7 |$ k M7 U+ M) J5 \7 p
" q& W* W; ~8 d) \7 M" s" A% O2 A
關於披露股價敏感資料法定化之議,已經醞釀10年。《上市規則》原本已要求上市公司須及時披露股價敏感資料,但是只屬港交所與上市公司之間的合約,並無法定約束力;過去,不乏上市公司未按要求披露,港交所莫奈之何,即使其後證實未履行披露責任,最嚴重的處分只是公開譴責,未能迫使上市公司認真看待披露責任。tvb now,tvbnow,bttvb( _! ], }4 W x5 m _! D. v f2 F R
; {, D n( d2 S' o) D7 q% s: g公仔箱論壇 5 [( |3 A" ?8 f+ B4 C$ B4 ?6 ~# Z& B公仔箱論壇 ) r+ q0 @* A9 W1 i民事罰則隔靴搔癢 & M# ` k% X" r2 m$ ]- U ]* Y6 e. K) f2 `3 V* l5.39.217.76唯一寄望證監會執法 0 w Q: [! U2 A1 I. utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 Q' m% J5 o% k* C4 M8 W
政府發表諮詢文件,把上市公司披露資料納入法例規範,使之成為成文法,具有法定地位,即上市公司在切實可行範圍內,盡快向公披露資料或消息,成為法定責任,若有違反,經調查證明屬實,則由市場失當行為審裁處給予制裁。與現行制度比較,新建議無可否認邁進一步,但是只以民事罰則處理,顯然阻嚇力不足。tvb now,tvbnow,bttvb1 s R+ b0 ^ Y4 i) ?: V
( \3 t- _5 E7 W. Y3 H3 |0 f: t- |政府建議最高罰款800萬元,對於存心利用敏感資料或消息牟利的上市公司或董事,或藉隱瞞資料以取得無形利益而言(例如中信泰富延遲披露炒外匯事件等),這個罰款額可謂「濕濕碎」,不足以使他們首先想到要向投資者公開資料;至於5年內不能擔任上市公司董事或參與管理,對於真正的大老闆,這個懲罰並無太大意義,因為就算不擔任董事或參與管理,大老闆仍然可以透過其他方法,掌控一家上市公司。5.39.217.765 G" Y/ Q, p( ?7 ^: b; C
0 c b6 |, d/ h l3 V. T至於最多5年不得使用市場設施、遭到內部紀律處理等制裁措施,懲罰強度更是等而下之了。公仔箱論壇3 W7 ?* S; v: B" m
5 j. M$ z8 n- e5.39.217.76因此,總的而言,事態若在民事層面,並無足夠動力使董事們善盡披露股價敏感資料的責任。對於生意人,能夠用錢「搞掂」的事,他們大多數不會上心;唯有若犯法就進衙門,他們才會小心翼翼,以免墮入法網。因此,刑事化規管上市公司披露股價敏感資料和消息,才可以建立起一套透明度高的披露資料文化。tvb now,tvbnow,bttvb. z1 X& S8 N# X: T" y7 V5 e
8 G8 f' ]( F5 C8 V& V. ^1 O* J
政府建議由證監會執行《上市規則》法定化,我們認為是整套建議最值得寄望之處。目前港交所執行《上市規則》,並無調查權,遇有可疑個案,只能要求有關上市公司交報告,因此,港交所被譏諷為無牙老虎,其來有自。, s X3 t3 i6 D