Board logo

標題: 披露敏感資料規定 刑事化才有阻嚇力 [打印本頁]

作者: katspi    時間: 2010-3-30 07:19 AM     標題: 披露敏感資料規定 刑事化才有阻嚇力

政府擬立法規管上市公司披露股價敏感資料,在構建公平交易平台方面,算是再邁進一小步;不過,政府建議的罰則最多只是罰款等民事制裁措施,成效存疑。我們認為罰則必須刑事化,才有足夠阻嚇力。
* b( v  Q) \3 f! W) N! T% Etvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76: I* P0 _5 g4 {5 Q* s4 n# {
公仔箱論壇& l* I/ p. s5 O6 Z& t) m2 i. Y. p
關於披露股價敏感資料法定化之議,已經醞釀10年。《上市規則》原本已要求上市公司須及時披露股價敏感資料,但是只屬港交所與上市公司之間的合約,並無法定約束力;過去,不乏上市公司未按要求披露,港交所莫奈之何,即使其後證實未履行披露責任,最嚴重的處分只是公開譴責,未能迫使上市公司認真看待披露責任。
8 p+ x$ U$ h8 S  M* X  x6 u TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n9 T, h1 C# `1 x& x$ i
5 U; m5 l5 [7 X

  Q8 g: K! X) [& h) u* LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民事罰則隔靴搔癢 公仔箱論壇" w" S1 P" M0 h2 N; P" a

  J1 \% E2 ~0 V$ sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。唯一寄望證監會執法5.39.217.762 ~  b5 k$ l# u1 v1 ~+ f
公仔箱論壇. n6 B1 t; ^; o2 b/ ^0 `
政府發表諮詢文件,把上市公司披露資料納入法例規範,使之成為成文法,具有法定地位,即上市公司在切實可行範圍內,盡快向公披露資料或消息,成為法定責任,若有違反,經調查證明屬實,則由市場失當行為審裁處給予制裁。與現行制度比較,新建議無可否認邁進一步,但是只以民事罰則處理,顯然阻嚇力不足。公仔箱論壇' b# W) x6 w( A5 ~# R
公仔箱論壇* u1 {' f/ t% C. e
政府建議最高罰款800萬元,對於存心利用敏感資料或消息牟利的上市公司或董事,或藉隱瞞資料以取得無形利益而言(例如中信泰富延遲披露炒外匯事件等),這個罰款額可謂「濕濕碎」,不足以使他們首先想到要向投資者公開資料;至於5年內不能擔任上市公司董事或參與管理,對於真正的大老闆,這個懲罰並無太大意義,因為就算不擔任董事或參與管理,大老闆仍然可以透過其他方法,掌控一家上市公司。
/ _8 j9 ^$ p9 U" Ktvb now,tvbnow,bttvb) U5 k" D" E7 t5 D" N8 d! n1 O
至於最多5年不得使用市場設施、遭到內部紀律處理等制裁措施,懲罰強度更是等而下之了。
( V& @% u  M, f4 Y- ^, X; CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# A" X0 l0 ^: |" Q* N* t
因此,總的而言,事態若在民事層面,並無足夠動力使董事們善盡披露股價敏感資料的責任。對於生意人,能夠用錢「搞掂」的事,他們大多數不會上心;唯有若犯法就進衙門,他們才會小心翼翼,以免墮入法網。因此,刑事化規管上市公司披露股價敏感資料和消息,才可以建立起一套透明度高的披露資料文化。
" b- v/ q# M9 t" j& S+ r0 p2 N
  P; C+ t& [; \0 L/ i$ l公仔箱論壇政府建議由證監會執行《上市規則》法定化,我們認為是整套建議最值得寄望之處。目前港交所執行《上市規則》,並無調查權,遇有可疑個案,只能要求有關上市公司交報告,因此,港交所被譏諷為無牙老虎,其來有自。
( g5 g3 Y  `  t/ w3 y+ v5.39.217.76
  `/ c. j' ]  Q5 N' W& s( N4 p5.39.217.76證監會值得寄予厚望之處,首先是它有調查權,可以調查可疑個案,而在調查中,若有關人等未如實交代,或許會涉及提供虛假資料而觸犯官非。因此,有調查權可使證監會較易找出真相。$ T, l4 _& Q! b# i! [' R8 O

5 _5 {$ P% @8 T! e$ C/ dtvb now,tvbnow,bttvb其次,2003年之前,本港對於藉內幕消息交易,就算證據確鑿,涉事者最多只是被譴責,並無其他責任,內幕交易所得也可以袋袋平安。自從03年《證券及期貨條例》生效後,證監會獲得法定權力,有權就調查內幕交易和提出刑事檢控,對付藉內幕消息牟利的行為。多年來,證監會就此完成了5項檢控,全部被告罪名成立,被法庭判囚或罰款。《上市規則》法定化,關於股價敏感資料的定義,政府採用現有禁止內幕交易制度中「內幕資料」的概念,即與現時《證券及期貨條例》下,被禁止用作內幕交易的資料相同,證監會執行起來可收駕輕就熟之效。因此,披露股價敏感資料罰則雖屬民事,我們仍然希望證監會幹出成績,使那些大老虎會有一點顧忌,使市場運作更加公平一點。1 _) v/ P* X$ C+ y

* ^) R0 h/ }1 y7 R: ^7 ]' Z% Q公仔箱論壇縱使《上市規則》法定化民事罰則阻嚇力有限,但是輿論對此能否落實推行,仍然不敢樂觀。中文大學財務學系副教授蘇偉文認為,過去在延長董事禁售期和發表季度報告事件上,都因為上市公司強烈反彈而胎死腹中,政府這次重提此事,能否落實,他不存厚望。本港商界對於建立公平交易平台的種種措施,確實反對的多,例如延長董事禁售期,本已經過諮詢和完成既定程序,但是就在生效日期之前,商界突然發難,推翻了原定安排,此役,當局之出爾反爾和懦弱,在國際間成為笑柄。
9 z0 J# p9 f3 e6 c' @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ @& y, I- H" P
完善金融構建公平交易
" @* c3 Y* y9 B& P公仔箱論壇
' ^3 U& I7 B& f8 h8 x, X商界應支持法定披露資料) U) T* T4 C' |2 v  O2 j9 h: i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |8 d( ^( \6 L) e- M# G
事實上,上市公司商會已表明不贊成把《上市規則》法定化,他們提出成立一個類似審裁處的架構,有權施加罰則,如罰款、不准做董事等,以增加現有規則的阻嚇力。現在政府的方案不乏上市公司商會建議的影子,是否符合上市公司商會的「心水」,政府會否堅定推行法定化,且看事態發展了。tvb now,tvbnow,bttvb6 V; d" ~) V6 P7 k  x

. J& C0 Y. e: W' U( R, K- F; HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港國際金融中心地位,由一點一滴累積而成,監管措施隨實際需要施行。關於內幕交易,由過去的譴責發展到要負刑責,在這個基礎上,《上市規則》法定化,應該視為金融基建不斷改進、「公平交易平台」進一步完善的發展歷程,可以強化和鞏固香港的國際金融中心地位,保持競爭力超前,毋懼其他城市(包括上海)追趕。而在金融海嘯之後,增加透明度和公平交易,對於一個健康的金融市場,顯得更加重要。5.39.217.76" @1 ?! y+ }  ]2 _
# {6 t; Z6 e7 U+ o5 N7 g. h" W- d" f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o8 g; W) h9 a: i: H- T





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0